Version imprimable
Bonjour,
voyant que Canon délaisse le reflex APS-c (j'espérais qu'une mise à jour du 7D2, mais...).
Bref, la fiche technique du Fuji Xt4 enfonce le 7D2, stab, vidéo... etc.
Donc ma question: (je n'ai pas trouvé d'article récent sur le forum), est-ce qu'une bague EF > Fuji X existe et offre les fonctionnalités?
Bonjour,
dans le dernier Image&Nature, il parle d'une bague qui fonctionne avec des EF Canon sur Nikon Z.
Ils disent aussi qu'il existe dans la même marque une EF vers Fuji, à regarder pour plus de spécification.
Bague : Fringer EF-NZ (pour nikkon)
Bonne journée.
Christian
Citation:
Envoyé par SRT100
Ca existe, mais il ne faut pas en attendre des miracles, l'AF fonctionne de façon aléatoire suivant les optiques.
Après, si tu n'es pas pressé, attends un peu, il se profilerait un R7 en APS-C... mais pas pour tout de suite!
Merci, je viens de regarder sur Youtube les Fringer Pro, en effet, ça convertit. Ca a l'air de marcher, ça n'améliore pas mais ça permet de garder mes très bonnes optiques EF et EF-s.Citation:
Envoyé par TAZREPSOL
Pas pressé, non, en effet.Citation:
Envoyé par canon-passion
Je n'ai pas switché 7D vers 7D2 à cause de la fiche technique qui n'apportait pas d'améliorations importantes. Pourtant, les derniers 7D2 ne doivent pas se vendre très cher.
Par contre, j'aimerais ne pas exploser mon budget photo car en FF, je n'ai QUE le 100 L macro et le 70-300, snif! Le passage au FF m'obligerait à acheter UGA + transtandard + boîtier, gloup!
Juste un changement de boîtier m'arrangerait avec dans la fiche technique l'IBIS et de la vidéo avec un vrai ralentit à 120 ims au moins (le XT4 propose 240 !!!)...
... reste la bague à 300 boules, ça fait le prix d'un EF-s 35 mm macro.
Peut-être que Canon fera une offre combinée boîtier + bague.
Voir cet article: "https://www.lense.fr/news/optiques-canon-sur-boitier-fuji-x-quelle-bague-dadaptation/"Citation:
Envoyé par SRT100
Je me trompe p être mais je me demande si Denis Girard n’utilise pas cette combinaison
je viens de trouver cela dans un coin ..Bague d'adaptation pour objectifs à monture Canon EOS sur boîtiers Fujifilm FX : pas de prise en compte du diaphragme et de l'AF . Trés bon état
Je confirme...Dénis Girard utilise bien cette combinaison...je ne sais pas s’il est sur eos mais sur fb il y est et il répondra....il est très communicatif
Bonsoir et merci à Philippe de m'avoir envoyé un petit message pour partager avec vous mon expérience sur une bague de conversion.Citation:
Envoyé par Phi19
Pour résumer la situation, depuis le 17.03.2020, j'ai délaissé mes boitiers Canon au profit de boitiers Fuji.
J'ai pu acquérir quelques optiques Fuji, notamment un 60 macro et un 10-24, mais j'ai fait des recherches pour garder mes nombreuses optiques Canon qui ne m'ont jamais déçues.
J'ai trouvé et tout de suite adopté la bague Fringer EF-FX Pro II. La compatibilité "Boitier Fuji / Optiques Canon" est totale (AF, stabilisation, retouche de la MAP, bague de diaphragme intégrée), l'AF est juste un peu plus mou, on ne peut pas tout avoir non plus :clown::
Par rapport aux sujets que j'aborde en photo de Nature, cette petite baisse de performance de l'AF n'est pas un handicap pour moi, mais pour ceux qui privilégient les images d'actions, je pense que vous serez déçus si vous venez d'un monde 100% Canon.
Bonne continuation - Denis
Vous voir passer pas mal de photos sur fb, en effet ça fonctionne très bien ;))
Merci Philippe ;))Citation:
Envoyé par Phi19
J'en profite pour rajouter que cette bague se met à jour via des firmwares et je viens de faire la dernière mise à jour ce soir et ils ont optimisé la compatibilité avec mon Canon 400mm F2.8 IS USM II ... je suis refait :D.
Ça valait le coup d’en parler, y a t il un coefficient multiplicateur ? 1,4 ?
La bague Fringer EF-FX Pro II, n'a pas de coefficient multiplicateur de focale, un 400mm reste un 400mm. On profite juste du coefficient du capteur APS-C.Citation:
Envoyé par Phi19
C'est un tube sans aucune lentille à l'intérieur.
Je voulais parler de ce coef là
En fait, la bague permet deux choses:Citation:
Envoyé par Phi19
- l'allongement pour compenser la moindre profondeur de la boîte de l'hybride;
- la conversion des contacts et de la baïonnette.
J'ai compris en lisant les intervenants et notamment Denis Girard et confirmé par des vidéos youtube, que la bague Fringer (pas bon marché) permet de garder les performances des optiques EF avec un petit bémol sur les performances de l'autofocus. Ce petit bémol est-il compensé par les perfs du boîtier par rapport à son équivalent Canon?
En résumé, le XT4 + bague Fringer, ça met la barre à 2000 €.
Comme je ne suis pas pressé, je vais attendre l'annonce du R7 pour la fiche technique et le prix.
Qu'est-ce que tu en tires comme avantages dans ta pratique?Citation:
Envoyé par denis girard
- Un gain en poids, même si la différence se réduit lorsque l'on prend une poignée et 2 batteriesCitation:
Envoyé par SRT100
Depuis que je suis chez Fuji, lorsque je sors en montagne ou même dans ma vallée, je peux prendre 2 boitiers et espérer faire de la photo animalière (100-400mm), de la macro (60mm macro) et du paysage (10-24mm) ... le tout sans sac à dos (harnais et banane à la ceinture) ... j'ai donc l'équipement idéal pour chaque scène "sauvage" qui se présente devant moi.
- Le bruit au déclenchement, capital en photo animalière, notamment pour les mammifères.
- Des images en haute sensibilité meilleure qu'avec mon 7D2 ou 5DIII (10'000 ISO sur du renard ce printemps en sous-bois, c'est "propre").
- Une gamme d'optique moins fournie que Canon, mais moins cher en règle général
- L'écran orientable sur le X-T4 est un régal pour la macro, donc pour mes problèmes de dos ;)), je ne suis plus obligé de me tordre dans tous les sens
Inconvénients
- Les batteries se déchargent plus vite ... mais c'est peut-être le cas de tous les hybrides, je ne sais pas.
- Habitué à développer mes images dans DPP, un logiciel équivalent me manque pour traiter les RAW Fuji, donc je travaille en JPEG
je l’avais bien compris :beta: :D
un 400 canon avec un fuji donne combien équivalent ff ? Un apsc canon c’est 640 mm mais là ?
Citation:
Envoyé par SRT100
Sauf erreur le coefficient est de x1.5 avec le X-T4, donc un 400mm donnera en fait un 600mm !Citation:
Envoyé par Phi19
Citation:
Envoyé par denis girard
Bonjour Denis,
Ce serait bien d'avoir quelques photos pour accompagner ce retour d'expérience.
Tu peux les poster ici
Merci
Cdlt
Citation:
Envoyé par Baylyns
ça serait bien, mais je ne suis plus inscrit comme avant à EOS, et donc il faut que je passe par un hébergeur externe (un à me conseiller ?), c'est ça ? et la résolution ne doit pas dépasser 1024p pour le plus grand côté ? Poids max de l'image ?
Désolé, j'ai oublié tout ça durant mon absence sur EOS !
Citation:
Envoyé par denis girard
Bonjour Denis , tu as https://www.casimages.com/ comme hébergeur ( copier ce lien et le coller dans un nouvel onglet de ton Navigateur , la résolution est passée à 1280 pixels pour le plus grand coté et 500 Ko en Poids , bonne continuation et content de te revoir parmi nous .
Voilà, c'est fait, quelques exemples sont ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972148146Citation:
Envoyé par Baylyns
Bonne continuation
Denis
Merci Thierry pour la réponse et le message :thumbup::.Citation:
Envoyé par safariman14
J'ai pu mettre quelques dans ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972148146
Merci pour les photos.
Côté AF, sais-tu comment se comporte le XT4 par rapport au XE2 ?
J'avais testé le XE2 et malgré la dernière version de l'AF, je le trouvais très lent, même avec un fuji 35 f2.
Intéressant.Citation:
Envoyé par denis girard
Je ne fais pas de chasse photo assidûment mais bien de la macro.
J'en retiens quelques avantages comme l'écran orientable et la sensibilité, des caractéristiques qui seront sans doute prises en compte sur le prochain R7.
Pour les batteries, c'est logique, un hybride consomme plus.
Quant aux raws, j'ai personnellement laissé tomber DPP pour cause de plantages fréquents et suis passé à Photoshop pour la dérawtisation.
Du coup, j'ai repassé de nombreuses images et j'ai remarqué beaucoup d'amélioration.
J'étais satisfait de DPP mais quand j'ai vu les résultats dans PS... avec la prise en compte des déformations des objectifs comme mon Tokina 11-16.
Je ne crois pas que je reviendrais au jpeg boîtier. Je fais des Raw+jpeg et puis je génère des nouveaux jpeg et je jette les premiers qui me servent uniquement de première référence.
Je vais aller voir ce que tu fais avec tes Fuji. Ah ouaiaiaiaiais!!!!!!
J'adore la photo de l'isard... toutes sont vraiment très bien.
Merci pour tes infos très instructives.
A part ça, pour la Savoie, je connais très bien Pralognan-la-Vanoise. (choucas, bouquetins, chamois...)
Je n'ai jamais eu entre les mains le XE2, donc je ne connais pas le comportement de l'AF par rapport au XT4.Citation:
Envoyé par Alouette
Je fais également beaucoup de macro mais je n'ai pas voulu mettre des images de macro car celles-ci sont 100% Fuji, donc avec une optique Fuji et je ne savais pas si c'était autorisé sur le forum EOS.Citation:
Envoyé par SRT100
Si jamais, je pourrais créer un nouveau post "100% macro Fuji". ;))
Bonne continuation et je pense que Canon va probablement répondre à toutes tes attentes en matière de boitier hybride, mais je pense que le prix sera un peu plus élevé.
Merci pour ton retour.Citation:
Envoyé par denis girard
Tes photos sont superbes !
Oui, tu peux poster dans l'album consacré aux hybrides: IciCitation:
Envoyé par denis girard
Merci Alouette !
Merci, par contre tu possèdes quoi comme objectif Fuji?Citation:
Envoyé par denis girard
Voici mes objectifs Fuji :Citation:
Envoyé par Baylyns
Fujinon XF50mm F2 R WR
Fujinon XF60mm F2.4 R Macro
Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Fujinon XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR
Fujinon XF10-24mm F4 R OIS
Voilà un nouveau post dédié "macro" se trouve ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972148233
Cette fois-ci, plus de bague de conversion Fringer, nous sommes 100% Fuji (Boitier + Objectif).
Bonne continuation à tous - Denis