- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/640s | f/1.6 | ISO 100
Ma première photo publiée sur le forum alors, pitié, soyez indigent pour le débutant que je suis...
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/640s | f/1.6 | ISO 100
Ma première photo publiée sur le forum alors, pitié, soyez indigent pour le débutant que je suis...
Pas mal : la cagouille est presque nette (il faudrait fermer un peu plus le diaph), il y a de la couleur (limite flashy, atttention à ne pas trop pousser les curseurs).
La compo reste un peu dépouillée avec cet escargot qui grimpe tant bien que mal et ce fond coloré, les brindilles de gauche sont en trop pour moi. As tu tenté un recadrage en portrait pour les éliminer ?
+1 , mais c'est déjà un bon début !
Déjà merci pour les réponses !!
C’est déjà une image recadrée pour faire un proxy avec le 50mm
Effectivement, maintenant que tu me le dis, f1,6 c’est un peu (beaucoup) exagéré, mais je pensais que pour faire un boket il le fallait…
J’aurais du régler le diaphragme à combien ?
J'aurai dis exactement comme Fabien (fg06), mais cela reste pas mal du tout pour une première image ! Ma première était loin aussi bien ! ;))Citation:
Envoyé par fg06
Pour le diaph je n'ai pas vraiment l'habitude de shooter au 50 mm , il faut essayer et trouver le bon compromis entre la PDC et le bokeh , peut être un f2.5 ou f2.8 , faut voir ...;))
Comme excuse pour la netteté (il en faut bien une) j’avais au moment de la photo un problème de back-focus (du au changement de filtre, le filtre Baader est plus fin que celui d’origine et dérègle l’AF). Peut-être que maintenant qu'il est réglé (mire + réglage avec clé 6 pans) les photos seront plus nettes.
Le "bokeh" dépend de nombreux paramètres. A fond identique, il changera en fonction du diaphragme utilisé, et aussi des distances : celle de la MAP et celle qui sépare le sujet net de l'arrière-plan.Citation:
Envoyé par 47Eric
Ainsi tu peux avoir un bokeh intéressant même en fermant le diaph pour peu que la distance de MAP est réduite et l'arrière-plan très éloigné et a contrario un rendu peu intéressant si tu ouvres à fond mais que ta MAP est plus longue, la distance de l'arrière-plan intervenant moins du coup. Bien entendu, la longueur de la focale intervient fortement dans le résultat final...
Donc sans idée précise de la distance te séparant de la cagouille (donc de la distance de MAP) difficile de dire s'il fallait fermer à f/2.5 ou f/5.6 ;))
Seul l'essai in situ à différentes ouvertures pourra répondre à cette interrogation.
Pour finir et pour reprendre ta seconde réponse, en proxi, rien ne vaut une MAP manuelle, l'AF aidant à se rapprocher du sujet si besoin ;)
rien ne vaut une MAP manuelle
Effectivement, j’ai reçu la bonnette Canon 500d aujourd’hui (80€ d’occasion) et j’ai fait quelques essais avec le 300mm, la mise au point manuelle est bien plus simple.
Par contre, impossible de ne pas bouger, faut que je trouve une solution genre monopode.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/640s | f/1.4 | ISO 100
J’ai une autre vue du même énergumène
Je m’aperçoit que f1,4 est exagéré et donc 1/640s surtout vu la vitesse de déplacement du sujet...:clown::
Merci de m’avoir ouvert les yeux sur cet aspect technique
