Ancien objectif CANON EF 70-210 f4 fixe

Version imprimable

05/03/2007, 10h11
rene800

Ancien objectif CANON EF 70-210 f4 fixe

Etant nouveau sur ce site, je me permets de faire appel à vos lumières concernant un ancien objectif que j'ai gardé de mon équipement précédent (EOS 650) et pour lequel j'aurais aimé avoir votre avis monté sur un 350D que j'ai depuis moins d'1 an.

Il s'agit de l' EF 70 210 à ouverture fixe de f4 qui date des débuts de la série EOS.

Il n'est pas USM, mais j'aurais aimé avoir l'avis de certains spécialistes sur la qualité des images produites, comparativement avec les nouveaux 70 200 f4.

Est-il complètement à la rue, ou est-il capable de rivaliser, au moins en partie.

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne
05/03/2007, 10h23
canon-passion

Bonjour,

Et bienvenu sur le forum! Je t'invite à faire un petit tour vers la case "présentation" afin que l'on te conaisse mieux.

Pour répondre à ta question, pas de soucis, le 70/210 f/4 est toujours dans le coup. Il sera peut être moins rapide que les récents, mais la qualité est tout à fait convenable. Les télé et zooms de moyenne et longue focales ont moins de soucis que les GA.
05/03/2007, 10h30
rene800

Citation:

Envoyé par canon-passion

Bonjour,

Et bienvenu sur le forum! Je t'invite à faire un petit tour vers la case "présentation" afin que l'on te conaisse mieux.

Pour répondre à ta question, pas de soucis, le 70/210 f/4 est toujours dans le coup. Il sera peut être moins rapide que les récents, mais la qualité est tout à fait convenable. Les télé et zooms de moyenne et longue focales ont moins de soucis que les GA.

Merci de ta réponse, mais elle reste assez vague.

Peut-on le comparer au 70 200 f4 actuel ou non ?
05/03/2007, 10h41
thierryduc

Tu ne peux pas le comparer à un 70-200 L :confused:

Mais il existe un très bon zoom assez ancien, le 70-210 f3.5-4.5 USM de super facture et trouvable autour de 170/200 euros

on reste loin des L mais les résultats sont plutôt flatteurs pour un optique de cet àge et à ce prix...et c'est un USM !!!
05/03/2007, 10h54
rene800

Citation:

Envoyé par thierryduc

Tu ne peux pas le comparer à un 70-200 L :confused:

Mais il existe un très bon zoom assez ancien, le 70-210 f3.5-4.5 USM de super facture et trouvable autour de 170/200 euros

on reste loin des L mais les résultats sont plutôt flatteurs pour un optique de cet àge et à ce prix...et c'est un USM !!!

Merci pour l'info, mais je ne vais pas changer mon vieux 70 210 f4 pour un vieux 70 210 f3.5 4.5, quel intérêt ?
05/03/2007, 12h20
thierryduc

70-210

La qualité d'image est meilleur (voir fiches CI) Tu peux investir les yeux fermés sur le 70-200 L f4 Qui pour une somme correct te donnera du bonheur et encore du bonheur !!!
05/03/2007, 13h08
rene800

Citation:

Envoyé par thierryduc

La qualité d'image est meilleur (voir fiches CI) Tu peux investir les yeux fermés sur le 70-200 L f4 Qui pour une somme correct te donnera du bonheur et encore du bonheur !!!

Merci à tous pour les réponses, mais chacun répond un peu à côté de ma question.

Pour être plus clair, est-ce que mon 70 210 f4 est pourri par rapport au L d'aujourd'hui, ou est-ce que sa qualité est suffisante pour un usage somme toute limité en nombre.
En fait, je n'ai pas envie d'investir dans un 70 200L, sauf si la différente est phénoménale.
Est-ce le cas ?
05/03/2007, 13h18
thierryduc

Citation:

Envoyé par rene800

En fait, je n'ai pas envie d'investir dans un 70 200L, sauf si la différente est phénoménale. Est-ce le cas ?

Oh que oui et dans tous les domaines:

Qualité de fabrication
Vitesse de MAP (USM)
Qualité d'image superlative !!!
05/03/2007, 13h46
clarkos

demande à Helios.

Je crois qu'il a (ou avait) un 70-210 et qu'il est passé au 70-200.
...
05/03/2007, 14h02
Helios

Citation:

Envoyé par clarkos

demande à Helios.

Je crois qu'il a (ou avait) un 70-210 et qu'il est passé au 70-200.
...

Exact mais il s'agissait de la version USM 70-210 f3.5-4.5, dotée effectivement d'une très bonne qualité otpique.
Maintenant pour la version de notre ami, je ne sais pas, juste qu'il me semble que la qualité otpique est inférieure à celle du USM 70-210 f3.5-4.5, et donc de toute façon au 70-200 f/4 L.
Mais la plus grande différence ne sera pas forcement juste la qualité optique de toute façon, mais surtout comme cela a déjà été dit, la vélocité de l'AF et la qualité de construction.
05/03/2007, 14h10
stanp

Citation:

Envoyé par rene800

Est-il complètement à la rue, ou est-il capable de rivaliser, au moins en partie.

Et bien à mon avis c'est à toi de nous le dire ! Que penses tu de ce qu'il te donne sur le 350D ?
Est-tu satisfait des images qu'il te délivre ? Tu parles du 70 200 F4 L est-ce que tu veux changer ? Si oui qu'est-ce qu'il manque au 70 210 que tu possèdes ?
Comme bien souvent il faut évaluer ses besoins réels et non faire la course aux étoiles chasseur d'image ou au tests de mire.
Pour savoir tu peux essyaer un nouveau modèle et comparer les images à celles que tu obtiens de ton objo, dans "tes" conditions de prise de vue.
05/03/2007, 14h30
rene800

Je vous remercie tous, mais visiblement personne ne connait mon optique.
Si personne ne s'en sert, c'est qu'elle ne doit pas être terrible en la comparant avec ce qui s'est fait depuis ..............

La question portait en l'occurence plus sur la qualité optique que sur le reste(construction, AF, etc ...)
06/03/2007, 00h06
miaouzz32

Citation:

Envoyé par rene800

Je vous remercie tous, mais visiblement personne ne connait mon optique.
Si personne ne s'en sert, c'est qu'elle ne doit pas être terrible en la comparant avec ce qui s'est fait depuis ..............

La question portait en l'occurence plus sur la qualité optique que sur le reste(construction, AF, etc ...)

J'ai sous les yeux le test de CI datant de... 1990.

L'objectif est moyen à 210mm, bon à 135 et très bon à 70mm. La pleine ouverture est utilisable.
Les perfs sont proches du 70-210 f/3.5-4.5, c'est donc un objectif correct, mais pas comparable au 70-200 f/4 L.

Tu gagneras beaucoup en passant à ce dernier, mais ça te coûtera 550 euros en occasion.
06/03/2007, 09h13
Helios

Citation:

Envoyé par miaouzz32

J'ai sous les yeux le test de CI datant de... 1990.

L'objectif est moyen à 210mm, bon à 135 et très bon à 70mm. La pleine ouverture est utilisable.
Les perfs sont proches du 70-210 f/3.5-4.5, c'est donc un objectif correct, mais pas comparable au 70-200 f/4 L.

Tu gagneras beaucoup en passant à ce dernier, mais ça te coûtera 550 euros en occasion.

Sur ebay on peut trouver de très bon prix en occas' récente (ça risque de ne pas durer vu la hausse de prix Canon maintenant effectivement chez tous les revendeurs), pas mal de 70-200 sous garantie sont partis sous les 500 euros ces derniers temps
16/05/2009, 08h33
jijouille

Je cherche aussi à m'équiper pour mon 5D.

un 70-200 serait vraiment bien. mais pas forcément l'utilité d'un L. du coup je me tourne vers le 70-210 f4 constant ou 3.5-4.5.

sachant qu'en complément de ce que j'ai déjà : 50 1.8 17-40L viendront un macro et un 85 1.8. dison que le 210 me sera utile que lorsque je suis trop court en extérieur. que pensez-vous? avantage au 3.5-4.5 je ne trouve pas de test et encore moins d'avis sur un FF
16/05/2009, 08h52
photo-surf

Pourquoi ne poste tu pas quelques photo faite au diverses focales et ouvertures, puisque tu le possède et que tu a un boitier EOS numérique
16/05/2009, 22h40
Chronomaniaque

3.5

Citation:

Envoyé par jijouille

Je cherche aussi à m'équiper pour mon 5D.

un 70-200 serait vraiment bien. mais pas forcément l'utilité d'un L. du coup je me tourne vers le 70-210 f4 constant ou 3.5-4.5.

sachant qu'en complément de ce que j'ai déjà : 50 1.8 17-40L viendront un macro et un 85 1.8. dison que le 210 me sera utile que lorsque je suis trop court en extérieur. que pensez-vous? avantage au 3.5-4.5 je ne trouve pas de test et encore moins d'avis sur un FF

J'ai eu le 3,5-4,5 sur le 5D et il est franchement excellent, j'ai fait plusieurs séries identiques en le comparant avec le 70-200 2.8L et franchement, à part le vignettage plus important, il est loin d'être ridicule et je ne peux que le recommander.
16/05/2009, 22h43
Wexe

pourquoi ne pas prendre le nouveau 55 250 IS
es ce comparable il y a un 70 210 F4 et un 70 210F3.5-4.5 en vente respectivement a 69 et 129 euros
cale vaut il le coup?
17/05/2009, 07h45
jijouille

Citation:

Envoyé par Chronomaniaque

J'ai eu le 3,5-4,5 sur le 5D et il est franchement excellent, j'ai fait plusieurs séries identiques en le comparant avec le 70-200 2.8L et franchement, à part le vignettage plus important, il est loin d'être ridicule et je ne peux que le recommander.

Il y a un endroit où l'on peut voir le résultat ? cela m'intéresse beaucoup
17/05/2009, 07h56
Fredo_45

Citation:

Envoyé par rene800

Je vous remercie tous, mais visiblement personne ne connait mon optique.
Si personne ne s'en sert, c'est qu'elle ne doit pas être terrible en la comparant avec ce qui s'est fait depuis ..............

La question portait en l'occurence plus sur la qualité optique que sur le reste(construction, AF, etc ...)

J'ai monté, il pique encore sur un 50D moderne a pleine ouverture, et a 200mm a 5.6 bien mieux qu'un 55-250 IS. Son seul gros défaut par rapport au 70-200 L F4 c'est le moteur qui est a la traine, et son mode de fonctionnement c'est une pompe. Son avantage il est discret et pas lourd et se trouve a pas cher.
17/05/2009, 08h33
Jef92

J'ai eu le 70/210 f4 il y a quelques années sur un 350D justement. Les résultats étaient trés bons pour cette catégorie d'objectifs (zoom grand public bon marché). Bien sûr, ce n'est pas comparable avec un L mais on en a largement pour son argent. Après tout dépend de l'usage que tu vas en faire. Si tu dois t'en servir beaucoup, si tu dois agrandir les photos, alors, le L te sera utile. Sinon, c'est de l'argent foutu en l'air. Dernière chose, j'ai revendu cet objectif parce que j'ai du mal a m'habituer à l'ergonomie des zooms à pompe. Par contre, on entend souvent dire que les zooms à pompe favorisent l'arrivée des poussières sur le capteur. Je l'ai utilisé pendant plus d'un an et je n'ai jamais rien constaté de ce genre.
18/05/2009, 09h54
bubu23

salut,
j'utilise un 70-210 usm 3.5-4.5 sur mon 40D.
J'en suis très content. C'est une optique polyvalante qui donne de bon résultats malgrès son âge.
Je mettrai des photos prises avec ce soir.
18/05/2009, 12h23
Goune

à mon tour,

J'ai eu pendant un an le 70-210 f4 dont il est question ici.

Personnelement, il était monté sur un 350D et je n'ai jamais eu à me plaindre du piqué que j'avais avec. J'en étais même très content (au vu du tarif). Seul les abérations chromatique me posaient problème (et peut être un poil le contraste). Après, au tarif de cet objo, je n'en damandais pas plus.
Il était bien au dessus des simga ou Tamron 55-200.

il est vrai que la MAP était lente et bruillante... Quel est ton utilisation? c'est un pb pour toi?

Pour ce qui est de le comparer avec un 70-200 L, non, il ne fait pas rever tout de même...
mais il faut compter entre x4 et x10 niveau tarif... tu n'auras pas un tel rapport dans la qualité d'image.

si tu as déjà ce zoom, je te conseil de le garder et de le remplacer que le jour ou tu auras envie de te faire plaisir avec un beau L blanc dans les mains...
Mais c'est avant tout en fonction de tes besoins... et si tu veux te faire une idée, va à la F**c ou autre avec ton boitier et demande à monter un 70-200 dessus... tu te rendras bien compte par toit même.
19/05/2009, 21h27
rabbit
Salut,

Je m'éclate depuis noel avec mon 1000D. Je prend un malin plaisir avec mon 50 1.8. Le 18-55 IS est sympa pour du grand angle et photo type repas de famille, avec un flash.

Depuis quelque temps je me prend au jeu de la photo de kite. Le probleme c'est que le 55mm ben c'est vite limité. J'ai toujours la possibilité de prendre le tamron 70-300 de mon père, mais voila lorsque j'ai besoin je l'ai pas toujours sous la main.

Ma question est la suivante:

Actuellement j'ai repéré 3 obectifs d'occasions que je pourrais acquérir rapidement car facilment touvable d'occasion pour pas cher (moins de 100€):
- 70-210 usm 3.5/4.5
- 70-210 f/4 non usm
- 100-300
L'autre choix est d'attendre noel pour le 55-250IS neuf (250€) et continuer d'utiliser le tamron de papa :).

Dans mes premieres reflexion, 300 sans stab pour moi débutant c'est très dur ca floute car je bouge (maintenant ca permet d'apprendre...). Je pense que l'usm peut-etre un plus vu que l'utilisation sera aussi pour du sport.

Est-ce que vous pouvez m'éclairer ma lanterne?

Merci d'avance :)
19/05/2009, 21h30
Fredo_45

Un des 2 70-210 ... le 100-300 est franchement en desous au niveau optique
20/05/2009, 09h51
APB

Vos discussions sont très rassurantes car elles convergent toutes vers le même résultat: la nécessité absolue pour faire un choix (le sien, pas celui du voisin ou d'une revue spécialisée) de voir et d'essayer, ce qui ne peut se faire que dans une vraie boutique, avec un vrai vendeur !
20/05/2009, 14h21
rabbit

Donc si j'ai bien compris
70-210 f/4 meilleur en qualité d'image que le 70-210 USM, par contre il est très lent à la MAP
70-210 USM et le 55-250 se valent en Qualité d'image. Le 70-210 à la map plus rapide, mais le 55-250 à le stab qui permet de louper moins de photos?

Le choix est vraiment dur ...
20/05/2009, 14h29
Fredo_45

Si tu as pas a shooter en rafale a 6 I/s prend la version F4 du 70-210, ca va devenir un bon copain de ton boitier ...
20/05/2009, 16h40
bugati590

bonjour à tous
j'ai eu ce 70/210 f4 pendant 20 ans, en argentique super !
puis avec un 10d tres bien aussi,

j'ai eu la chance d'acheter à Los Angeles un 70/200 f4 L neuf pour 300 euros (l'année dernière !!)

j'ai donc pu comparer les deux sur le 10d et ensuite un 5d : j'ai revendu le 70/210 tout de suite, il n'y a aucune comparaison possible, piqué, contraste ... c'est un autre monde.

Le mieux est de continuer à l'utiliser (ce n'est surtout pas une daube) et surtout ne pas le comparer à un L.

bonne photo
20/05/2009, 17h54
oupsman

Le seul reproche que je pourrais faire à mon 70-210 F4, c'est la MAP lente, qui me fait un peu suer quand je fais des rafales sur le 40D : ça bride à grosso modo 4 im/s.

Quand je l'avais sur mon 10D, je m'étais pas rendu compte du souci. Autant dire que sur un 1000D, tu ne verras pas le problème.

Même si je devais acheter un 70-200 F4 L, je garderais mon 70-210 pour mes argentiques.
20/05/2009, 19h06
azertyuiop

En tout cas n'achète pas de 70-300 4-5.6 sigma non apo c'est une daube!!!
J
e ne sais pas ce que vaut la version APO ou le tamron 70-300 f/4-5.6

Mais bon tu as aussi la solution 70-200 F/2.8 de chez tamron et sigma certe a 700€ mais qui ouvrent a 2.8!!

Encore un objectif : le très convoité 50-200 L f/3.5 - 4.5
En télé, j'ai l'impression que les anciens objectifs sont toujours d'actualité malgré leur age
21/05/2009, 06h03
oihanamarie

J'ai trouvé un test de cette otique sur le net. Il est en anglais...
Canon 70-210mm review
21/05/2009, 10h02
rabbit

Bon ca y est j'ai craqué sur la bay ... En esperant que la transaction se passe bien.
En effet, j'ai pas un très bon passif sur la bay ...

Bref on verra. En tout cas merci pour les infos.
23/05/2009, 19h31
azertyuiop

Bienvenu dans les systemes à pompe :)

Un conseil : pour gagner facilement et rapidement du temps lors de la mise au point , met bien le switch de mise au point dans la bonne position en fonction de la distance entre toi et le sujet et tu auras l'impression que l'objectif datait d'hier :p
23/05/2009, 19h49
rabbit

Merci du conseil.

Je sens que j'ai encore de long moment d'entrainement devant moi et beaucoup de gachi :)

Je vous tiendrai au courant.

Rabbit

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h46.