Retour d'expérience sur la plage dynamique du R6 (vs 6D) et c'est pas gégé !
Salut,
Après avoir essoré 3 6d en 7 ans, on peut dire qu'il fait parti de moi. En quête de renouveau, j'ai investi recensement dans un R6 (pas par simple superstition du numéro 6 mais presque :fear:: )
Je suis photographe professionnel j'ai pu le tester courant septembre en reportage: sport, mariage, shooting studio et strobist.
Au premier abord très satisfait par les "options" que propose ce dernier par rapport au 6d, j'ai, depuis le début senti des difficultés à traiter ces nouveaux RAW CR3 (dans LR) , j'ai fait des recherches sur le net, j'ai vu que je n'étais pas le seul, j'ai testé avec le logiciel fourni par canon, même constat. Mais si la grande majorité des photographes ont trouvé satisfaction dans l'importation de profil tiers (Color fidelity entre autre) Personnellement je n'ai pas trouvé cela transcendant, pour moi on restait à des années lumière (pas tant mais presque) des profils que proposés Adobe pour le 6D, mais impossible de comprendre pourquoi à ce stade. Chose qui, au final, me laissé un petit gout amer.
Je continu mes investigations et je tombe sur le test des Numériques qui fustigent sur le fait qu'on a du mal à récupérer dans les hautes lumières avec le R6. Je trouve cela étonnant pour un capteur qui est censé avoir une bien meilleur plage dynamique que mon 6D. sur lequel je pouvais aller super loin dans cette récupération, mais effectivement c’était une piste, car c'était vraiment mon problème. j'avais enfin compris d’où venez mon sentiment.
A force de recherche sur le net, je regarde différent youtubeur qui propose des RAW à télécharger. j'en télécharge un, particulièrement sombre. je pousse les ombres à +5 (à fond) et là, la photo devient parfaitement claire, habitué au 6d je m’attends en zoomant à trouver beaucoup de bruit classique et du bruit de chrominance. Mais là RIEN, Nada ; la photo est toujours parfaite ! :blink:::blink:::blink::
Là, il fallait vraiment que je compare les deux boitiers.
J'ai donc mis les deux boitier sur trépied à réglage identique et même objectifs, ma procédure est simple :
100iso = meilleure plage dynamique pour les deux boitiers
étape 1 la zone surex croppée à 100% originale puis la version récupération des HL à fond
étape 2 la zone sousex de la meme photo croppée à 100% originale puis la version récupération des BL et des noirs à fond
le verdict est sans appel : le R6 ne vas vraiment pas loin dans les HL mais extrêmement loin dans les BL alors que le 6D c'est l'inverse. donc, pour avoir des photos récupérables facilement, il faut sous exposer toutes le photos : c'est absurde mais ça marche. J'ai remarquer autre chose: en comparant les deux boitiers exposer automatiquement une même scène le R6 est sous exposée alors que le 6D exposé parfaitement, à croire que les ingés de canon ont capté le truc.. :/
https://i61.servimg.com/u/f61/16/05/09/34/2020-123.jpg
R6: récup des hautes lumières
https://i61.servimg.com/u/f61/16/05/09/34/2020-122.jpg
6D récup des HL:
https://i61.servimg.com/u/f61/16/05/09/34/2020-120.jpg
Basses lumières :
https://i61.servimg.com/u/f61/16/05/09/34/2020-116.jpg
R6 : récup des basses lumières
https://i61.servimg.com/u/f61/16/05/09/34/2020-119.jpg
6D : récup des basses lumières
https://i61.servimg.com/u/f61/16/05/09/34/2020-118.jpg
Pensant que cela pouvez venir de LR j'ai fait les mêmes test avec DDP4: même résultat !
j'ai testé avec tous les profils CF/Adobe, pour le R6 et Adobe pour le 6D : cela ne change rien à la problématique.
Voila... c'est assez flag.. maintenant si quelq'un a une solution pour eviter cette problématique je suis open. :innocent:
