Version imprimable
bonsoir a tous, j'ai un 350D, et je voudrais faire des photos en lumière très tamisées(un peu beaucoup claire obscure), et aussi des photos de rue, avec possibilité de floue très rapidement derrière le sujet.
j'ai pensé prendre un 85/f1.2 où le 50/1.2, mais ce dernier pour la rue risque d'être trop faible en focale!!
aussi je vous demande votre avis pour être sur!!
PS: est-ce que le 350D ne risque t'il pas d'être dépassé par un de c'est deux optique?? :bash: ;)
oui !Citation:
Envoyé par jackdu60
l'objectif sera toujours devant:clown:
Un c.. de bouteille sur n'importe quel boitier restera un c.. de bouteille. Mais les objos cités n'en sont pas, et le boitier ne devrait pas te faire perdre leurs qualités ...Citation:
Envoyé par jackdu60
Entre les 2, je prendrais le 50mm quitte à me déplacer un peu, mais seul ton usage peut faire le tri entre les 2. Un 50mm sur un 350D cadre 25 degrés (utile en urbain et intérieur), et le 85mm cadre 15degrés (équiv.135mm en 24x36). Plus le facteur de grossissement ?
[quote=PhB;320909]de bouteille. Mais les objos cités n'en sont pas, et le boitier ne devrait pas te faire perdre leurs qualités ...
merçi PHB, en faite c'est surtout de ça que j'avais le plus peur!! ;)
avec le coef de 1.6 le 50 passe a 80mm, est-ce que cela suffit en urbain a ton avis?.... parce que le 85mm risque de faire long 85 x1.6=136mm et je n'est pas les moyen d'acheter les deux. :confused:
[QUOTE=jackdu60;320992]je vais peut-être dire une bétise mais...pourquoi ne pas envisager alors de mettre "seulement" à peine 400 euros dans l'excelentissime 85 f/1.8 + 350 autres euros dans le très bon également 50 f/1.4 ??? Il te resterait pas mal d'argent pour investir dans d'autre matériel (style un 135 f/2 :D), tout en ayant des objectif top de chez top (la version 85 f/1.8 est annoncée meilleurs optiquement que la version 1.2 ...)Citation:
Envoyé par PhB
+1 pour l'avis d'Helios.
Tu as des versions 1.8 pour le 85 et 1.4 pour le 50 qui sont dejà tres bonnes et avec une tres faible profondeur de champ tous les 2.
bien sur, j'y avais déja pensé mais est-ce suffisant pour ne jamais sortir le flash en lumière ambiante, tout en conservant une vitesse suffisante?
j'ai lu dans les BDD que l'usm du 50/f1.4 était parfois un peu mou dans les grandes ouvertures ! et en pénombre, alors je sais plu que penser!! il est certain que la différence de prix au + bas me comblerais d'aise vous pensez bien!!
comme j'ai intention d'içi le début de l'année prochaine de passer au FF, je pensais mettre le paquet tout de suite et enfin être tranquille avec tout c'est problème d'objots bon pas bon on sais jamais quoi prendre, et il faut dire que le prix n'est pas étrangé a cette incertitude.
c'est pour ça que ne sachant pas de moi même, j'ai lancé ce topic, et je vous remercie de vous y êtres arrêtés. :rolleyes: ;)
En sachant en plus que entre 1.8 et 1.2 c'est 2/3 de diaph qui certes offre un peu plus de vitesse mais n'apparait pas comme indispensable, surtout vu la différence de prix. Le 85mm cependant créera plus de flou arrière que le 50mm mais à F1.4 il en créera quand même. De plus ils sont un peu plus maniable et moins lourd/encombrant que les versions 1.2
L'option de Helios reste une bonne alternative surtout que ces 2 objos serviront ensuite en studio, portrait et bien d'autres choses encore.
++
Dans l'AF le boîtier n'y ai pas étranger et les versions 1.2 ne sont pas mieux dans ce sens avec une marge d'erreur encore plus petite. Alors si à F1.4 c'est pas bon il y a des chances que à 1.2 aussi et que les conditions dans lesquelles tu cherchent à shooter ne soient pas propices à cet exerciceCitation:
Envoyé par jackdu60
++
j'ai pris bonnes notes de vos avis...vous pouvez en êtres sur, en tout cas je vous remerci de tout vos bons conseils. ;)
je ne comprends pas vraiment en l'état actuel de tes connaissances de la photo pourquoi tu veux passer au FF...
à ta place, je me conenterais pour le moment d'apprendre à maîtriser le boîtier actuel tout en achetant les objectifs correspondant aux besoins réels, et une fois aquise l'expérience pour obtenir ce que je voudrais faire avec mon premier boîtier, alors là seulement, je m'offrirais un FF, le successeur de l'eOS5D actuel par exemple;)
bref...
ben .........je sais, mais faut il être un pilote émérite pour avoir une Férrari, il suffit d'avoir de l'argent a défaut du savoir, où de la passion(c'est mon cas) et ce priver pour avoir l'objet convoité. j'ai 58 ans avec beaucoup de travail et de cours il me faudrais combien de temps pour maitriser l'objet, 10ans....j'ai dis maitriser et c'est pas encore sur, on vit a une époque ou peu de gens maitrise a fond les appareils qu'ils ont en mains, que ce soit pour audio ,la vidéo,la photo,windows tiens rien que ce dernier , combien ont chez eux des appareils qui depasse leurs entendement, et pourtant ils rêvent d'avoir la gamme supérieur.Citation:
Envoyé par silver_dot
tout ça pour dire que j'économise et si a la fin de l'année je peux..... je l'achèterais rien que pour le plaisir,technique acquise ou pas.
silver_dot, ton conseil est le bon, mais il arrive trop tard, je n'est pas dix ans a perdre, avant de me faire plaisir. ;)
carpe diem, j'en ai 39 est je suis bien d'accord.
Par contre, je n'ai pas les économies ;-)
Alors 350D + un 70-200 f2.8 que je viens de m'offir pour le plaisir de la bête.
Ben c'est pour mettre dans une vitrine ou c'est pour faire des photos :clown: car la Ferrari dans le désert ou en forêt c'est pas forcément adapté donc même en ayant l'argent faut pas se tromper à l'achat :DCitation:
Envoyé par jackdu60
Certains possesseurs du 350D ont dit avoir de problèmes de mise au point avec le 50 1,4 parceque le système deMAP est un peu à sa limite de précision pour des ouvertures importantes. Le 400D est beaucoup plus précis à cet égard. J'ai eu l'occasion de voir un 85,1,2 . C'est gros et lourd et pour l'effet de flou le 85 1,8 permet déjà beaucoup de choses. Pour ce qui est de la photo de nuit les sensibilités des capteurs modernes sont telles que le 1,8 est bien suffisant . Bernardp