Version imprimable
salut ? tous,
je me suis pos? la question de savoir quelles ?taient les diff?rentes utilisations d'un objectif macro...s'il y en a plusieurs.
Mise ? part shooter des b?b?tes en gros plan, ? quoi peut il servir d'autre?
j'h?site ? acheter le Sigma 180 mm 180mm f3.5 EX APO Macro IF HSM Canon, ou le Sigma 150mm f2.8 macro... mais je voulais savoir avant tout si je pouvais l'utiliser pour autre chose.
merci de vos r?ponses
:unsure:
Ben c'est aussi un 50mm ou un 180 mm normal !!!
merci pour vos r?ponses....Citation:
Originally posted by BigB@Mardi 1er F?vrier 2005 10:10
Plus tu montes en focale mois t'a de possibilit?s autres ... enfin ...
180mm => animalier (court t?l?)
150mm => pareil
100mm (portrait, grande ouvertures, soir?es, th?atre concert)
50mm ( portraits , Grande ouverture, maison, amis etc ... )
T'as tjrs pas vot? :(
du coup, j'h?site maintenant entre le Sigma 105mm et le Sigma 150mm :( :wacko:
BigB => j'ai pas vot? pour quoi? :unsure:
Entre les deux choix, je te conseillerai le Tamron 90mm ! ! ! ;) :lol: Il est un poil meilleur que le sigma 105mm . . .(c'est ce que j'ai lu un peu partout)Citation:
Originally posted by droopy_2k@Mardi 1er F?vrier 2005 10:31
merci pour vos r?ponses....
du coup, j'h?site maintenant entre le Sigma 105mm et le Sigma 150mm? :(? :wacko:
BigB => j'ai pas vot? pour quoi?? :unsure:
houlalala....?a s'complique l?! :(
Le Sigma 180 il est d'enfer, je m'?clate comme un petit fou avec. Pas facile ? apprivoiser, surtout venant du 70-300 "macro". Bref, aucun regret. Surtout au prix pay
tu as des exemples de photos prises avec le sigma 180 et d'autres avec le 70-300 pour comparer?Citation:
Originally posted by RenaudL@Mardi 1er Février 2005 16:57
Le Sigma 180 il est d'enfer, je m'?clate comme un petit fou avec. Pas facile ? apprivoiser, surtout venant du 70-300 "macro". Bref, aucun regret. Surtout au prix pay?.
Pour le calendrier bien sur ... c'est l'evenement de la semaine ;) ... [/b][/quote]Citation:
Originally posted by BigB+Mardi 1er Février 2005 10:57--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mardi 1er Février 2005 10:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-droopy_2k@Mardi 1er F?vrier 2005 10:31
BigB => j'ai pas vot? pour quoi? :unsure:
?a y est... c'est fait :D B)
Si l'on veut ajouter quelque chose, je dirait que mon 50mm Sigma macro m'est tr?s utile pour shooter des fleurs, ou autres sujets "inertes". Evidement, avec une telle focale, impossible de faire des tofs de papillons ou autres insectes.....
Jean
autant pour moi :( ......il y en a qui savent se servir de leur matos...
Jean
:P :D :lol: ;)
merci pour ces superbes photos...
je pense que mon choix se tournera plus vers le 105 sigma... encore ? r?fl?chir
:blink:
Je te conseillerai comme anson le 90 mm Tamron, j'utilise cet objectif macro au bureau depuis des ann?es sur un Pentax et je le trouve excellent
j'envisage de me l'acheter pour le 300D
Le canon 100mm f/2.8 USM est tr?s bon ?galement ;)
Matez ?a....
Je trouve qu'il donne des r?sultats magnifiques...
Effectivement il y a de superbe photos
c'est vrai que les photos avec le canon son superbes... ce qui m'arrete, c'est justement le prix du canon :(
bahouai mais investissement ? tr?s long terme, cherche d'ocaz peut-?tre ou sur ebay avec hk_photo....
Moi je pense que je le prendrais d'ici les juillet.... ;) quand j'aurai des sousous....:P
Moi aussi je trouve qu'il est terrible ! Et si j'en prends un ce sera celui-l? ?galement ;)Citation:
Originally posted by softflower@Mardi 1er Février 2005 20:33
Le canon 100mm f/2.8 USM est tr?s bon ?galement ;)
Matez ?a....
Je trouve qu'il donne des r?sultats magnifiques...
Bonjour
Dans la famille des 90-100-105mm, le Canon est (? mon humble avis) le meilleur, d'une part pour son rendu en terme de micro-contraste (applats l?gers, couleurs pastels...) mais aussi gr?ce ? son AF qui outre le fait qu'il est USM (aucun bruit, et relativement rapide) est surtout "IF" (l'objectif ne change pas de taille lorsqu'on change de rapport !)
Mais ceci a un prix, c'est vrai (et c'est vrai qu'il fait un peu "cheap" ? mon go?t)
Le Sigma 150/2.8 EX HSM Macro est une superbe optique, de la m?me trempe que le 180/3.5. Comme ce dernier, il est aussi plus difficile ? ma?triser qu'un 50mm ou un 100mm, ? cause de la focale (au rapport 1:1 bonjour pour faire le point pr?cis?ment sans bouger !)
Enfin, comme je poss?de "aussi" le 50/2.8 Sigma (comme BigB) je confirme qu'il est possible de faire de jolies choses avec, malgr? une distance de travail de 4cm au rapport 1:1 ! Il suffit d'un peu d'habitude ;)
Un petit aper?u (pas tr?s ? jour mais bon !)
PS : pour info ma galerie PBase de test du Sigma 150/2.8 est plant?e ? l'heure actuelle (les vignettes sont g?antes... J'attends une r?ponse de la part de PBase, puisque je paye pour ces galeries !)
IF, ca veut dire que quelque soit le capteur cel? sera du "vrai" 100mm? en argentique comme en num?rique... :huh:Citation:
Originally posted by C?dric Girard@Mercredi 2 Février 2005 10:57
Bonjour
Dans la famille des 90-100-105mm, le Canon est (? mon humble avis) le meilleur, d'une part pour son rendu en terme de micro-contraste (applats l?gers, couleurs pastels...) mais aussi gr?ce ? son AF qui outre le fait qu'il est USM (aucun bruit, et relativement rapide) est surtout "IF" (l'objectif ne change pas de taille lorsqu'on change de rapport !)
Mais ceci a un prix, c'est vrai (et c'est vrai qu'il fait un peu "cheap" ? mon go?t)
Le Sigma 150/2.8 EX HSM Macro est une superbe optique, de la m?me trempe que le 180/3.5. Comme ce dernier, il est aussi plus difficile ? ma?triser qu'un 50mm ou un 100mm, ? cause de la focale (au rapport 1:1 bonjour pour faire le point pr?cis?ment sans bouger !)
Enfin, comme je poss?de "aussi" le 50/2.8 Sigma (comme BigB) je confirme qu'il est possible de faire de jolies choses avec, malgr? une distance de travail de 4cm au rapport 1:1 ! Il suffit d'un peu d'habitude ;)
Un petit aper?u (pas tr?s ? jour mais bon !)
PS : pour info ma galerie PBase de test du Sigma 150/2.8 est plant?e ? l'heure actuelle (les vignettes sont g?antes... J'attends une r?ponse de la part de PBase, puisque je paye pour ces galeries !)
je ne vois pas cette info sur le site de canon :blink:
EF 100mm f/2.8 Macro USM
Non. L'explication de C?dric est que la taille de l'objectif (et non pas du sujet sur le capteur) ne change pas si tu choisis un rapport diff?rent de 1:1.
IF : Internal Focus non ?
S.
Bonjour ? tous,
Tr?s franchement, il me semble qu'? notre niveau (je parle des d?butants et amateurs passion?s) quelque soit le choix de l'objectif, la diff?rence se fera sur l'expertise de l'utilisateur.
Il n'y a pas , ? mon sens , de "mauvais" objectif macro dans tout ceux cit?s pr?cedemment. Un photographe maitrisant son mat?riel et sa technique fera de toute fa?on de meilleurs photos que l'amateur d?butant.
Je constate un travers ?litiste de plus en plus prononc? sur l'ensemble des forum photo que je fr?quente; d'un point de vue mat?riel s'entend. Ne devenons-nous pas des technophages ? Le fait que tel ou tel objectif ait un microcontraste un peu plus prononc? que tel ou tel autre est-il r?ellement important ?
Lorsqu'un d?butant (tel que moi) demande conseil pour l'achat d'un objectif macro (qui en soit est un investissement important pour qui n'est pas professionel) ; est-ce bien raisonnable de lui conseiller d'acheter "le meilleur" ? tout prix ?
Effectivement Cedric, qui maitrise tr?s bien son sujet, vous pr?sentera de tr?s belles photos faites avec son mat?riel. Cela ne signifie en rien que CET OBJECTIF vous fera faire de tr?s bonnes photos.
En ce sens, n'est-il pas plus logique de conseiller aux d?butants du mat?riel peu cher mais qui leurs permettra de d?couvrir les techniques de la macro (je pense aux 70-300 qui poss?dent le plus souvent une position "macro") ?
Un d?butant ne risque-t-il pas d'?tre profond?ment d??u d'obtenir un r?sultat m?diocre avec un mat?riel tr?s couteux et souvent exclusif ?
Conseillons plutot en fonction du niveau des demandeurs plutot qu'en fonction de l'excellence du mat?riel.
Quid des discutions ? propos d'un d?butant qui s'?tait offert du mat?riel professionnel (beaucoup s'en souviendront) et qui ne comprenait pas pourquoi il n'obtenait pas les r?sultats qu'il escomptait.
Lachez un peu les comparatifs, faites vos propres photos avec un mat?riel adapt? ? votre niveau. Faites ensuite ?voluer votre mat?riel avec votre exp?rience. Les objectifs ne se d?pr?cies pas tant que ?a, le march? de l'occasion dans ce domaine est extr?mement fourni; vous ?conomiserez de l'argent et de l'amour propre en commen?ant petit.
Apr?s ... je dis ?a, je dis rien ... hein ?!
Tu as totalement raison, selon moi. Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
La photo c'est beaucoup de plaisir et un peu de technique.
M le Maudit >>> +1
S.
Je poss?de un Canon 100mm 2,8 USM macrodont je suis tr?s content (mon meilleur objectif, utilisable aussi en portrait) et je confirme l'avis de Softflower.
Sur un forum (anglais ou am?ricain, je ne me rappelle plus,) il ?tait not? "Outstanding", c'est ? dire meilleur que tous, hors norme.
voici le lien vers ce site:http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm ^_^
la question que je me posais surtout n'?tait pas de savoir quel objectif est meilleur que l'autre... c'est surtout au niveau de la focale que mon choix balance...
j'ai eu plusieurs r?ponses qui me conviennent... maintenant si on peut avoir du bon (ou tr?s bon) mat?riel ? des prix "honnorables", pourquoi s'en priver?
;)
j'ai eu le Sigma 180 ? 400 euros pendant les soldes.
Dans ce cas je serai bref : sans h?siter une focale moyenne autour de 100 mm.Citation:
Originally posted by droopy_2k@Mercredi 2 Février 2005 17:42
la question que je me posais surtout n'?tait pas de savoir quel objectif est meilleur que l'autre... c'est surtout au niveau de la focale que mon choix balance...
j'ai eu plusieurs r?ponses qui me conviennent... maintenant si on peut avoir du bon (ou tr?s bon) mat?riel ? des prix "honnorables", pourquoi s'en priver?
;)
M?me avis (d?j? dit) : une focale autour de 100mm est l'id?al pour d?buter en macro (rapport facilit? d'utilisation/distance de travail le plus adapt?)
Mais je confirme que le Canon 100/2.8 USM est actuellement le meilleur choix dans cette famille (outre son prix) :
- meilleur rendu au niveau optique
- "IF" (ne s'allonge pas pendant la MAP)
- motorisation USM (silencieuse, plus rapide et surtout, autorisant la retouche du point en AF, bien pratique en macro sur certains sujets !!!)
Sinon le Tamron (d?sol?, je n'aime pas le Sigma avec son syst?me de passage AF/Manuel ! Sinon au niveau optique il est aussi tr?s bon, c'est clair...)
Ah bon ??? On m'aurait menti alors ;)Citation:
Originally posted by BigB+Mardi 1er F?vrier 2005 17:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mardi 1er F?vrier 2005 17:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-CELTICJRB@Mardi 1er F?vrier 2005 17:45
Evidement, avec une telle focale, impossible de faire des tofs de papillons ou autres insectes.....
Coxx
Saut en portrait
L'A mante
Papillon
et j'arrete la, mais j'en ai trop plein d'exemples ;)[/b][/quote]
On ne peut qu'applaudir !
SUPERBE
j'ai le 100 mm 2.8 de canon mais d?sol? je ne peu pas encore te donner un avis personnel car je ne l'ai pas encore tester cause retour a l'envoyeur des l'achat (des poussieres dans l'optique ) il y a de ?a 15 jours et pas de nouvelle pour le moment
mais d'apr?s la presse sp?cialis? objectif haut de gamme