70-200 avec OU sans X1.4 pour macro ?

Salut à tous, ça fait une paye !
Ma question concerne l'ajout ou non du multiplicateur de focale Canon X1.4 à mon 70-200 en macro; Jusqu'à présent, je photographiais surtout des petits insectes peu mobiles (dont je pouvais m'approcher sans trop de pb) avec mon objo 90 2.8. Maintenant je souhaiterais m'attaquer à des insectes plus mobiles, libellules et papillons, et je souhaite donc prendre mon 70-200. Mais comme parfois je suis un peu juste au niveau grossissement, je souhaite m'approcher le plus possible...sauf que avec le multiplicateur, la distance mini de pdv se trouve un peu rallongée...
Donc ma question: vaut-il mieux s'approcher plus SANS le 1.4, ou s'approcher moins AVEC le 1.4 ?
Merci
Richard

Pas de la macro, de la proxi
Pour faire de la photo macro on prend un objectif macro ;)

Et pourquoi pas une bonnette ?
C'est ce que je fais avec le mien. C'est pas le top du top, mais ça dépanne bien...

ishoot: oui, je voulais dire "proxy"
ppfiffer: je n'ai pas de bonnette, je souhaite me contenter de mon 70-200 et...ou pas, leX1.4...

Essaie avec une bague allonge, tu en trouveras avec contacts pour qq dizaines d’€, elles se mettrons aussi sur les autres objos

ça me permettra de pouvoir me positionner plus loin de mon sujet, ou de le "grossir" davantage ?

Tu seras plus prêt, donc le sujet plus gros. La map mini sera plus courte

Sur internet j'ai vu un kit allonge auto de 3 bagues (31,21,13). Est-ce que ça veut dire que fixées sur mon 70-200, je me retrouve, si je visse les trois, avec une focale de 200+31+21+13 = 265 ?
Ce qui est moins qu'avec mon multipicateur 1.4 ... je ne pige pas très bien le mécanisme :(

Non, tu auras toujours un 70-200 mais par contre au lieu de faire ta mise au point à 90 cm tu la feras ( je dis au pif) à 30 et du coup le sujet sera plus grand sur la photo...faut des bagues avec des contacts. Mais je pense que ce sera bien aussi avec le 17-50 pour les petits insectes

J'ai repéré des Neewer avec contact, le lot de trois pour une cinquantaine d'euros. J'ai déjà cette marque en grip, ç'est excellent...

Je viens de récupérer un viseur d’angle de cette marque car mon dernier a pris l’eau

sur la zone ces bagues sont encore moins chères, je ne sais pas ce qu’elles valent

Je crois que je vais opter pour le lot de trois bagues. Tu crois que la perte de luminosité/qualité ne sera pas trop importante si je visse les trois ensemble ?

Tu mettras 1 voir 2 bagues, pas les plus épaisses à mon avis, sauf erreur on ne perd pas de lumière avec une b.a

Dans le premier message tu parles d'un extender x1.4.
A priori tu en envisageais l'achat.
Alors pourquoi ne pas investir dans un vrai macro en occasion (100 mm macro par exemple) qui ne sera pas plus cher que l'extender.
Après ça dépend si c'est juste pour faire quelques essais ou de persévérer dans la macro

Je crois que je vais faire ça (70-200 + 1.4) , mais il me semble au contraire que la map mini augmente justement un peu dans ce cas...

Bague allonge avec insectes posés bien entendu

J’ai le v2, je vais tester

À priori non, ou c’est infime

Citation:

---

Envoyé par ppfiffer

Et pourquoi pas une bonnette ?
C'est ce que je fais avec le mien. C'est pas le top du top, mais ça dépanne bien...

---

La bonnette permet de se rapprocher à un focale donnée, comme une loupe, ce n'est pas le but puisque yetiii veut garder la distance.
L'avantage de la bonnette, c'est que ça ne modifie pas la luminosité.
Désavantage: perte de netteté.

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Essaie avec une bague allonge, tu en trouveras avec contacts pour qq dizaines d’€, elles se mettrons aussi sur les autres objos

---

Pareil que la bonnette, ça permet de se rapprocher.
L'avantage, on garde la netteté de l'objo intacte.
Inconvénient: on perd de la luminosité au prorata de l'allongement. Il y a des tables qui donnent les chiffres.

Citation:

---

Envoyé par yetiii

Sur internet j'ai vu un kit allonge auto de 3 bagues (31,21,13). Est-ce que ça veut dire que fixées sur mon 70-200, je me retrouve, si je visse les trois, avec une focale de 200+31+21+13 = 265 ?
Ce qui est moins qu'avec mon multipicateur 1.4 ... je ne pige pas très bien le mécanisme :(

---

1. les bonnettes ne changent pas la focale, seulement l'allongement.
2. Le multiplicateur augmente la focale, fait perdre de la luminosité mais garde la distance.
Dans ton cas, c'est le multiplicateur qui s'impose, par contre, le zoom n'est pas utile. Une focale fixe comme le 200/2,8 + x1,4 pourrait fonctionner pour moins cher.

Perso, je fais ce genre de photo (la proxy) actuellement soit avec mon 100L soit avec mon 70-300, ce dernier marche bien avec les papillons.
Pour les libellules, c'est beaucoup plus compliqué. Soit elles sont au repos et une longue focale suffit, soit elles sont en vol et c'est vraiment du sport.

Bon, merci tout le monde ! Je testerai ça -70-200 + 1.4) et au pire j'emporte aussi mon macro 90 2.8 bien que théoriquement, pour des pap et des bellules (de face) , je n'aurai pas besoin d'une pdc aussi élevée et je dois pouvoir shooter de plus loin, avec l'ouverture maxi de mon 70-200, soit f:/4

Merci jean-mi, ça me confirme ce que je dois demander au Père Noël: un 5D MkIV et le 150-600, mon 100-400 est définitivement trop court ;)
Et pour les libellules, je suis d'accord sur l'emploi d'un télé car elles ne sont pas forcément à portée de main.

Tu es en apsc ? Ton 100-400 tire plus long que le 150-600 avec un 5 d4

Ah oui !!! là, je dis Monsieur !

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Tu es en apsc ? Ton 100-400 tire plus long que le 150-600 avec un 5 d4

---

Non, je suis en FF, c'est bien pour cela qu'il me faut ce 150-600 ;)