Version imprimable
Bonjour,
J'ai un 6D MarkII que j'utilise beaucoup avec le canon 50mm 1.8. J'aime beaucoup cette optique, de par son bon rapport qualité/prix et surtout du fait qu'elle soit très compacte. J'aimerai avoir une autre focale fixe, très compacte aussi, mais plus grand angle que mon 50mm (24, 28, 35 ou 40 par exemple).
Quelle référence me conseillez-vous ? Quels sont vos coups coeurs d'optiques compactes ?
Merci d'avance pour votre aide précieuse,
Emilie
Un budget ?
Du 50 au 40 voir 35 le gains ne sera pas très grand donc sans plus d'info le 24 ou le 28
Nota : entre les 2 la différence de prix est importante
pourquoi pas le 20mm canon
J'opterais aussi pour le 24 ou 28mm si tu souhaites un peu plus d'angle, mais ils démarrent à f2.8 contrairement au 35.
Je vois que tu as le 24-70L f4. Tu souhaitais peut être quelque chose de plus lumineux ?
Bonjour,
Merci pour votre réponse. En fait j'utilise mon 24-70 en photo reportage de voyage (je ne prends que cet objectif polyvalent pour cet usage) ; mes voyages sont très axés nature. Par contre, je n'aime pas l'utiliser en ville par exemple car j'aime avoir un objectif plus discret et léger. Du coup je prends mon 50mm mais ce n'est pas vraiment adapté comme focale. Le reste du temps (la vie de tout les jours, à la maison), je n'utilise quasiment que le 50mm car j'aime sa compacité et la qualité des photos (notamment pour les portraits). Ce qu'il me manque c'est un autre objectif très compact et léger comme mon 50, qui me permettrait d'avoir un plus grand angle (20, 24, 28, 35, 40?) pour mes photos prises à la maison ou en ville. Mais je suis un peu perdue quant au choix de se dernier ;)
Bonjour,
Concernant le budget, je ne souhaite pas dépenser plus de 500Euros (neuf ou occaz).
Bonjour,
Oui effectivement 24 ou 28 serait surement le mieux, en ayant déjà un 50. Cherchant la compacité, le 24mm pancake serait idéal pour moi, mais il est EF-S, donc non compatible avec mon 6D j'imagine...
Les EF-S ne peuvent pas se monter sur un 6DCitation:
Envoyé par EmilieM
Le 24 ou le 28 en 2.8 sont compatible à ton budget
Y'a bien le 40 très compact, mais le gain de focale reste limité du coup, sinon c'est 24 (mais en 2.8) et 28 (en 1.8 sans l'IS ou 2.8 avec)
ayant le 24-70 , je chercherai une focale inferieur 16-35 par exemple ccomme jean-mi le dit , le 6D ayant une bonne montée en iso .je ne pense ps que F:/4 soit pénalisant ; eric
Bonjour Eric,
En fait je me sers soit exclusivement du 24-70, en voyage, soit exclusivement de mon 50 en ville ou à la maison (car j'aime le côté léger et compact). Mais du coup 50 n'est pas toujours l'idéal en terme de focale, donc c'est pour ça que je recherche un autre focale fixe avec comme critères compact et plus grand angle que mon 50.
Merci pour votre réponse. Je crois que je vais m'orienter sur cette gamme, je vais voir si je trouve des occaz par chance. Savez-vous si d'autres marques proposent des équivalents aux 24 et 28 de Canon (Sigma, Tamron...) ?Citation:
Envoyé par 55M2V
Je ne jure que par le 40, mais effectivement avec déjà un 50 c'est un peu ballot.
Vraie réponse : tu devrais regarder le vieux 35 en vente dans les PA. Très attachante avec son bzzz bzzzz bzzz.
Réponse pas vraie mais un peu quand même : tu bazardes le 50 et tu te prends un 40 et un 85. Ça rentre dans le budget et tu gagnes sur tous les champs.
Réponse pas vraie : Elle possède deja un 50 et un 100 proche de 40 et 85, un 24 ou un 28 complète peut être mieux la gamme ?Citation:
Envoyé par Nigloom
La focale, c'est bien, mais si tu ne veux pas "brider" ton 6D, il faut aussi voir la qualité de l'objectif.
Les anciens et il sont nombreux chez Canon en fixe, sont souvent à la peine devant des capteurs très pixelisés.
J'ai eu le vieux 24 f2,8, super sur le vieux 20D mais mauvais sur le 7D.
A toi de voir, mais pour ton boitier tu devra sans doute dépassé en neuf le budget annoncé.
Pour savoir ta focale, tu cales ton 24-70 à 24 et tu fais tes photos habituelles.
Tu verras que plus tu descends en focale, plus ton utilisation courante devient limitée.
J'ai aussi revendu le 24 car trop large y compris sur FF.
Le passe partout sur FF, c'est le 35.
Le bond n'est pas énorme par rapport au 50 mais l'utilisation et pourtant bien différente.
Bonsoir,Citation:
Envoyé par Geo18
Merci pour votre réponse. Pensez-vous au 35mm f2, qui est autour de 500euros ?
Je n'avais pas la notion que les vieux objectifs pouvaient avoir de mauvais rendu sur boitiers récents. J'ai le "vieux" 50mm 1.8 II, et je viens de me rendre compte qu'il est de 1990 (j'ai du l'acheter quelques années avant le nouveau STM).
Oui le 40 me séduit car pancake, léger et budget très raisonnable, mais avec mon 50mm... Ou alors je le revends...Citation:
Envoyé par Nigloom
Par contre pour ce qui est du 85, je ne crois pas en avoir une super utilité car je ne me sers jamais de mon 100mm, que je vais surement revendre du coup. J'ai l'impression que j'utilise peu les focales supérieur à 50.
J'ai utilisé le 35 f2 IS et le 24 f2.8 IS.
J'ai largement préféré le 24. En fait les 2 sont très bon, mais c'est une histoire de focale : j'ai beaucoup de mal à utiliser le 35.
Le seul conseil que je peux te donner c'est de bloquer ton zoom à 35 lors d'une sortie et de recommencer à 24, puis à 28. Il faut commencer par choisir sa focale.
Que ce soit le 24, le 28 ou le 35, ces 3 IS USM sont très bons et dans ton budget. Regarde du côté des occasions, cela devait être autour des 300€ pour les 2 premier et 350 pour le dernier.
ne jamais revendre son 50, regrets assurés....!!!
sur le 6d le 40 était super discret mais le 24 bien plus utile
j'ai laissé le 6d et gardé le 24 bonne optique!
bon conseil de bloquer le 24 - 70 aux différentes focales pour le ressenti
et ensuite une bonne optique 24 ou 35, selon ton ressenti
et si des fonds supplémentaires le 16-35, mais là, pour la discrétion...
Bonjour,
Pour me faire une idée d'une focale entre 24 et 50 j'ai regardé un stock de photos de mon catalogue avec les objectifs 24-70 et 24-105 (sur FF).
En dessous de 50 mm je suis quasiment tout le temps à 24 mm.
Cela peut aider à choisir ;)
sinon , c'est pas léger mais ça pique , sigma 35mm f:/1.4 ART. je l'adore .eric ps dans les 500 en occasion .et a 1.4 adieu le flash , prends un trepied au besoin car pas de stab.
J'allais le dire.Citation:
Envoyé par Geo18
Très bon choix.Citation:
Envoyé par EmilieM
Le 40 est compact mais pas vraiment bon optiquement, relativement peu lumineux et pas d'IS. Pas convainquant.Citation:
Envoyé par EmilieM
Bref, beaucoup de pros te le diraient, s'il n'y avait qu'une seule focale en FF, se serait le 35. C'est le seul grand angle qui peut à la fois faire du portrait et du paysage sans déformation.
C'est un angle de vue ultranaturel en perception bien que le 50 soit plus proche de la vue humaine.
C'est ça marche aussi super pour la repro.