Canon 10-18 ou Tamron 10-24 ?

Bonjour à tous !

Partant cet automne en voyage en Auvergne (à Clermont Ferrand plus précisément), j'envisage l'achat d'un objectif ultra grand angle mais j'hésite sur le choix.

- Canon EF-S 10-18 mm F/4,5-5,6 IS STM
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD

Il y a notamment deux critères qui me font hésiter, d'une, la fermeture glissante du Tamron qui me semble meilleur que chez Canon et aussi la longueur focale (on gagne 6mm sur le Tamron).
Seulement voila, je vous avoue que je suis un grand débutant en ce qui concerne l'ultra grand angle pour en avoir jamais pratiqué jusqu'à présent mais on ma conseillé ce type d'objectif pour la photographie de paysage (puy de dôme, etc) et du coup j'aurais aimé savoir ce que vous en pensez, s'il s'agit de choix judicieux ou s'il y a d'autres objectifs dans la même gamme de prix à considérer, etc.

J'aimerai également savoir si avec ces deux objectifs, j'aurais de la déformation ? Car je vois parfois sur certaines photos un effet arrondit/bulle et je souhaiterai éviter cela, mon but est vraiment d'avoir une image la plus naturelle que possible.

Merci d'avance pour votre aide.

Salut,

Alors déjà, non, pas d'effet bulle, ça c'est l'apanage des objectifs Fish-Eye.
Pour autant, avec un UGA, tu peux avoir des déformations quand même selon ton angle de prise de vue, ta position par rapport au sujet, etc. Comme dit Mimi, ça se traite, mais il faut prévoir large à la prise de vue parce qu'en redressant les bords, tu "perds de l'image".

Ensuite, 10-18, 10-24 ou autre ???
Pour moi, de deux choses l'une :
- soit tu envisages de n'utiliser ton UGA qu'à la focale la plus courte (10) : le 10-18, avec sa stab et son poids/prix plume, sera un excellent candidat.
- soit tu envisages un zoom polyvalent pour faire entre autre de l'UGA : je partirais alors carrément sur un tokina 12-28, qui te permettra de faire des choses très variées (de l'architecture à la street, portraits en pied...) sans avoir à changer d'objectif.

Il y a un grand nombre de fils sur le site à propos des UGA, on ne va pas tout répéter à chaque fois.

Ma première réaction serait de voir quelles optiques sont déjà en ta possession. Un UGA est en général un complément.

Bonjour

J ai frequente l UGA ( un Sigma si ma memoire est bonn ( hum ? )

Et j avais bricole ce TUTO - avec mon 17x40 a l epoque !


Si cela t es utile ? :)


:blink::

Bonjour débutant56,

Ma réponse arrive peut-être un peu tard, toutefois voici mon "expérience"

Pour l'heure je possède un FF mais encore et toujours mon "ancien" 7D que j'utilise encore régulièrement et soit dit en passant qui est toujours dans le coup.

Bref, avant l'achat du FF qui était convoité depuis longtemps, je voulais acquérir un UGA "petit prix" pour le 7D et après avoir lu différents tests positifs, je l'ai acheté.

Maintenant je peux dire qu'il est top, et niveau piqué, niveau map, niveau poids.

A 10 mm, bien entendu il y a de la déformation, c'est normal ! tout comme les autres..

Je n'ai aucun, aucun regret de l'avoir acheté, et au vu de son prix, à refaire je ferais pareil.

Maintenant ce n'est que mon avis... d'autres peut-être te diront que... mais à ce tarif, il est imbattable.

Bonne fin de WE à vous, et bon choix.;)

Citation:

---

Envoyé par harchy

Bonjour débutant56,

Ma réponse arrive peut-être un peu tard, toutefois voici mon "expérience"

Pour l'heure je possède un FF mais encore et toujours mon "ancien" 7D que j'utilise encore régulièrement et soit dit en passant qui est toujours dans le coup.

Bref, avant l'achat du FF qui était convoité depuis longtemps, je voulais acquérir un UGA "petit prix" pour le 7D et après avoir lu différents tests positifs, je l'ai acheté.

Maintenant je peux dire qu'il est top, et niveau piqué, niveau map, niveau poids.

A 10 mm, bien entendu il y a de la déformation, c'est normal ! tout comme les autres..

Je n'ai aucun, aucun regret de l'avoir acheté, et au vu de son prix, à refaire je ferais pareil.

Maintenant ce n'est que mon avis... d'autres peut-être te diront que... mais à ce tarif, il est imbattable.


Bonne fin de WE à vous, et bon choix.;)

---

J'oublie de préciser qu'il s'agit bien entendu du canon 10-18. .. ( la mémoire pff..):fear::

Bonjour à tous,

tout d'abord, merci à tous les intervenants pour leurs précieux conseils.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Il y a un grand nombre de fils sur le site à propos des UGA, on ne va pas tout répéter à chaque fois.

Ma première réaction serait de voir quelles optiques sont déjà en ta possession. Un UGA est en général un complément.

---

Donc déjà concernant votre première remarque, sachez pour votre gouverne qu'avant d'ouvrir un sujet, je prend toujours soin de vérifier que le sujet n'a pas déjà été abordé, que ce soit sur ce forum ou ailleurs.
En l'occurrence, je n'ai trouvé aucun sujets ou presque (du moins, en français) comparant les deux objectifs cités. De plus, excusez ma franchise mais si ce fil vous dérange, personne ne vous force à y participer ...

Pour répondre à votre question, je possède actuellement le EF-S 18-55 mm IS STM, le EF-S 35 mm f/2.8 Macro et enfin le EF 85 mm f/1.8.

Maintenant, compte tenu de toutes vos réponses, j'ai tendance à hésiter avec le tokina 12-28 et le tamron 10-24 :no::

Je suis personnellement très satisfait du 10-18mm de chez Canon. Il fait très bien le job pour du paysage / architecture / photo de voyage en général.
Il est léger et discret bien que sa conception soit un peu "cheap" mais franchement, si tu fais un minimum attention à bien ranger tes objo, pas de soucis de ce côté là non plus.
Par contre c'est vrai qu'il n'est pas fait pour être utilisé en très basse lumière. Il est plus adapté pour des photos en extérieur mais se défend tout de même très bien en fin de soirée lorsque la lumière commence à tomber, même si je trouve qu'il est meilleur lorsqu'on ouvre aux alentours de F/8.