Recherche APN FF - 80% Landscape/Urban - 20% Portrait
Hello,
Je me permet d'ouvrir une discussion sur le choix d'un APN Full-Frame pour une utilisation de type :
- 80% Landscape / Urban / Wildlife
- 20% Portrait
Cela fait des jours de je crawl le web entre comparatifs, vidéos, etc mais je ne trouve pas la configuration idéale pour mon besoin.
Pour vous donner un peu de contexte, j'avais dans le passé un Canon 600D avec un Zoom Tamron qui marchait bien et le 50mm 1.4 de Canon. Il me reste juste mon deuxième flash Canon qui n'a pas été volé...
Un cambriolage étant passé par là, et non super content de ce boitier, j'ai opté pour un compact G1x Mark 3. Cet appareil me suit lors de tous mes périples en montagne & vacances.
J'en suis globalement très content, mais je me sent frustré par l'objectif (distance focale max un peu frustrante et a tendance a fermer trop rapidement).
Mon cahier des charge : revenir sur une monture à objectifs interchangeables mais avec un capteur Full-Frame.
Gros point noir également, mais j'ai l'impression que c'est global chez Canon, c'est l'interprétation des RAW dans Lightroom, il y a toujours une différence entre le RAW Canon et l'interprétation faite par Lightroom (même en jouant avec les profils).
Trop souvent un cliché qui a du peps, devient vite fade sur Lightroom, obligé d'utilisé l'outil Digital Photo Pro 4, et honnêtement, question ergonomie c'est une plaie à côté de Lightroom.
Bref, voici les modèles qui me branchent le plus :
- Canon 5D M4 (je sais qu'il est en fin de course, mais terriblement bien noté / fiable)
- Nikon d780 (nouveau, fonctionnalité plus récentes que le 5D, recharge USB)
- Sony Alpha 7III ou Sony Alpha 7RIII (vraiment prometteur, mais objectifs chers, recharge USB)
Pour bien faire les choses j'ai été me renseigner en magasin pour avoir un autre point de vue.
Point de vue du vendeur "à repartir from scratch sans objectifs, ne cherchez pas allez chez Sony".
On a bien échangé sur les avancées de Sony vis à vis des autres hybrides Canon / Nikon. Lui m'a clairement dit que grosso modo, pour 10 APN vendus, 8 sont des Sony.
Et visiblement la plupart de ses clients, surtout pro, remplacent par du Sony.
Comme je crois que ce que je vois, je ne suis pas suffisamment convaincu.
Côté objectifs, c'est un peu plus simple, je compte acheter :
- un 24-70 ou 24-105 pour "tous les jours"
- un 70-200
Je ne veux pas m'embarrasser avec plus, je ne les utiliserai pas. Et je ne veux pas passer mon temps à switch les objectifs en randonnée, surtout quand les conditions météo ne sont pas idéales.
Là encore, j'hésite entre du 2.8 et du 4.
Le côté portefeuille/praticité en rando/trek me dit de prendre du 4, mais potentiellement l'idée d'opter plus tard our un Extender x2 me fait rester sur du 2.8.
Quelqu'un a déjà testé le 70-200 F4 L IS II avec le Extender Canon III x2 et le 5DM4 si l'autofocus fonctionne ? F8, ça me semble pas terrible en ouverture de base...
De même la plage 24-105 et probablement plus idéale que 24-70 surtout que mon APS-C actuel est un équivalent 24/70.
Pour les marques ce serait du Canon EF L, Sony G/GM ou Nikon équivalent.
Que feriez-vous à ma place ?
- Le 5DM4 vaut-il encore vraiment le coup face aux hybrides Sony ? (si on omet les features un peu marketing comme l'autofocus sur les yeux ?).
Mon sentiment est le suivant : pour moi, c'est un des appareils les plus utilisés / recommandés dans le domaine pro, qui a fait ses preuves, bien tropicalisé, les objectifs EF sont moins chers que chez Sony (faute à la monture RF ?).
- Les Sony ont l'air vraiment époustouflant, mais paraissent moins solides et la tropicalisation visiblement pause problème avec la batterie, les objectifs sont vraiment chers.
- Niveau objectifs, est ce que un 24-105 F4 avec en complément un 70-200 2.8 montrable sur un Extender x2 vous semble complètement débile ? (surtout que le 2.8 Sony est ultra-cher)
Les possesseurs de 5D avez-vous fait un switch chez Sony ?
- Les objectifs sont plus chers, mais ne valent t'ils pas plus le coup sur le long terme avec la sortie de la monture RF ?
- L'hybride n'est t'il pas une solution un peu marketing pour répondre à un problème q'un reflex même argentique sait traiter, avec peut être un peu plus de connaissance en photo ?
Question budget, je dirais juste que c'est pour un usage perso, je ne prévois pas de le rentabiliser.
Je préfère mettre un peu plus que d'être frustré. Mais ne veut pas non plus claquer trop d'argent la dedans.
Merci d'avance pour vos retours d'expérience.
