Sigma 100-400mm f/5-6.3 Contemporary VS 150-600mm f/5-6.3 Contemporary

Bonjour tout le monde

Je sais que ce sujet a été abordé plus d'une fois, j'ai pas mal lu sur le forum et sur d'autres sites des choses sur ces objectifs... oui mais voila, j'hésite encore...

Je possède un 6D premier du nom avec un 70-200 f4 non IS. Jusqu'à maintenant, un téléobjectif au delà de 200mm ne se justifiait pas pour moi. Oui mais voila, maintenant que j'habite au bord d'un lac, l'envie de prendre les animaux en photo se fait ressentir et bien-sur mon 200mm est trop court.

Initialement j'ai pensé au Sigma 150-600 C, mais je viens de tomber sur le Sigma 100-400 C...

Je ne sais pas trop quoi choisir, j'aimerais avoir des avis sur la qualité de ces 2 cailloux, je ne suis pas fermé aux autres marques non plus. Cependant l'animalier pour moi n'est pas vraiment mon domaine de prédilection... Donc je demande surtout des avis sur ces 2 objos.

NIveau budget, j'élimine le 100-400 de Canon, et le Sigma 150-600 Sport, trop cher pour le moment au vue de mes besoins.
Niveau poids et voyage, il y a avantage au 100-400 car je pourrais le prendre lors des voyages (enfin si on pourra un jour re voyager ahah).
Niveau utilisation : oiseaux et animaux et un peu de sport.

Il sera monté sur mon 6D bien sur, mais aussi sur le 77D de ma conjointe ou sur mon petit 550D qui me sert essentiellement pour le time lapse et quand je travaille dehors (dans les bois).

Je suis au Québec et je vous mets les prix auquel je trouve ces derniers...

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary pour Canon EF : 900$
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary pour Canon EF : 1200$
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport pour Canon EF : 2200$
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM : 2800$

Merci pour votre temps

Sébastien

Qui peut le plus peut le moins. Donc privilégier le 150//600 si possible. En animalier on est très souvent cours. Regarder aussi le prix du 150/600 g2 tamron qui est aussi très bon. En partant du principe que le canon est hors budget.

Citation:

---

Envoyé par Draguimar_83

Qui peut le plus peut le moins. Donc privilégier le 150//600 si possible. En animalier on est très souvent cours. Regarder aussi le prix du 150/600 g2 tamron qui est aussi très bon. En partant du principe que le canon est hors budget.

---

Le tamron G2 est en rupture de stock et à 2000? donc un petit peu cher pour l'utilisation que j'en ferais.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

il est à 1099€ chez nous , c'est bizarre

---

Si on parle bien sur Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di USD G2 pour Canon EF, c'est bien 2000$... Des fois les prix sont un peu fou au niveau des différences pour certains objo., dans un sens comme dans l'autre ahah

Citation:

---

Envoyé par Touffus

Le tamron G2 est en rupture de stock et à 2000? donc un petit peu cher pour l'utilisation que j'en ferais.

---

2000$ Canadien ?

= 1300€ plus ou moins selon le cours ....

Citation:

---

Envoyé par safariman14

2000$ Canadien ?

= 1300€ plus ou moins selon le cours ....

---

Oui 2000$Ca puis tu ajoutes 15% de taxes soit 2300$CA soit 1500E mais c'était pas pour comparer le prix avec les taux de change avec la France mais pour faire un comparatif dans la même devise car en France niveau prix il y a match entre le sigma 150-600C et le tamron G2, alors qu'ici le Tamron est vraiment plus cher, proche du sigma Sport...

Bonjour,
j'ai les 2 sigma 150-600 et le 100-400 , le 150-600 est lourd , il faut l'habitude a 600 on shoot pas si facilement , d'expérience je shoot mieux a 500 meilleur piqué et netteté . le 100-400 sigma le présente comme un bazooka , le 150-600 la grosse bertha, les 2 sont stabilisé , sur FF le 100-400 pour le zoo ok pour des petits oiseaux ca vas pas le faire , comme le marque sigma fait pour animalier ,aeronautisme et reportage sportif.avec le 150-600 pour shooter des oiseaux ( cormoran) j'utilise un monopode car malgrés la stabilisation je tremblote dans le viseur , le plus chez sigma le dock pour les mises a jour des objectifs ainsi que le reglage des mr et de la vivacité de l'autofocus, le moins l'ouverture a F6.3 sur les 2 , donc les sous bois du nord pas tout a fait étudié pour cela. ici ou j'habite , c'est lumineux donc ca passe.
Si j'avais les moyens , je me rabattrai sur un 100 400 canon L V2, le tamron 100-400 a de beaux résultats , attention de bien parametrer l'autofocus du 6D pour de l'animalier
il doit y avoir un sujet pour bien régler cet autofocus sur eos.
Eric

400 mm c’est juste en ff, j’y met souvent un tc 1,4

Bonjour tout le monde,
Merci pour vos réponses.

Je retiens bien le 150-600 mais avec son poids, je me dis qu'en voyage ca va être pas top.

Je continue de réfléchir, même si je pense que le 150-600 semble bon, qu'en est il de son petit frere le 100-400?

Pour rappel, ce genre de téléobjo n'est pas mon choix numéro quand je dois préparer mon sac, je suis un fan des UGA ahahha.

Merci

En affût flottant le 400 est très bien, surtout en faible lumière

Citation:

---

Envoyé par Phi19

En affût flottant le 400 est très bien, surtout en faible lumière

---

Tu parlais du TC-1.4 avec... mais j'imagine avec le Canon, pas avec le Sigma, si? Car avec le Sigma cela manquera de luminosité non?

Je ne sais pas si on peut le monter sur le 100-400 sigma, le 150-600 sûrement mais faudra de la lumière à fond de zoom et y aura plus d’af

salut , il y a un tc 1.4 chez sigma qui va sur le 100-400 , mais perte de l'AF , donc focus manuel.
Le 100-400 sigma rentre dans mon sac lowepro aw 400 avec 6D bridgé , et 15-30 tamron , 35 mm Sigma quand au rendu du Sigma 100-4000
sur flickr une petite idée .

PS, emprunte le 77D de ta copine , serait un bon plan.

Eric

Sigma a développé un TC1.4 spécialement pour les 150-600: les boîtiers FF moderne supportent l'ouverture F8 et de ce que j'ai pu voir, un 150-600+TC1.4 fonctionne raisonnablement et permet de se retrouver plus ou moins avec une focale APS-C.

Pour moi, animalier + FF = 150-600mm, le seul grief reste le poids: mon 150-600/C pèse rapidement à main levée. Au début j'avais des courbatures après sorties ^^

Pour l’ouverture f8 peu l’accepte, essentiellement les boîtiers pros ou haut de gamme

Sur FF, j'ai pris un 150-600mm et pour l'animalier, c'est entre 400 et 600mm que je l'utilise le plus souvent. Le 100-400mm est plus léger et sur APS-C c'est une option à envisager même si f/6.3 à 400mm c'est un diaph de moins que le 150-600mm qui est à f/5.6 à 400mm (en tout cas le Tamron G2) et un diaph, c'est important sur le terrain ! ;))

J'ai le 150-600 C Sigma depuis bientôt 4 ans. Je l'utilise sur un 70D et pour les oiseaux, je suis tout le temps au-dessus de 400, le plus souvent à 600 et il faut encore recadrer l'image.
J'ai 70 ans, je ne suis pas un athlète, mais je m’accommode du poids. Il faut le porter avec un harnais, fixé sur le collier de pied. Je n'utilise pas de trépied ni de monopode, mais j'essaie de me caler sur un arbre ou un mur, l'idéal étant de pouvoir s'accouder sur un mur bas ou une rambarde car à main levée, je ne tiens pas longtemps... Comme il n'ouvre qu'à 6.3 aux focales où je l'utilise, il faut de la lumière car avec le 70D, je ne peux pas monter beaucoup en ISO et je ne peux pas trop baisser en vitesse, même si la stabilisation est très performante.
Je ne connais pas le Tamron, mais j'ai pu tester un Sigma 150-600 Sport que l'on m'avait prêté, il est trop lourd pour moi et je n'ai vu aucune différence sur la qualité des photos. Son seul intérêt est qu'il est tropicalisé (mais de toutes façons, mon boitier ne l'est pas) et que la construction est plus robuste, ce qui peut faire la différence pour un usage intensif.

Merci à tous pour vos messages.

Même si l'ensemble des gens semblent me conseiller le 150-600, je pense que le 100-400 serait plus adapté pour moi pour le balader plus souvent sans forcément transporter le poids et le volume du 150-600.

Cependant, ne pouvant pas les tester (merci le covid!!!), j'aimerais si une bonne âme peut prendre un oiseau ou un animal même un chat à 400 et à 600 pour me donner une idée et donner la longueur approximative entre l'appareil et l'objet?

Un gros merci.
S.

Citation:

---

Envoyé par Touffus

Merci à tous pour vos messages.

Même si l'ensemble des gens semblent me conseiller le 150-600, je pense que le 100-400 serait plus adapté pour moi pour le balader plus souvent sans forcément transporter le poids et le volume du 150-600.

Cependant, ne pouvant pas les tester (merci le covid!!!), j'aimerais si une bonne âme peut prendre un oiseau ou un animal même un chat à 400 et à 600 pour me donner une idée et donner la longueur approximative entre l'appareil et l'objet?

Un gros merci.
S.

---

Bonjour.
Bien plus simple pour te faire ta propre opinion, sur FF, tu découpes dans un carton un rectangle 24x36mm.
Tu regardes dans cette ouverture en plaçant le carton à 40cm de ton oeil puis à 60mm.
Tu auras la champ pour les deux focale à la distance que tu veux sur l'objet que tu veux.
Tu peux faire de même en Aps-c en découpant cette fois ci, à la taille du capteur.
PS: en FF, l'utilisation d'un cadre diapo est idéal.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Bonjour.
Bien plus simple pour te faire ta propre opinion, sur FF, tu découpes dans un carton un rectangle 24x36mm.
Tu regardes dans cette ouverture en plaçant le carton à 40cm de ton oeil puis à 60mm.
Tu auras la champ pour les deux focale à la distance que tu veux sur l'objet que tu veux.
Tu peux faire de même en Aps-c en découpant cette fois ci, à la taille du capteur.
PS: en FF, l'utilisation d'un cadre diapo est idéal.

---

Trop cool comme astuce... Merci Geo18
Je vais essayer ce soir sur le paysage et aussi sur un oiseau sur une branche quand il viendra... ahah