Version imprimable
Bonjour a tous,
Je possede actuellement un 400D avec un 17-40 L USM.
Je trouve qu'en mode Auto les photos sont tres souvent trop sombre (a mon gout!!).
Pensez vous que l'achat d'un 30D reglerer mon probleme ?
pour l'instant j'utilise le Mode "P" pour pouvoir adapter mes prises. mais le probleme se pose quand mon amie l'utilise.
Merci d'avance pour vos conseil.
Je ne suis pas un pro en photo, mais je crois pouvoir te dire sans trop me tromper qu'il ne faut pas rester en mode auto ni en mode P!
Perso je suis souvent en mode AV, pour les paysages, ce qui représente 80% de mon utilisation! tu controles ainsii ta profondeur de champ déjà, et c'est vachement important!!!
Après règle les ISO selon l'ambiance... et puis utilise la mesure spot, surexpose un peu si nécéssaire....
Mais le 30D ne résoudra pas ton problème, il ne prend pas de plus belles photos que le 400D, le plus important, c'est le photographe, de la meme facon que si tu as une formule 1, tu n'iras pas aussi vite que schumacher!!!!
Salut,
Tout d'abord, le 400D a une légère tendance à sous-exposer, tu peux facilement corriger cela en jouant surle correction d'exposition ;). Fais quelques essais :).
Amicalement
Bonjour et bienvenu à toi sur le forum. Je t'invite à passer par la case présentation afin que l'on te conaisse mieux. Pour ta question, fais une petite recherche sur le forum, le thème à été abordé plusieurs fois.
si tu n'emploies que le mode P et les paramètres par défaut, inutile de changer de boîtier, tu seras aussi déçu par l'EOS30D que par l'EOS400D...Citation:
Envoyé par totone2006
L'achat d'un EOS30D ne réglera rien du tout. C'est un minimum de maîtrise du boîtier qui peut y remèdier. On n'obtient rien sans effort sinon, il suffit de revenir à un bon compact qui te sort des photos avec des paramètres optimisés pour obtenir des couleurs plus saturées pour l'impression directe sans post-traitement...
Il faut juste savoir ce qu'on veut...
salutCitation:
Envoyé par totone2006
un exemple ça serais cool....
laisse beton les mode p ou autres automatisme....pouaaaa
utilse le mode av
avant tout ,shoot et fais des essais......au debut je trouvais que mon 300d sur ex a mort mais apres ......plus trop de problemes
Citation:
Envoyé par romain74
et surtout commence par corriger l'exposition de 2/3 de diaphragme pour une exposition normale (l'EOS400D étant réglé en usine en sous-ex de -2/3 de diaph);)
Le 400D expose parfaitement. Ce serait une grave erreur de passer au 30D bien en retrait à beaucoup d'égard par rapport au 400D. Le mieux est de faire des essais systématiques notamment avec mesures sur carton gris. et dans différents modes Ou bien de comparer ce que donne la cellule de cet appareil par rapport à un autre appareil. Il faut peut être simplement régler la cellule. Bernardp
J'ai la même configue et je voudrais ajouter qu'avec le temps je trouve qu'il réagit mieux.
Prise en main ou rodage ???
De plus le raw permet beaucoup de corrections.
Le 350D est réglé en usine en sur-ex de +2/3...Citation:
Envoyé par silver_dot
Pourquoi Canon as-t'il réglé le 400D en sous-ex de -2/3, donc -4/3 par rapport au 350D ?
Ils ne pouvaient pas régler à 0/3 pour avoir une expo correcte ?
Ou alors ce sont des excuses pour expliquer les lacunes des calculs d'expos automatiques ?
+1Citation:
Envoyé par bernardp
Au début aussi, quand je ne maîtrisais pas la prise de vue avec mon 400D, j'avais toujours l'impression d'avoir des photos sous-exposées.
La mesure matricielle par défaut y est aussi pour beaucoup : elle a une méchante tendance a tomber dans toutes les erreurs possibles d'exposition dès que la luminosité n'est pas tout a fait homogène.
Bref, depuis que j'ai bani la mesure matricielle et me concentre sur la mesure a pondération centrale ou mesure centrale (pseudo-spot, une vraie mesure spot serait pas mal d'ailleurs, monsieur canon ?) suivant les cas, plus aucun problème d'exposition. D'ailleurs j'étais toujours calé à +1/3IL au début, maintenant je suis revenu à 0IL !
Alors non, le 400D ne sous expose pas, il suffit de faire gaffe lors de la prise de vue ;)
Pas tant que ça :Citation:
Envoyé par bernardp
- un 30D avec 8MPx, c'est 25% de photos en plus par Gb de CF ;
- qui a besoin de 10MPx au lieu de 8 ?
- le 30D règle ses ISO par tiers de valeur : utile quand la lumière baisse et qu'on veut limiter l'augmentation du bruit, mais absent du 400D ;
- l'obturateur du 30D est donné pour plus de déclenchements que le 400D sauf erreur ? ;
- la molette AR du 30D est plus facile à utiliser que les boutons du 400D parfois à gauche (p.ex. Menu), parfois à droite (p.ex. ISO) de l'ACL.
Le 400D est un superbe boitier, plus intéressant en ratio fonctions/qualité/prix que le 30D, mais le 20DMkII (pardon, le 30D :D) reste à mon avis une référence ...
Si Canon me lit, ce qui serait judicieux sur les prochains boitiers Canon serait de mettre un bouton RAW/JPG comme sur le Pentax ... Je ne dois pas être le seul à passer (trop souvent) par le menu à chaque fois que je veux changer ça ?!
Citation:
Envoyé par bernardp
sur quoi te bases-tu pour affirmer que l'EOS400D expose normalement?
Cela dépend des boitiers et surtout du mode de mesure. Perso mon 400D est toujours à 0, ou à + 1/3 sur neige.
Mais plus que le réglage de base de l'appareil, c'est la façon de mesurer qui a une grande importance. pour le spot, on peut compenser en zoomant sur un point précis, mémoriser l'expo et revenir au cadrage initial. les bonnes habitudes de l'argentique!
Et quand j'ai un gros doute, je ressort ma fidèle gossen du sac!
Citation:
Envoyé par canon-passion
heureusement qu'il nous reste nos bonnes vieilles et ancestrales habitudes du siècle passé:D:D