Version imprimable
Bonjour za vous !
Voila une idée ma traversée la tête ...est elle débile ou pas ...
Quelqu'un utilise t'il un écran LCD de télé de 80cm voir plus en tant qu'écran d'ordi et donc pour des retouches de photos ?
En vous remerciant d'avance de votre expérience ou enquête sur ce sujet que je n'ai pas trouvé dans le forum.
Je vais peut-être dire une bétise mais un écran TV a une définition de l'ordre de 625 lignes donc très inférieur à un écran de PC.
Je pense que tu y perdras beaucoup en qualité restituée.
De plus ce n'est pas calibrable.
A+
J'ai fait une fois un essai de branchement de la sortie vidéo de ma carte graphique sur mon téléviseur, à écran cathodique (donc je suis un peu hors-sujet par rapport à ta question, mais je pense qu'on observe à peu près la même chose dans les 2 cas) : eh bien, je suis vite revenu à mon écran d'ordinateur !
En gros, ce n'est pas la même définition d'écran, ce n'est pas la même nature de signal vidéo non plus, donc résultat : ça te donne bien quelque chose d'identifiable, mais avec une netteté:eek: , un contraste et des couleurs :eek: aussi, et en tous cas inexploitable pour un traitement d'image sérieux.
Ceci dit, je crois qu'ils ont développé quelque chose d'un peu hybride entre-temps, que j'ai déjà vu en grande surface, mais ça ne m'a pas convaincu non plus...mais là, comme c'est une impression personnelle,je laisse parler les spécialistes :34:
Eh oui, tu as dis une bétise !!!! :pCitation:
Je vais peut-être dire une bétise mais un écran TV a une définition de l'ordre de 625 lignes donc très inférieur à un écran de PC.
625 lignes, c'est la résolution d'n tube cathodique! Il parle d'écran LCD! un écran LCD HD a une résolution de 1366x768, et s'il est full HD, on passe a 1920x1080! Pour avoir essayer de diffuser des photos avec un client sur un écran full HD de 94cm , je peux te dire que c'est pas mal du tout! Mais on n'est pas encore sur la qualité d'un écran informatique ; et surtout 94 ou 82 cm, ca fait grand on perd en piqué, bon c'est peut etre un avantage de travailler sur grand écran pour retravailler l'image mais c'est pas sur sur... une image de bonne qualité sur un écran de 82 cm sera ptre moins bonne une fois imprimée en 11x15, et inversement!!!!
et on peut calibrer un écran LCD!
Salut,
oui j'ai un ecran LCD de 40" sur lequel j'ai branche un pc en VGA. Cela marche pas mal, la resolution de l'ecran est de 1360x768 donc c'est comme un ecran d'ordinateur, mais avec des pixels plus gros car on le regarde de plus loin.
Je ne l'utilise pas pour la photo, mais plutot pour la video et occasionnellement pour surfer.
Je pense qu'il faudrait faire des reglages avec une sonde.
Un ecran Full HD en 1920 x 1080 devrait etre encore plus sympa !
Edit : je me suis fait grillé !
:bash: MEA CULPA :bash:Citation:
Envoyé par jeje07
tu es pardonné, l'erreur est humaine ! :p
merci de vos réponses, un full HD doit être pas mal aprés pour ce qui est des pixels, on est pas obligé d'ouvrir une fenêtre en grand (toute la taille de l'écran) ? Par conséquent les pixels seront moindre je pense pk une fenêtre plus petite sur même "qu'un" 94cm serat toujours plus grande qu'un 15pouces d'ordi ... nan ?
Bon, ben moi aussi, je crois qu'il valait mieux que je laisse parler les autres...
:badmood: Pfff...ça va trop vite, tout ça, pour moi !
Tout à fait. En plus, ces derniers temps, il y a eu un progrès monstre dans la quelité des écrans LCD Full HD.Citation:
Envoyé par jeje07
Le temps de réponse s'est améliorée et beaucoup sont en 8ms, (voire un peu moins !).
Le seul défaut encore génant pour certains d'entre eux est le bruit vidéo. Mais la série des Toshiba Regza type WLG est parmi les meilleurs. Une image époustouflante de qualité.
complètement d'accord! Depuis qq mois je ne jurais que par Sony-samsung et puis un client m'a démontré la qualité des Toshiba avec leur processeur Faroudja, j'ai pris le temps de bien régler l'écran et c'est vrai que l'image est assez époustouflante par rapport a la concurrence! Philips commence aussi a faire des écrans pas mal du tout je trouve!Citation:
Mais la série des Toshiba Regza type WLG est parmi les meilleurs. Une image époustouflante de qualité
ben ma question était peut être pas si débile que sa ...:)
Combien faut-il pour un bel écran TV full HD de grande taille? Par exemple un 106 cm?
Cela vaut-il la peine quand on sait que des écrans d'ordi de 22 pouces (panoramique) qualifié de maître achat pour la photo, coute +-/ 400€? Deux écrans que l'on sait qualibrer pour la retouche, pour 800€, ce n'est pas mieux?
Pour + ou - 1200€ tu en trouve sur internet.Aprés avoir deux écrans pourquoi pas ...mais je pense que le confort est différent et puis personnelement je ne peux pas me permettre plusieurs achats ... donc un écran LCD Full HD te permettrais autant de pratiquer notre passion dans un certain confort (a tester évidement) et de pouvoir regarder un bon film avec sa femme une fois que tu l'a embêté a faire l'insociable durant 3heures a retoucher tes photos ...!Citation:
Envoyé par gribou
Je sais comme il est difficile de contenter Madame et d'assouvir ses passions.:argue:
Mais,deux écrans te permettent d'avoir tes images sur un très bon moniteurs (16/9) pour les films de Madame et tes outils sur un 15 pouce de moindre qualité. :thumbup:
Maintenant, les conseilleurs ne sont pas les payeurs et je ne suis pas psy dans les relations matrimonialle.:clown:
1200 euros pour un écran full HD de 1 mètre? Faudra me dire ou tu le trouves!!! Ou alors c'est un écran de marque bluesky ou kansui !!!:clown:Citation:
Pour + ou - 1200€ tu en trouve sur internet
c'est plutot 1500-1600 euros pour un toshiba 42 WLG 66, un des écrans de grande marques performant es moins cher du moment en full hd, et 1500-1600 euros c'est le tarif internet, compte plutot 1900-2000 euros en magasin...
Ben je suis pas avec mon ordi mais j'en ai vu ...de marque !Citation:
Envoyé par jeje07
:surprise: J'ai LA solution:surprise:
Gizmodo FR : Zenview Powerscape Ultra HD: le plus grand montage de moniteurs existant?
Il existe des écrans plats LCD chez la marque LISTO compatibles télé et PC.
Ils existe en tailles 15", 20", 26", 32" et 40"
Ils ont des entrées péritel, HDMI et VGA et sont donc compatibles PC ou télé attention, pas le 15")
J'en ai un de 26" (HDMI, YUV, 2 péritels, HD ready, entrées D-sub 15 broches VGA et numérique) pour...la télé qui m'a coûté 300€ neuf chez *********.
Mais attention aussi, le rapport de contraste est faible (1:600). Il convient bien pour la télé mais c'est un peu faible comme écran PC pour la retouche.
EDIT : LISTO est une marque de distribution de *********. Les appareils de marque LISTO peuvent provenir de n'importe quel fabricant connus. Le LCD LISTO dont je dispose est en fait fabriqué par Samsung (marqué sur la carte mère de l'écran).
Un bon écran full HD 37 - 42" coûte aux environs de (+/-) 2000 €ttc.Citation:
Envoyé par gribou
Il y a des modèles moins chers, mais, pour celui qui veut la qualité dans tous les domaines n'a pas le choix. 2 marques dominent le marché Philips Ambilight et Samsung (Regza).
J'ai vu plusieurs écrans et je n'ai retenu que ces deux, le Samsung étant moins cher que le Philips.
Les autres modèles ne m'ont pas "emballé", leur qualité d'image étant moindre ou présentant des défauts plus ou moins importants (bruit, latence, couleurs ternes ou peu naturelles).
Si je devais en acheter un, j'hésiterais juste entre ces 2 marques (pour le moment).
Par contre pour le PC, je ne me servirais pas d'un écran TV, si bon soit il.
Moi non plus.Citation:
Envoyé par Bob-74
Par contre, j'ai été relativement étonné de visionner sur mon Viera (qui n'est pas full HD) un simple diaporama créé sur DVD avec la suite iLife.
Quant au choix de mon LCD, ça a été vité réglé : au magasin il y avait un mur de 20 mètres de long avec des LCD et plasma de toutes marques. Et tous avaient des couleurs plus criardes les uns que les autres. Le Panasonic Viera offrait un rendu extrêmement neutre. Le pire en matière de couleurs kitsh était le Samsung. Maintenant, le Viera a probablement bien d'autres défauts. Etonnant parce que sur mon PC j'ai un Samsung 214T donc je suis très content.
Just my 2 cents.