Version imprimable
Bonjour,
Voilà je souhaiterais me lancer dans la macrophotographie.
Je viens vers vous pour des conseils au niveau matériel : objectif, flash et trépied ?
Que pourriez-vous me conseiller ?
Actuellement, je suis équipé d'un 60D (APS-C), de quelques cailloux (35 mm F:2 IS, 70-200 F:4 IS et EF-S 10-22) et d'un cobra Mecablitz 52 AF-1).
Bien à vous, prenez soin de vous,
Xavier
Quelques questions:
- quel type de macro
- macro ou proxy
- quels sujets (insectes, plantes, objets, ...)
- budget
Sinon, un macro Canon 100 mm peut faire l'affaire
Ou des bagues allonges dans un premier temps
Bonjour ce serait pour des plantes, en budget 1000 € environ.
Des plantes ... tout dépend de la taille des plantes! Mais à mon avis, tu seras dans le domaine de la "proxyphotographie", soit des grossissements allant de 0,1 X à 0,5 X à la grosse louche. Pour l'instant, je me contenterais d'acheter des bague-allonge Canon ( ou d'une autre marque ... ). Avec les B-A Canon, et ton zoom 70-200 version 1, tu auras des grossissements allant de 0,2X à 0,4X environ, zoom réglé sur 200 mm! Pour les plantes , ça devrait aller !
Ensuite, quels types de photos souhaites-tu faire, pour quel Usage?
1 Si c'est pour publier sur ce forum, tu voudras sans doute faire des photos "artistiques" , avec de jolis fonds flous en arrière-plan, des Bokeh comme ils disent! ( désolé, chui de la vieille école et je parle de flou d'arrière-plan ... ) Travaille donc en lumière naturelle !
2 Si c'est pour de la photo de plante descriptive ( pour publier dans le catalogue Willemse par exemple ) il te faudra un pied pour travailler à 100ISO et à petite ouverture pour une profondeur de champs maximum. Pour le flash on verra plus tard!
Reviens quand tu veux !
je n'ai jamais été convaincu par les bagues allonges.....
qu'entends-tu par photos de plante(s)?
Bonjour,
dans la litérature , il est dit que le macroteux , posséde un sac a dos remplis de bric a brac. de bouts de ficelle, ciseau,ruban, au plus simple , un flash permettant d'étre déporté , un trepied bas ( velbon ultra mini par exemple pour porter ce flash)
un trepied pour l'appareil photo , un objectif comme le 100mm canon L macro.ne pas oublier de reflecteur
si photos en exterieur , attention au vent , pour les fleursc'est pas evident
si en interieur , il faudrait se rapprocher de photo de studio , en interieur voir le" focus stacking " , voir quel matériel studio on a besoin .
ca fait pas mal de choses .
eric
Bonjour
Si l'envie est forte il faut prendre un objo macro, 90, 100, 105 mm, pour des plantes ça doit le faire (si on pense insecte 150mm serait mieux AMHA), puis selon tes envies tu peux étoffer ton matos, un trépied, un flash, une télécommande filaire, un rail micrométrique et .... naturellement les conditions de prise de vue vont t'orienter pour combler tes manques ;))
Marcel
un petit pdf Daniel Gerard les bases de la macrophotographie
Manque le 180 mm
Super document !! Je viens de le lire en diagonale, ça me donne vraiment envie de pousser le sujet.
Effectivement, je souhaiterais plutôt travailler sur de la photo florale artistique dans un premier temps.
Dès cette période de confinement terminée, un petit tour dans un jardin botanique s'imposera afin de voir comment je peux déjà travailler avec le 70/200.
En optique, le 100 mm de Canon (version L) m'a toujours fait envie, et visiblement le retour d'expérience montre qu'il est plébisicité par nombre d'entre nous.
On verra, je vous ferai suivre des photos dès les premiers essais réalisés.
pour de la photo floristique, un petit télé voire le 100-400 II, ça suffira - bon, avec une ouverture bien moyenne...
le 100 macro (non L) est très bien à un prix très correct
regarde sur le bon coin...y en a pleinCitation:
Envoyé par jean-mi
Très intéressant, merci.Citation:
Envoyé par ercflmnt
bonjour à tous, je ne sais pas si je pose la question au bon endroit?
moi aussi je souhaite faire de la macro, j'ai un 350d avec un objectif 18/55 et un tamron 28/200 qui est censé etre destiné à la macro
alors j'y connais rien en foto et j'ai pas plus envie de me plonger là dedans, c'est un appareil que j'ai récupéré. je voudrais faire des fotos rapprochées d'insectes et fleurs, et si j'approche mon appareil je dois rester à 50cm de l'objet sinon il n'arrive pas à faire la mise au point. ça me parait étrange, avant je faisais de la macro avec un panasonic lumix tout bete ça marchait très bien? c'est moi qui sais pas y faire ou c'est pas le bon matériel??
Voir la réponse dans le sujet que vous avez créé
C'est également vrai que ça ne donne pas beaucoup envie de vous répondre:zoo_taz:Citation:
Envoyé par cedric74
Quelques essais Macro avec le matériel que je possède actuellement : 70/200 f/4.
https://photos.app.goo.gl/ehNFJaYKSnHNiH5h7
Pas trop mal mais par contre minimum 1,20 m de recul ça n'est pas évident.
Le 35mm f/2 que je possède ne m'a pas permis de faire ce que j'attendais.
Je partirais bien sur le 60 mm EF/S qui n'est ni trop cher, et donnera, en équivalent APS, un 100 mm.
Plus un réflecteur pour travailler avec la lumière naturelle.
Affaire à suivre, merci pour vos conseils amis canonistes.
https://photos.app.goo.gl/ehNFJaYKSnHNiH5h7
J'ai eu ce 60 mm macro, il est excellent. Il est parfait sur le sujets statiques (fleurs, insectes quasi immobiles, ..) mais un peu court pour pouvoir approcher les insectes volants (papillons, butineurs,..)Citation:
Envoyé par xavierdedouai