Longue focale fixe lumineuse pour affût

Bonjour à tous,

Je pratique la photo animalière depuis maintenant 4 - 5 ans en billebaude. Je commence à faire quelques affûts en sous bois. Mon matériel est un peu juste niveau luminosité. 7d II + 100-400 II 5.6.

Je suis à la recherche d'une longue focale pour compléter mon matériel actuel avec un budget de 2000-2500€ pour un achat d'occasion.
J'avais en tête les objectifs suivants :
- 400mm 2.8 II
- 400mm 2.8 I
- 400mm 2.8 IS I
- 300mm 2.8 L IS

Quels sont vos avis sur ces différents types de focales 300mm, 400mm (en aps-c et FF) ?

Quels sont vos retours sur les différents objectifs ? (réparabilité, qualité avec TC 1.4, utilisation en affûts, utilisation en billebaude)

Concernant ces objectifs sont ils tous meilleurs que le 100-400 (à focale comparable)? quid du 400mm 2.8 II ?

Merci d'avance pour vos retours !

J'ai un 400mm 2.8 II je l'adore mais objectif de plus de 5kg alors la balade je te laisse deviner .........

Sigma 120-300/2,8

J’utilise le 400 is v2 avec monopod, à main levée on peut mais pas longtemps

Je reprendrais le choix de Phi29.

Le 120-300 f2.8 sigma est excellent.
On rajoute un multiplicateur 1,4 et on a un 420 mm f4 .
et le poids est un peu moins lourd que les 400 f2.8, meme si ca reste pas leger non plus , de memoire, 3,2kg le bestiau !..


Apres si le budget le permet , mais a 2000 / 2500 euros, ca parait vraiment pas assez pour un 400 f2.8, celui ci reste le meilleur choix.
Un 400 f2.8, un multiplicateur x1,4 et x2, et te voila armé pour tout affronter !..

Apres il y a aussi le 200/500 f2.8 de chez sigma ...

D'accord avec les avis précédents après par rapport à ton budget un 300f2,8 IS v1 peut être intéressant avec ton 7d2 tu as la joie de l'ouverture à f2,8 et le crop factor de ton boitier te donne l'équivalent d'un quasi 500mm à ouverture 2,8 (480mm).
En dépannage rien ne t'empêche les fois ou te trouve trop limite en focale de mettre le multiplicateur pour obtenir un 672mm f4 il y a pire surtout en sous bois.
Le 300f2,8 est maniable avec un piqué extra dès f2,8 alors....

PS : Mon raisonnement du 300mm tient sur du moyen format (1d3) ou de l'APS-C (7d2) si tu penses t'en servir exclusivement sur du plein format autant partir sur du 400mm mais je partage l'avis de Francois niveau budget il te faut dans les 3500 3900 euros pour une v1 en bon état.

Bonjour à tous

Le 100-400 II passe très bien avec le TC1.4 sur du FF .
Le soucis, c'est que le 7DII + 300 2.8 + TCx1.4, sera moins bon en montée en ISO qu'un FF + 100-400 II avec ou sans TC .

Donc je propose plutôt un 5DIV avec un TCx1.4 qui permettra l'allonge à 640 quand il y a du soleil avec le 7DII et 560 avec TC et 5DIV.

Je pense aussi que le budget de 2500 euros reste trop peu pour avoir de l allonge et du lumineux.
Ce qui coute moins cher, c est un boîtier ff qui permet des images correctes avec une montée en iso élevé

Jean-mi, Sur le 5DIV, tu as tous les collimateurs à f8 ( avec le TC 1.4III );)) , et avec son capteur de 30 MP du peux recadrer facilement avec le 100-400II

Après un 500 f4 sur un 7DII sera pénalisé par la montée en ISO du 7DII .

Donc point de salut, sauf un FF avec l'optique qu'il a déjà et un TC, ça lui coutera moins cher et moins de déception.

Autre possibilité, 1DX voir super occaz sur 1DXII :D
Une fois qu'on a gouté à cette gamme, on finit par la proposer aux autres :clown::

Citation:

---

Envoyé par francoistn

Je reprendrais le choix de Phi29.

Le 120-300 f2.8 sigma est excellent.
On rajoute un multiplicateur 1,4 et on a un 420 mm f4 .
et le poids est un peu moins lourd que les 400 f2.8, meme si ca reste pas leger non plus , de memoire, 3,2kg le bestiau !..


Apres si le budget le permet , mais a 2000 / 2500 euros, ca parait vraiment pas assez pour un 400 f2.8, celui ci reste le meilleur choix.
Un 400 f2.8, un multiplicateur x1,4 et x2, et te voila armé pour tout affronter !..

Apres il y a aussi le 200/500 f2.8 de chez sigma ...

---

Phi 19 ça suffira pour le moment ;))

Je t ai mis 10 de plus .. c est mon côté monsieur plus ..:D:D

:thumbup::