[Divers] Elles sont cheerleaders (II)

Version imprimable

02/03/2007, 20h13
domino

[Divers] Elles sont cheerleaders (II)

Elles sont de retour ;-)
Que voulez vous, j'aime beaucoup les cheerleaders (je parle de leur travail, de leur talent, bande d'obsédés ! :-D)

Incendiaires...

http://photosports.fr/web/eosnum/eosnumerique_0160.JPG
Canon 1D, 300mm, 1/400e, f/2.8, 640 iso

Mutine...

http://photosports.fr/web/eosnum/eosnumerique_0158.JPG
Canon 1D Mark II, 200mm, 1/500e, f/1.8, 800 iso

Energique...

http://photosports.fr/web/eosnum/eosnumerique_0149.JPG
Canon 1D Mark II, 160mm, 1/250e, f/3.5, 200 iso

Un ange à terre (danseuse de la troupe des Angels, une photo à mes tous débuts, avec beaucoup de défauts hélas)

http://photosports.fr/web/eosnum/eosnumerique_0161.JPG
Canon 1D, 300mm, 1/640e, f/3.2, 800 iso

Allez, au revoir...

http://photosports.fr/web/eosnum/eosnumerique_0157.JPG
Canon 1D Mark II, 200mm, 1/400e, f/1.8, 6400 iso

Commentaires et critiques bienvenus. Soyez pas trop dur sur "Fallen angel", je débutais ;-)
02/03/2007, 20h16
CELTICJRB

Ces tofs sont tout a fait charmantes et sensuelles :)
Bon, pour les compositions, gestion de la lumière, etc etc....j'ai pas trop regardé, ça n'a pas l'air mal ;)

Jean
02/03/2007, 21h59
ElGato

s-u-p-e-r-b-e

superbe !
02/03/2007, 22h28
Fred08

Aaaah le petit coup de langue sur la seconde....:rolleyes: Merci Domino, jolie série encore une fois.
02/03/2007, 23h02
Bruno-Paparazzi

Citation:

Envoyé par fred08

Aaaah le petit coup de langue sur la seconde....:rolleyes: Merci Domino, jolie série encore une fois.

+10.000

que veux-tu que je dise de plus ?
02/03/2007, 23h58
sagedavid

C'est vrai, la 2 vraiment sympa : l'attitude, la beauté du sujet, MAP directe sur l'ultrabright et le petit bout de langue (dommage pour ses yeux :( )
Au fait, je t'ai pas encore trouvé à "D" ds le trombi ... ;)
03/03/2007, 07h23
elgarne

Citation:

Envoyé par domino

une photo à mes tous débuts, avec beaucoup de défauts hélas

bien que cette photo soit correcte, on voit nettement la différence avec les autres.
elles sont très belles (les photos hein) et très nettes.
03/03/2007, 08h41
Iceman

Superbes modèles bien rendus sur tes photos.
03/03/2007, 10h03
domino

Merci pour vos commentaires.
L'Angel à terre, c'est typique de la photo qu'à l'époque j'avais sentie, d'un mouvement de fin de chorégraphie que j'avais pressenti (à force de les observer), mais dans le feu de l'action encore beaucoup de mal à gérer tous les paramètres, donc horizon penché, cadrage un pouce trop serré et réglages pas tip top.
Sagedavid, j'ai peu d'intérêt moi par rapport à ces modèles ;-)
03/03/2007, 10h06
regis

tres belle photos avec de tres jolie filles , tres agreable a regarder
03/03/2007, 11h15
teryValencia

Alors mes commentaires :

1/ je l aurai preferee un chouilla plus lumineuse, mais tu es au max, sinon tu crames le revers de veste de la nana du centre . donc bon ... belle expression.

2/ ma preferee. je ne saurais dire si c est pour l attitude (+1 avec fred) ou pour le cadrage, mais j adore. seule critique (et ca vient surement de chez moi): elle tire pas un poil sur le vert/jaunatre ? (encore une fois, je ne veux pas jouer les rabas joie, c est surement un defaut d affichage provenant de ma becane)

3/ j aime bcp le regard. ceci dit : on voit son bas de soutif (bon ok, amoins que tu l enleves personellement, ca peut arriver ;) ), on voit pas ses abdos :D (arrete le camenbert :) ) et elle a les oreilles decollees , mouarf :D . Je deconne bien entendu.

4/ bon ben oui, c est la "moins" bien . mais bon c est tellement au dessus de mon niveau ...

5/ dommage qu on ne lui voit pas l oeil gauche a la demoiselle. mais le bokeh est d un autre monde.

note finale un gros 16/20 qd meme.

Tery
03/03/2007, 11h39
domino

Merci de ces commentaires et de ces critiques Tery. :-)
Pour la première j'étais aussi à mes tous débuts en photo, et mes choix de réglages n'étaient pas les meilleurs.
La seconde: je ne pense pas. Elle est fidèle à l'éclairage de la salle, et le blanc reste bien blanc sur sa tenue.
Pour la dernière, c'est le genre d'instant que j'aime choper justement, particulièrement chez ces danseuses, hop un regard volé.
03/03/2007, 11h42
romain74

ah ouai....tres jolie modeles.....:p
04/03/2007, 16h54
alainphoto

Quelles sont agréables ces jeunes femmes, heu pardon ces photos.
Ma préférence pour la 3.
Je trouve que le cadrage, l'angle de prise de vue et la gestion de la lumière est superbe. Et cela pour toutes ces photos. Mais les couleurs de la 1 et 2 me semblent moins , comment dire, pleine de peps.
Joli boulot et si tu as besoin d'un porteur, d'un assistant... :)
05/03/2007, 22h48
kanzebu

[quote=teryValencia;319174]Alors mes commentaires :

(1) splendide la jeune femme du centre; on ne voit qu'elle sur la photo .... d'ailleurs si on avait vu qu'elle ça aurait été sympa aussi

(2) craquante; voilà une expression géante et un agle de prise de vue excellent bien choisi; le talent du photographe !

(3) tonique ! une photo hyper propre techniquement et qui dégage vraiment quelque chose alors que somme toute le sujet ne sort pas véritablement de l'ordinaire (danser en jupette c'est faisable ...)

(4) j'aime moins, mais quand j'aurai fait ça je reviens vous en parler ... :-)

(5) ideam (4)

Commentaire sur l'aspect purement technique de ces photos (au dela de la technique de phographe) : les exifs sont assez impressionnants (ex: 6400 ISO sans le moindre bruit, du moins apparent) et montrent bien que tu as un sacré matos. Mais y'a pas de secret non plus : pour faire régulièrement comme tu le fais des photos de sport (qui à mon sens sont particulièrement exigentes techniquement) de cette qualité, il faut du sacré matos ...

Conclusion : chapeau, et sur toute la ligne
06/03/2007, 18h12
domino

Citation:

Envoyé par kanzebu

Commentaire sur l'aspect purement technique de ces photos (au dela de la technique de phographe) : les exifs sont assez impressionnants (ex: 6400 ISO sans le moindre bruit, du moins apparent) et montrent bien que tu as un sacré matos.

Ouh la, y'a erreur, c'est 640 iso ! :-) Tu es le seul à avoir relevé cette erreur en effet. Je corrige.

Citation:

Envoyé par kanzebu

Mais y'a pas de secret non plus : pour faire régulièrement comme tu le fais des photos de sport (qui à mon sens sont particulièrement exigentes techniquement) de cette qualité, il faut du sacré matos ...

Absolument, je crois même qu'il est nécessaire de désacraliser la photo dans certains domaines. Dans le sport, il faut mettre en oeuvre un certain niveau de moyens. Un bon matos est nécessaire, et contribue en très grande partie à la qualité du résultat final. Le matos ne fait pas tout...mais le photographe seul non plus !
06/03/2007, 18h21
teryValencia

domino est une taupe de canon.. en fait il shoote avec le mkIII depuis un moment deja, sans nous le dire :D

tery
06/03/2007, 18h44
romaindm

Citation:

Envoyé par teryValencia

domino est une taupe de canon.. en fait il shoote avec le mkIII depuis un moment deja, sans nous le dire :D

tery

Ben si c'était du 6400 isos sans bruit.... oui sûr que c'était du Mark III et même pourquoi pas du Mark IV... lol

Mais bon ce n'était pas le cas... Néanmoins j'aimerais bien avoir les 3 1D de Domino en attendant d'avoir le Mark III....!:p
06/03/2007, 19h02
domino

Mais c'est super facile ça. Fais comme moi: achète les :D
06/03/2007, 21h01
romaindm

Citation:

Envoyé par domino

Mais c'est super facile ça. Fais comme moi: achète les :D

Ouais!!!! Allez je vais de ce pas me commander deux 1D mark III (un pour mon 70-200 2.8, l'autre pour mon 300 2.8)!!!:D Bon mais trêve de plaisanterie... je tiens à rester en bons termes avec ma petite banquière adorée...:p
06/03/2007, 23h30
gripoil

Hehehe y'a du favoritisme ici... "on" me fait entrer dans la caboche presque a coups de marteau :bash: que la MAP se fait sur les YEUX, et apres Domino poste un fil ou tout le monde encense la MAP sur la langue c'est un scandale ca !!! :D
M'etonnerait pas que fred08 la soumette pour l'eoscope celle-la :clown: la dominicaine de la serie 1 a bien trouve son chemin dans la categorie "portrait" de l'EOScope :beer:

A+
grpl
07/03/2007, 01h33
JiDé

Désolé, je peux pas résister...
YouTube - Cheerleaders, Part Deux
07/03/2007, 10h05
isogood

Ca fait envie... (d'acheter un Mark II bien sûr !)

Patience... ils attendent encore leurs Mark III pour nous les refiler pas cher !*

:)
07/03/2007, 18h35
domino

Aucune chance. Plus t'as de boîtiers plus tu peux faire des choses intéressantes ;-)
07/03/2007, 18h39
teryValencia

Citation:

Envoyé par domino

Aucune chance. Plus t'as de boîtiers plus tu peux faire des choses intéressantes ;-)

les boitiers de domino sont des objet de culte ? :)
09/03/2007, 09h22
domino

Non, du tout ! Mais en sport, un boîtier, une télécommande et tu peux en faire des choses. Je préfère avoir plusieurs boîtiers et multiplier les possibilités, que de tout vendre pour un boîtier.
09/03/2007, 16h26
romaindm

Citation:

Envoyé par domino

Non, du tout ! Mais en sport, un boîtier, une télécommande et tu peux en faire des choses. Je préfère avoir plusieurs boîtiers et multiplier les possibilités, que de tout vendre pour un boîtier.

Oui, c'est même pour cela que je ne me débarrasserai pas de mon "bon vieux" 20D quand j'aurai acheté le 1D Mark III. Et le coeff. de 1.6 en sport, c'est quand même pas mal non plus... même si l'AF est à ch.....!:rolleyes:
09/03/2007, 16h31
teryValencia

Citation:

Envoyé par romaindm

même si l'AF est à ch.....!:rolleyes:

bon faut peut etre pas pousser qd meme. si tu as un peu de discernement , tu verras que l af est tres bien lumiere ambiante normale et en haute lum. la ou ca peche un peu c est en basse lumiere. je reconnais que l autre jour pdt le match de foot, j ai loupe des photos a cause de l AF.
De la a dire qu il est a c**** , ben non.
tes besoins ont peut etre evolue depuis la sortie du 20D, ca c est possible, mais si tu penses que l Af n est pas bon du tout sur le 20D, pose toi la question de savoir pourquoi tu l as achete.

tery