EF 50mm F/1,4 USM

Bonjour à tous !


Après m'être offert un 80D et un 50mm, le F/1.4 USM plus précisément, j'éprouve quelques difficultés à sortir une photo vraiment net avec du piqué comme on peut s'attendre d'un 50mm. Je tiens à préciser que j'ai une petite expérience, donc ce n'est pas mon 1er reflex ni 1er 50mm (Pentax auparavant).

Je suis sûr à 99% qu'il s'agit d'une erreur de ma part, que ça soit en manipulation ou/et en réglage, voici donc la raison de ma publication afin d'échanger avec vous sur ce sujet vis à vis de cet objectif.

Je vous mets un exemple de photo brut sortie du boitier :

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/10/vg9m.jpg

Exifs :
- 29 Février 2020 à 13h30
- Canon 80D + EF 50mm F/1,4 USM
- Mode Auto Tv
- F/1,4
- 1/125
- ISO 250

Si vous avez quelques exemples de clichés avec un 50mm, je suis preneur !

Citation:

---

Envoyé par Sim83

Bonjour à tous !


Après m'être offert un 80D et un 50mm, le F/1.4 USM plus précisément, j'éprouve quelques difficultés à sortir une photo vraiment net avec du piqué comme on peut s'attendre d'un 50mm. Je tiens à préciser que j'ai une petite expérience, donc ce n'est pas mon 1er reflex ni 1er 50mm (Pentax auparavant).

Je suis sûr à 99% qu'il s'agit d'une erreur de ma part, que ça soit en manipulation ou/et en réglage, voici donc la raison de ma publication afin d'échanger avec vous sur ce sujet vis à vis de cet objectif...

---

Réaliser une photo nette dépend de nombreux facteurs à respecter impérativement:

1. Faire le point à l’endroit choisi.
ici, si c’est le centre de l’image, aucun point d’accrochage pour l’af.

2. La vitesse.
ici, 1/125e pour du statique ça va mais si la voiture bouge ou le photographe... ?!

3. La profondeur de champ,
ici, presque nulle à 1,4

4. La résolutin de l’objo,
ici, à 1,4 ce n’est pas le meilleur rendement.

Bref, pour tester ton objo:
- mise au point manuelle
- sujet statique
- trépied

Voilà ...

Bien résumé par mes prédécesseurs.
Regarde la profondeur de champ sur le mur, environ 50cm en voyant large.
Pas de chauffeur, donc elle doit être arrêté.:D

Merci pour vos réponses !

De manière générale, mes photos sont liées à l'automobile, aussi bien statiques que dynamiques.

Ici, le sujet était statique à la sortie du tunnel.

Citation:

---

Envoyé par Sim83

Merci pour vos réponses !

De manière générale, mes photos sont liées à l'automobile, aussi bien statiques que dynamiques.

Ici, le sujet était statique à la sortie du tunnel.

---

L'AF n'accroche pas sur la carrosserie grise.
Choisir un élément discriminant comme le logo VW en déclenchant à mi-course (si c'est la distance choisie pour la MP), et décaler pour déclencher.

Cela dit, un test statique dans les conditions citées plus haut serait une bonne base de discussion. S'il y a un probl. au niveau de l'optique...
Et la même prise en AF. Toujours sur trépied.
Si tout ça est net, c'est le photographe qui boit trop de café.

Peut-être serait-il utile de virer la plaque car bien que sans netteté, l'immatriculation est bien lisible...

Pour le problème d'image... F1.4 me semble totalement inapproprié comme dit plus haut... Et tant qu'à être statique, la marge de sécurité pour ce qui est de la vitesse est un peu courte...
Bref, fais un test comme recommandé plus haut puis reposte le résultat ;))

Je prends note de toutes vos indications, et recommencer tout ça dès que l'occasion se présente !

Je ne bois pas café :D ! Heureusement du coup, sinon, ça serait vraiment catastrophique !
Concernant la plaque d'immatriculation, je n'y vois aucun problème de la laisser smile

Salut,

En plus de tous les points cités par mes gentils collègues, je tiens à rajouter que j'ai toujours trouvé le 50 f1.4 relativement mou à pleine ouverture.
En général, j'accentue les détails en post traitement pour obtenir quelque chose qui me convienne.

Citation:

---

Envoyé par K3nichi

Salut,

En plus de tous les points cités par mes gentils collègues, je tiens à rajouter que j'ai toujours trouvé le 50 f1.4 relativement mou à pleine ouverture.
En général, j'accentue les détails en post traitement pour obtenir quelque chose qui me convienne.

---

Comme tout les objectifs à grande ouverture.
Comme toi en post, et c'est bon.
J'ai le Sigma et le Canon c'est pareil.

Faire une map manuelle sinon

Bonsoir
Refaire la photo ouverture 5.6 mise au point sur le logo W et on en reparle.
A+patc45 bonne soirée.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Comme tout les objectifs à grande ouverture.
Comme toi en post, et c'est bon.
J'ai le Sigma et le Canon c'est pareil.

---

D'accord avec toi Geo mais avec des variations d'un objectif à l'autre quand même.
Mes 2 Tamrons donnent déjà de très bons résultats à f2.8, le 85 f1.8 a un rendu global assez doux, le 135 f2 je n'en parle pas, ce truc est tout bonnement une tuerie même à PO
Le 50 f1.4 à PO, il te donne juste l'impression que t'as loupé ta MAP de pas beaucoup.

Il faut quand même garder à l'esprit qu'il date de 1993 et que c'est un objectif grand public. Un f1.4 pour 300€, faut pas trop espérer une pièce d'horlogerie suisse.
Ça n'est clairement pas une référence à PO mais dès qu'on ferme un peu (f4), il commence à devenir bon.

Mais c'est loin d'être une bouse, tout à fait utilisable à PO pour autant qu'on fasse un peu de post traitement et que la prise de vue soit bonne au départ.

Merci à tous pour vos indications en tout cas ! :thumbup::

As-tu essayé de faire une MàP en live View ?
Puis défaire la MàP en tournant la bague et refaire la MàP en mode visée réflex.
Comparer les images. Normalement en Live View, tu n'as pas de problème de front/back Focus.

L'image la plus homogène avec le 1,4 c'est quand il est fermé à 5,6 !!
Fermé à 2, tu verras déjà la différence par rapport à 1,4 :-)