Version imprimable
Salut,
Je pense acquérir un multiplicateur x1.4 pour un 70-200 f/4.
Il semble qu'il y ait une différence de prix assez importante entre le Canon et le Sigma.
Est-ce que cela vaut vraiment la peine d'opter pour le Canon ? Y'a-t-il des gens qui ont le Sigma ? Contents ?
Merci
Pour moins cher que le Canon et quasiment les même performances : Kenko PRO 300 x1.4
Effectivement suite à ton post je viens de faire quelques recherches, cet extender est à priori d'un excelent rapport qualité/prix...Citation:
Envoyé par ArnoPaul
et il n'est pas bridé comme le Canon, tu peux l'utiliser avec un Canon 50mm f1.8 par exemple...
Je ne voudrai pas jouer les troubles fêtes mais j'ai eu l'occasion de posséder les convertisseurs 1,4x de chez Kenko, Sigma, Canon et autant le Canon et le Sigma sont vraiment très proches optiquement parlant... autant le Kenko Pro 300 1,4x était clairement le moins bon des trois :(
Avec mon 100-300 f4 EX HSM Sigma, j'ai longuement testé le Sigma et le Canon. J'ai gardé ce dernier car à pleine ouverture (donc f5.6 avec le TC) le Canon était visiblement meilleur (le résultat étant 'moyen' dans les deux cas). A partir de f6.3-f7.1, je n'observe plus de différence.
Citation:
Envoyé par N@ture
Apparemment, au niveau prix, le kenko et le sigma sont vendus à des tarifs très proches. Je vais prendre le sigma je pense.
Merci pr vos avis.
A+
J'ai le Sigma, je ne l'utilise que très rarement, la qualité est bonne, par contre il n'est compatible qu'avec les télé.
Sur un 70-200 f/2,8 ou un 200mm f/2,8 ça fonctionne bien.