Version imprimable
Bonjour à tous,
Je viens d' acquérir un 5DII, l' occasion à fait le larron, ce n' était pas vraiment prévu.
Je compte l' utiliser comme second boitier ou plutôt en complément de mon équipement APSC.
L' idée est de s' en tenir à 2 focales fixes avec le 5DII: le 135 et 1 autre, à définir, à tout faire.
Je pense fort au Canon 50 1.4, qui coche toutes les cases.
Idées différentes et retours sur une démarche éventuelle similaire sur FF bienvenus. ;))
ben oui 50 mm est la focale la plus polyvalente, à (presque) tout faire, de beaux flous d'AP et tu peux t'approcher à 50cm
+1 ;))Citation:
Envoyé par alexis_h
et pou un 3ème : un 24 mm
Salut,
c'est très perso comme tous les choix que l'on fait mais pour ma part :
Si tu prends un 135mm, je le complèterais avec un 35mm un peu plus polyvalent à mon gout que le 50mm.
Si tu veux vraiment un 50mm, je le compléterais avec un 24mm.
Perso je trouve le duo 35 + 135 super sympa POUR MA PRATIQUE.
35mm : rue, portrait en pied (même si le 50mm est mieux pour ce type de PDV), petit groupe et paysage
135mm : portrait buste, tête/épaule et sport en salle
Je me pose régulièrement la question (comme beaucoup de monde ici et depuis longtemps) du 35/50.Citation:
Envoyé par jeje14
Et à la lecture des EXFIS de mes clichés au 24-105, la focale 35 revient plus souvent que les autres pour des balades en villes et les photos de familles/groupes.
En outre les qualités du 35 F2 IS, selon ce qu'on peut voir et lire ici et là, ne sont plus à démontrer.
Encore un achat à prévoir. :D
avec le 6d j'utilise souvent le 35 mm lors de balade , c'est un passe partout paysage street portrait ( sigma 35mm art f:/1.4)
des cliches avec cet objectif sur flickr
eric
Merci à tous pour vos réponses éclairées.
A la description de vos pratiques au 35, je suis conforté dans la solution du 50.
De surcroît, ca laisse de la place pour un grand angle comme le dit Alouette.
100 % d'accord avec jeje14 :-)
En mode duo 35+135
En mode trio 24+50+135
Puisque tu demandes des expériences perso : je ne jure que par le 40 depuis que je l'ai sur mon 6D.
J'aime sa compacité record, son poids inexistant, la vision qu'il m'offre, et la "qualité des images qu'il délivre". Pour un prix hyper-contenu.
Le seul qui parfois me titille serait le 35 IS.
Une gamme de fixe, c'est toujours compliqué, j'en ai eu entre 7 et 9 dans deux gammes argentiques.
En bref, l'incontournable basique, c'est le 35 mm.
Autour du 35 on peut construire une gamme homogène. Exemple: 24-35-85-200 chic et pas cher.
Si on part d'un 50, c'est soit 28-50-100 (ou 85) pour une gamme serrée, soit 24-50-135 avec de gros gap. Les trous sont énormes.
Mais on peut aussi partir d'un 20/21, puis 28, 50, etc.
J'ai essayé toutes les combinaisons jusqu'au moment où j'ai eu 21, 24, 28, 35, 40, 50, 85, 200, 300 dans la même gamme.
Conclusion: "vive les zooms!"
J’entends. Merci pour vos contributions. Cependant, j’ai ce qu’il me faut en APSC, c’est un complément. Autre chose, je sais que le 85 ne correspond pas à ma vision/pratique sur FF, ni 50 sur APSC.
De qualité.Citation:
Envoyé par SRT100
A mon avis, tu risques fort que ce boitier devienne ton principal.
Pour ton objectif complémentaire, j'hésiterai entre le 50 et 35, préférence pour le 50 mais cela dépend du genre de photo.
J'ai tendance quand les prises ne sont pas définies à l'avance à partir avec un objectif fixe, 35, 50, et même 135, sur FF ou aps-c.
Le boitier sur une sangle de portage.
Pour retour, j' ai bien pris le 50.
Reste à l' apprivoiser..
Merci à tous
Le canon ou le sigma ?
Le Canon. D’ailleurs, je ne le pensais pas aussi contrasté.