Panasonic 1er ou la force des vendeurs

Lu sur le site ci-dessous.
En ce début d'année, il apparait que Panasonic est 1er en France pour la vente d'appareils photo numériques avec 14,6 % des ventes.

Cette jeune marque (6 ans dans ce domaine) est passé devant Canon et les autres majors.

Il est vrai que leurs appareils sont bien conçus, mais ils ont un gros défaut, le bruit numérique.
Mais explique t'on au client ce défaut ?
Bien sûr que non. Le vendeur (bonimenteur) sait il seulement ce qu'est le bruit numérique et si l'appareil en fait ou non !!!

Dernièrement, je suis allé voir les APN (DSLR) dans la grande distribution. Le vendeur m'a orienté sur Sony (toujours et encore), mais j'ai réussi à lui faire dire, que c'était loin d'être le meilleur appareil en ce moment et qu'il y avait pas mal de problèmes dessus, d'où un taux de retour assez important, beaucoup plus élevé que dans les autres marques (ça je ne savais pas, j'ai été surpris de l'apprendre).
Seuls les gens ne connaissant rien à la photo, mais désirant passer au reflex l'achètent. Les autres (connaisseurs) prenant Canon (400D) - Pentax (K10 & K100) et Nikon (D40 - D50 - D 80) en choisissant plutôt les kits.
Par contre, les 5D - 30D & D200 sont plutôt confidentiels pour la chaine de magasin.

Panasonic : 1er pour les ventes d’appareils photo

D'après un collègue de travail qui est au rayon photo et qui s'y connait bien (si si, ca existe un vendeur qui s'y connait, je t'assure...), les compacts Panasonics sont effectivement très très moyen. Par contre leur bridge sont plutot pas mal!!! Et leur reflex est complètement décalé niveau prix par rapport aux canon-nikon.

Pour moi Panasonic reste une des meilleurs marques, si ce n'est la meilleure, en écran plasma (pas Lcd), graveur dvd.

En meme temps 99 % des gens ne connaissent pas grand chose à la photo, et ne voient dans le numerique, que l'avantage de shooter 50 fois sans faire attention et de visualiser tout de suite les photos ...

Franchement combien de personnes font reellement attention a la qualité du développement et ne vont pas simplement au moins cher ?
Alors le bruit numerique, je crois qu'il faut etre un sacre vendeur pour vendre un APN sur ce critere !

je ne defends pas les vendeurs, mais ils disent simplement ce que 99 % des gens veulent entendre, que ce soit pour acheter un APN ou une machine à laver.

Qui va aujourd'hui acheter une machine à laver "Miele" parce que la mecanique est en metal au lieu d'etre en plastique comme dans 99 % des autres marques ?

Completement d'accord avec toi grosminet! bien souvent les gens ne regardent que le prix.... c'est d'ailleurs une des raisons, si ce n'est la principale raison, pour laquelle aujourd'hui de plus en plus de produits techniques sont si peu fiables.... a force de tirer sur les prix, y a pas de miracles....

Et perso j'ai acheté une machine a laver Bosch y a 6 ans, un cousin de Miele, que du bonheur! :beta:

J'ai acheté un FZ50 à ma femme ... et d'après les différents comparatifs que j'ai pu consulter c'est le meilleur de sa catégorie.

Pour le bruit, il n'est vraiment sensible qu'à partir de 800ISO là où le G7 et le S3 IS sont qualifiés d'exécrables à 400ISO.

Moi qui travaille dans une grosse entreprise française d'électroménager qui vend des apn et des lave linge,je confirme ce que grominet a dit:les gens voient dans le numérique l'aspect ludique:on shoote comme un malade et on éfface ou on regarde sur son ordi,mais on ne fait quasiment jamais développer sur papier.Dons le bruit,c'est du chinois pour ces consommateurs et de toute façon,ils s'en tapent !
Les questions qui reviennent toujours:grandeur du zoom,stabilisateur et millions de pixels !
Qualité de l'objectif,si on attire pas leur attention dessus ,ils s'en foutent !
Par contre pour compléter l'article de clubic,ça ne m'étonne pas beaucoup que Pana soit devant:ils ont du stabilisateur sur quasiment tous leurs boitiers et ils ont un compact (tz1) avec un zoom x10 !!
Honnétement,ils se vendent bien chez nous et franchement mes vendeurs sont totalement neutres ,je leur ai appris à conseiller du qualitatif !
Par contre pour Sony,pas plus de panne que ça,mais le système memory stick au prix du baril de pétrole:au secours :badmood:
jeje07,tu fais parti de l'élite des consommateurs qui ont tout compris :Lighten:

Citation:

---

Envoyé par grominet66

Qui va aujourd'hui acheter une machine à laver "Miele" parce que la mecanique est en metal au lieu d'etre en plastique comme dans 99 % des autres marques ?

---

Moi, pour avoir utilisé (usé) des machines à laver d'autres marques. J'ai fait le calcul suivant: c'est le même prix au kilo (ferraille et fonte au lieu de plastique et ciment) et à l'année d'utilisation quelque soit la gamme du matériel.

Mais c'est vous qui voyez.... en fonction de votre budget et moyens

Pour revenir au sujet d'origine, c'est un peu la même problématique, et en intégrant que beaucoup de gens achètent en fonction de qui ou quoi a pu les influencer

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Et perso j'ai acheté une machine a laver Bosch y a 6 ans, un cousin de Miele, que du bonheur! :beta:

---

Moi aussi, deux ! Maxx, 6kg, 1200 tours/min ... Bah, y'en a bien qui ont 2 boitiers !
En même temps je m'y connait autant en machines à laver que ceux qui achètent leur compact bruyant en APN ...
Par ici la sortie ...

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Completement d'accord avec toi grosminet! bien souvent les gens ne regardent que le prix.... c'est d'ailleurs une des raisons, si ce n'est la principale raison, pour laquelle aujourd'hui de plus en plus de produits techniques sont si peu fiables.... a force de tirer sur les prix, y a pas de miracles....

Et perso j'ai acheté une machine a laver Bosch y a 6 ans, un cousin de Miele, que du bonheur! :beta:

---

ça me fait penser à une phrase entendu il y a quelques temps "Je n'ai pas les moyens d'acheter des 1er prix" sous-entendu de changer de matériel trop souvent...

A méditer :D

Citation:

---

Envoyé par grominet66

Qui va aujourd'hui acheter une machine à laver "Miele" parce que la mecanique est en metal au lieu d'etre en plastique comme dans 99 % des autres marques ?

---

C'est mon cas à force d'avoir eu des problèmes avec de grandes marques connues , d'avoir sympathisé avec un spécialiste en SAV electro ménager, j'ai fait mon calcul pour une Miele et c'est le bonheur total!!!
Les livreurs l'ont senti au poids par rapport à l'autre , un brin de paille;)


Pour la photo c'est pareil , je fais toujours une étude de marché auparavant...c'est ma façon d'acheter.

Une personne de ma famille a reçu pour Noel , un APN Panasonic lumix, 7M de pixels, stabilisé, je ne sais plus le modèle.
Il n'y a pas une photo exploitable , prise en famille, à Noel en intérieur, tellement elles sont bruitées , râtées, même si de la photo ,
elle en fait comme le grand public..ni plus ni moins.
Mais au moment des fêtes Panasonic a fait du matraquage de pub..

Après il y a la faute à pas de chance...:fear(1):

Mes parents ont une Miele lave linge depuis plus de 10ans et c'est nickel, et moi 2 ans rien à dire..

Pour l'APN, effectivement peut être les réglages :confused: , enfin avec mon Sony 3M de pixels, de 2003 , elle y arrivait bien..., et je n'ai pas du tout ce genre de pb, et il est tout simple .

Alors plus c'est sophistiqué pour les compacts , plus c'est compliqué de se servir en usage automatique ou scène intérieur car il y a des modes automatiques tout de même...
Cà me sidère...:rolleyes:

Panasonic a des capteurs bruyants, oui, et alors ? C'est un choix, un compromis très intelligent à mes yeux et récompensé aujourd'hui (physiquement un zoom 12x impose un petit capteur, c'est incontournable...) J'ai eu un Panasonic, ce zoom stabilisé est une merveille, capable de rapporter d'excellentes photos, idéal à la montagne, à la mer, en voyage, dans un parc de loisirs ou à la fête de l'école. Et je crois que ça sert beaucoup à ces choses un compact ;-)
Alors maintenant, que 10% des photos ne puissent pas être faites dans les meilleures conditions, c'est quand même pas si grave si 90% des autres photos comblent l'utilisateur. Perso, j'ai un Canon A95 (élu meilleur appareil à l'époque, je me demande par qui...) Honnêtement, hormis le caisson étanche et l'écran orientable, je n'ai aucune raison de le garder. Il est lent, vraiment peu réactif, nul en macro, l'autofocus est une horreur, le bruit présent très rapidement, les photos capables d'être magnifiques mais finalement qu'en extérieur avec une belle lumière, pas mieux qu'un Panasonic et limité à un zoom 3x ....;-)
Quant aux nouveaux compacts, ils ne font pas beaucoup mieux, la technologie des capteurs évolue peu (à l'exception de Fuji et encore...), seules les puces changent, lissent, gomment un peu mieux le bruit que la course aux pixels n'arrête pas d'apporter.
Pour conclure, que les acheteurs choisissent massivement Panasonic, je trouve que c'est une belle récompense pour une marque intelligente et pas le témoignage de l'inculture photographique d'acheteurs ignares. Finalement, c'est quand même les pubs Panasonic qui ont le plus parlé 'photo' (stabilisateur, 28mm !!!, panoramique).
Voilou ;-)

Citation:

---

Envoyé par lld91

Panasonic a des capteurs bruyants, oui, et alors ? C'est un choix, un compromis très intelligent à mes yeux et récompensé aujourd'hui (physiquement un zoom 12x impose un petit capteur, c'est incontournable...) J'ai eu un Panasonic, ce zoom stabilisé est une merveille, capable de rapporter d'excellentes photos, idéal à la montagne, à la mer, en voyage, dans un parc de loisirs ou à la fête de l'école. Et je crois que ça sert beaucoup à ces choses un compact ;-)
Alors maintenant, que 10% des photos ne puissent pas être faites dans les meilleures conditions, c'est quand même pas si grave si 90% des autres photos comblent l'utilisateur. Perso, j'ai un Canon A95 (élu meilleur appareil à l'époque, je me demande par qui...) Honnêtement, hormis le caisson étanche et l'écran orientable, je n'ai aucune raison de le garder. Il est lent, vraiment peu réactif, nul en macro, l'autofocus est une horreur, le bruit présent très rapidement, les photos capables d'être magnifiques mais finalement qu'en extérieur avec une belle lumière, pas mieux qu'un Panasonic et limité à un zoom 3x ....;-)
Quant aux nouveaux compacts, ils ne font pas beaucoup mieux, la technologie des capteurs évolue peu (à l'exception de Fuji et encore...), seules les puces changent, lissent, gomment un peu mieux le bruit que la course aux pixels n'arrête pas d'apporter.
Pour conclure, que les acheteurs choisissent massivement Panasonic, je trouve que c'est une belle récompense pour une marque intelligente et pas le témoignage de l'inculture photographique d'acheteurs ignares. Finalement, c'est quand même les pubs Panasonic qui ont le plus parlé 'photo' (stabilisateur, 28mm !!!, panoramique).
Voilou ;-)

---

Je suis vraiment ravie pour toi, et je pense que les gens qui ont acheté du Panasonic sont fort heureusement pour eux satisfaits de leur achat.
Il en est de m^me pour d'autres marques.
Pour ma part c'est juste un constat que j'ai fait , en ayant vu les photos et en le testant.
Maintenant d'un modèle à l'autre il y a peut être de fortes disparités aussi..c'est à prendre en compte.

Citation:

---

Question Miele lave linge entièrement d'accord avec toi question poids ça en impose pour ce qui de la facture de réparation de la mienne et oui ça tombe aussi en panne, ça m'a coûté le prix d'une machine neuve "bas de gamme". Toute l'électronique avait laché (commande et puissance) et encore heureux que j'ai fait appel au SAV Miele car l'électronique de commande a tenu un mois et la réparation étant garantie un an ... ouf.

---

en tout cas c'est du sérieux le SAV de Miele, parce que une réparation garantie 1an c'est pas si courant je crois!!!!!!!

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Lu sur le site ci-dessous.
En ce début d'année, il apparait que Panasonic est 1er en France pour la vente d'appareils photo numériques avec 14,6 % des ventes

---

pécise qu'il s'agit essentiellement d'appareils photo numériques compacts...

Ceci explique cela...

Canon s'est davantage engage dans les reflex et les objectifs à y associer: progression insignifiante des ventes en matière de compacts (pourcentage à 1 seul chiffre) contre plus de 45%(chiffres pour l'année écoulée) pour les seuls reflex... Canon croyant davantage dans la progression du marché des reflex, notamment le bas de gamme EOS400D...

ce qui n'est absolument pas le cas de panasonic qui ne vend que du compact...

dans ces conditions, si on ne fait pas la part entre les marchés des compacts et des reflex, Panasonic n'a aucun mal à passer devant Canon ou nikon, ne vendant pas de produits similaires, et avec une bonne campagne de pub...

on peut faire dire ce qu'on veut aux statistiques si on les interprète à son avantage:D

eh bien moi, j'ai une machine lavante séchante Bendix depuis 14 ans, NA! ;)



P.S. comment ça "quel rapport"? :p

Panasonic a été, des années avant Canon et le reste du marché, le grand innovateur des appareils ultra compacts et bridges stabilisés. "Seul" défaut, le bruit.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

pécise qu'il s'agit essentiellement d'appareils photo numériques compacts...
:D

---

Je n'ai, volontairement, pas reproduit l'article, à chacun de le lire si ça l'intéresse, mais le 3ème paragraphe est clair là dessus :
"Si Panasonic cartonne sur le marché des compacts et des bridges, il en va autrement sur celui des reflex..."

Sur le plan des DSLR, Canon est largement en tête et, semble s'inquiéter de moins en moins de ne pas être le 1er partout.
Malgré qu'il ait un choix important de compacts de toutes sortes (9 Ixus, 10 Powershot), sans compter les nouveaux qui vont apparaître à la PMA, il s'est laissé distancer par certains concurrents. Peut être volontairement.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Je n'ai, volontairement, pas reproduit l'article, à chacun de le lire si ça l'intéresse, mais le 3ème paragraphe est clair là dessus :
"Si Panasonic cartonne sur le marché des compacts et des bridges, il en va autrement sur celui des reflex..."

Sur le plan des DSLR, Canon est largement en tête et, semble s'inquiéter de moins en moins de ne pas être le 1er partout.
Malgré qu'il ait un choix important de compacts de toutes sortes (9 Ixus, 10 Powershot), sans compter les nouveaux qui vont apparaître à la PMA, il s'est laissé distancer par certains concurrents. Peut être volontairement.

---

Canon se désintéresse des compacts, le marché des reflex bas de gamme étant plus prometteur, laissant les concurrents s'étriper pour le marché des compacts en perte de vitesse et déja plutôt saturé, et non porteur d'innovtions significatives, avec pour seul argument la quantité de millions de pixels

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Canon se désintéresse des compacts, le marché des reflex bas de gamme étant plus prometteur, laissant les concurrents s'étriper pour le marché des compacts en perte de vitesse et déja plutôt saturé, et non porteur d'innovtions significatives, avec pour seul argument la quantité de millions de pixels

---

+1 et c'est la même chose pour Nikon. Et les bridges, vous en voyez des nouveaux bridges ? Non fini, en tout cas pour Canon et Nikon, reflex à fond ! Les compactes vont se faire bouffer par les gsm...

Citation:

---

+1 et c'est la même chose pour Nikon. Et les bridges, vous en voyez des nouveaux bridges ? Non fini, en tout cas pour Canon et Nikon, reflex à fond ! Les compactes vont se faire bouffer par les gsm...

---

Oui, les marques ont déjà délaissées l'entrée de gamme des compacts aux Téléphones portables.... je prédis que d'ici 3-4 ans les téléphones seront a 5-6 millions de pixels avec zoom assez efficace, les marques de photo seront alors uniquement orientés bridge et réflex... ca serait la logique.....

En tous les cas,pour ceux qui recherchent un compact qui "pique" au niveau de l'objectif,je conseille la série des pentax W10,W20 et depuis peu W30 !
Largement meilleur que les pana qui sont pourtant équipés de Leica !

Citation:

---

Envoyé par jeje07

je prédis que d'ici 3-4 ans les téléphones seront a 5-6 millions de pixels avec zoom assez efficace

---

Il y a déjà des 5 millions de pixels sur le marché. Moi j'ai vu des photos imprimées directement sans traitement issue d'un gsm 3 millions de pixels, c'était nickel.

J'ai quelques amis photographes qui ont cedés aux sirenes des bridges PANASONIC en boitier complémentaire... Avec des greffons genre winder CANON AE1 pour utiliser une batterie plus grosse :Lighten: ou d'autres astuces du genre: Why not ?

Les photos sont généralement bonnes et le rapport encombrement résultat, pas négligeable...

Alors !!! Y en a pour tous les gouts. Tant mieux.

Lavage miele et frigo Liebher. :fear(1):

Citation:

---

Envoyé par miawwrr

Lavage miele et frigo Liebher. :fear(1):

---

:D :D ;)

Citation:

---

Envoyé par fred08

+1 et c'est la même chose pour Nikon. Et les bridges, vous en voyez des nouveaux bridges ? Non fini, en tout cas pour Canon et Nikon, reflex à fond ! Les compactes vont se faire bouffer par les gsm...

---

pourquoi pas, si ça suffit à certaine clientèle?:D:D

Citation:

---

Lavage miele et frigo Liebher

---

Bon choix, t'as mis dans le miele !:clap_1::clown:

Citation:

---

Il y a déjà des 5 millions de pixels sur le marché. Moi j'ai vu des photos imprimées directement sans traitement issue d'un gsm 3 millions de pixels, c'était nickel.

---

Ben mince, y a deja portables a 5 millions de pixels? faut que je me recycle moi, ca va a une vitesse, c'est fou! si ca se trouve le prochain reflex de canon sera intégré a un téléphone portable, allez savoir!!!! :beta:

cet aprés-midi, faisant mes courses à Auchan Cergy: promo sur un Sony Cybers Shot DSC 500S 6millions de pixels, zoom optique x3...etc...vendu à 99 euros;)

ça se vend si mal que ça les compacts pour qu'on les brade comme ça? encore un peu et à ce train-là, c'est le changement de carte mémoire SD pour une plus conséquente qui coûtera plus cher que l'apn:D:D

:beta:

Étant administrateur du site de mon club de montagne, je reçois souvent des photos de compact des copains pour les intégrer dans les galeries.
Rien de scientifique donc, mais à la comparaison j'ai constaté :
- Canon et Nikon devant les autres (net, peu bruité, pas trop accentué, pas trop cramés),
- mon vieil Ixus 400 (plus de 3 ans, capteur assez grand et 4Mp seulement) est encore parmi ce qui se fait de mieux dans de bonnes conditions (photos de montagne) : pas de bruit (à 100 ISO), bonne dynamique,
- le Fuji F10 qui a pourtant été plébiscité par la presse pour sa montée dans les iso ... est extrêmement décevant : blancs cramés, mise au point aléatoire et compression trop importante (2 exemplaires),
- Pentax : incompréhensible : beaucoup de bruit à tous les isos ! , la version étanche fonctionne très bien même en Canyon avec une lumière faible (là le bruit est normal),
- compacts Olympus, Panasonic : corrects mais blancs cramés et lissage/accentuation des bords excessif,
- Bridges Panasonic et Sony : excellents dans les conditions montagne (bonne lumière).
...