CANON 24-70 2.8 V2 ou TAMRON 24-70 2.8 G2 ou SIGMA 24-70 2.8 ART ?

Bonjour à vous,

Moi qui voulait faire plus léger que mon 50D j'ai finalement craqué sur un 6D2 que j'ai trouvé en occasion bref...

Maintenant je cherche une focale passe-partout pour remplacer mon 17-55 incompatible et je me pose la question Canon ou Tamron mais voilà qu'on me conseille également le Sigma en version ART !!!

J'avoue que les deux marques concurrentes de Canon sont quand même SUPER intéressantes niveau prix mais je ne vois que rarement le SIGMA comparé au CANON !

Qu'en pensez-vous ?

Merci beaucoup

Vincent

Le Tamron est vraiment top!!! Un excellent piqué! Une qualité d’image au top!!!

Bonjour
Pareil, parfaite qualité cosmétique rendu etc... et rapport Q/P Canon est à la ramasse sans compter la garantie de 5 ans.
A+patc45 bonne journée.
PS Canon = prix de 2 Tamron 24-70 f2.8 G2

bonsoir ... pour vous quelle est la différence qui ferait pencher la balance plus envers le Tamron ? et plus vers le Sigma ? Le Canon est définitivement hors de prix !!!

Merci

Bonsoir
Il faut aller sur les numériques.com les tests des différents 24-70 sont là, pour le Tamron ils en disent beaucoup de bien de nombreuses qualité. Un prix très contenu avec une garantie de 5 ans. Lors de mon passage au 5D IV j'ai changé mon 24-105 Canon pour lui et j'en suis très très satisfait. il y a pas très longtemps il était vendu sur le site Tamron 999€.
+patc45 bonne soirée.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

J'ai remplacé ma 17/55 f2.8 par la 24/70 F4 , comparaison avec la canon 2.8 , son prix , sons poids et pas de stabilisateur donc la F 2.8 est largement compensée par la stabilisation de la F4

comparaison de la 17/55 avec la 24/70 F4 , qualité pareil , stabilisation pareil , luminosité + 1L largement compensée par la montée en iso , PDC F4 sur ff +/- pareil que 2.8 sur APS-C

l'avantage du 2.8 ne réside que sur les fond en portrait à 2.8 mais pour ca j'ai une 70/200 2.8

et dernière réflexion avant de me décider et qui à pesé très lourd dans la balance , pour le prix de la F2.8 j'avais approximativement la 24/70 F4 et la 16/35 F4 :D

les autres je ne connais pas donc je passe mon tour smile

---

entierement d'accord et je rajouterai que le 24-70 f4 possede une position macro absolument genial !!!

Aaaaaaaaah mais ça change tout c’est vrai que je n’y avais pas pensé à absolument vouloir du 2.8 en ouverture on en oublie les f4 !!!

Je vais comparer ce Canon f4 avec le Tamron 2.8...l’écart de prix n’est pas significatif !

Petit avantage au Canon tout de même avec sa fonction macro et le 6D qui permet la montée en ISO et compense le f4 !!!

Petite question : j’ai un 100mm 2.8 mais si je prends le f4 est ce que j’ai vraiment intérêt à le garder ??? Je ne m’en sers que très très rarement !

Merci

Bonjour à vous,

J'ai essayé le WE dernier le 24-105 Canon et le même en Sigma en parallèle et la qualité est franchement identique ou alors mon oeil m'a joué des tours !

Le range 24-105 m'attire pas mal mais les problèmes de nappe me font baliser donc je pense que je vais rester sur la focale 24-70.

J'aurais une question à vous soumettre : 24-70 ou 16-35 ? Sur un FF le 16-35 est considéré UGA non ? En fait j'ai peur d'être un peu "coincé" sur la photo de paysage avec un 24-70 !

Merci à vous

Avec ton 17-55 étais-tu "coincé" pour les photos de paysages ?
Parce que sur ton 50D cette focale n'allait pas en dessous de 27,2mm.
Et personnellement je préfère être coincé à 24mm que de devoir combler le range 35 à 70 mm, même avec un 50mm.

Pas faux ... comme dirait l'autre !

Bon il ne me reste plus qu'à trancher l'épineux sujet : 24-70 f/4 moins cher avec le cashback en prime ou le 24-105 f/4 V2 idéalement...

Bonsoir à tous... résultat du match j'ai acheté un magnifique SIGMA 24-105 Art... et je dois dire que je ne suis pas déçu de la qualité ! Le poids n'est quand même pas négligeable mais les photos sont très belles en basse lumière également !