100-400 ou 70-200 pour de la photo sportive et animalière?

Bonjour a tous, avec l'approche de Noël je souhaite acheter mon premier téléobjectif.
Je pratique la photographie sportive (VTT de descente) et aimerai essayer la photographie animalière.
Pour cela j'hésite entre deux focales : •70-200
•100-400
Sachant que 70 200 est une focale un peu juste pour de la photo animalière (même sur un boîtier aps-c comme le mien) je penserait partir sur le 100 400 mais je ne sait pas si une focale de 100 400 (160 640 en aps-c) n'est pas beaucoup trop longue pour de la photo sportive sachant que je suis principalement a 20-30 metres de mes sujets.
J'attend vos suggestions avec impatience ;)

Les avantages de l’un ne sont pas forcément pour l’autre, on en revient toujours au même, on voudrait toujours le couteau suisse. Les 2 objectifs sont très bons, dans les p.a y a un 70-200 pas cher, prend le, au besoin tu le revendras au même prix

Citation:

---

Envoyé par Tim Dmrch

Bonjour a tous, avec l'approche de Noël je souhaite acheter mon premier téléobjectif.
Je pratique la photographie sportive (VTT de descente) et aimerai essayer la photographie animalière.
Pour cela j'hésite entre deux focales : •70-200
•100-400
Sachant que 70 200 est une focale un peu juste pour de la photo animalière (même sur un boîtier aps-c comme le mien) je penserait partir sur le 100 400 mais je ne sait pas si une focale de 100 400 (160 640 en aps-c) n'est pas beaucoup trop longue pour de la photo sportive sachant que je suis principalement a 20-30 metres de mes sujets.
J'attend vos suggestions avec impatience ;)

---

A cette distance je dirait 100-400.
J'utilise un 150-500.
si tu veux voir ce que cela donne en cadrage, tu découpe dans un carton un rectangle de la taille de ton capteur et tu regardes à 20-30m ce que cela donne en approchant ou éloignant de ton œil.
La distance en cm entre ton œil et le carton te donne la focale dont tu as besoin.
Cela dépend surtout de la taille de ton sujet.
Animalier, c'est vaste.

Merci pour vos réponses je pense que le 100 400 serait un objectif plus polyvalent pour ma pratique malgré l'ouverture moins lumineuse

Si pour l'animalier le 100/400 est le plus adapté. On est toujours trop court. Pour le vtt le 70/200 serait sans doute le plus adapté. Mais je pense aussi que le 18/55 que tu possèdes fait l'affaire. Regardes les photos que tu as pris et voies si tu es souvent trop court. Il faut aussi penser que l'on peu s'éloigner ou se rapprocher du sujet pour s'adapter à la focale. Si tu es trop long avec le 100/400, il est facile de s'éloigner.
Certes un 70/200 est un excellent zoom passes partout. Il faut aussi savoir le genre d'animalier que tu vas photographier. Pour l'animalier beaucoup ont commencé avec un petit zoom (prix) et se sont vite rendu compte que s'il voulait continuer dans l'animalier, un zoom plus puissant serait le bienvenu. L'idéal bien sur est d'avoir les 2.
Si tu n'est pas trop loin de chez moi je pourrais te faire essayer un 70/200 et 100/400. Envoie moi un message privé. Tu clic sur mon pseudo.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

A cette distance je dirait 100-400.
La distance en cm entre ton œil et le carton te donne la focale dont tu as besoin.

---

J'ai un doute sur l'unité de mesure ... 400 cm, ça fait 4 mètres. Pas trop certain de ce que l'on aperçoit par le trou du carton à cette distance !
Ce ne serait pas plutôt des mm ?

Citation:

---

Envoyé par Zoizo

tu l'as passé sous la douche à rétrécissement avec inverseur ?:lol:

---

C'est la fête sur ce topic :D

Citation:

---

Envoyé par openvms

J'ai un doute sur l'unité de mesure ... 400 cm, ça fait 4 mètres. Pas trop certain de ce que l'on aperçoit par le trou du carton à cette distance !
Ce ne serait pas plutôt des mm ?

---

C'est dur les conversions.:D
c'est en mm bien sur.
Mais ça marche.

Citation:

---

Envoyé par Zoizo

tu l'as passé sous la douche à rétrécissement avec inverseur ?:lol:

---

heuuuu... certains ont des problemes en calcul ..

Quand tu as un 100-400 sur un aps-c, il te faut ( +/- equivalent ) à un 150-600 sur un FF ... c est ce qu'a dit jean-mi !!!..

si 2+4= 1+5 ... et bien c'est aussi valable en inverse !.. 1+5 = 2+4 ... non ???????:D

Comme tu dis que c'est ton premier zoom télé, je pencherais pour un 70/200. C'est l'objectif polyvalent par excellence. Si tu le trouves trop court, tu passeras au 100/400 plus tard (ou à autre chose) mais tu garderas le 70/200 qui te servira dans plein d'autres occasions.
Une gamme d'objectifs ça se construit dans la durée ;)).

Voici un sage conseil

Bonjour,

un APSC + 200mm :
- map à 20m cela donne un champ image de 1,5x2,2 m
- map à 30m cela donne un champ image de 2,2x3,3 m

Pour un vélo en descente cela ne me semble pas trop court ....

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Oui sauf que un 100/400 je peut l'utiliser à 200mm et le 70/200 je peut pas l'utiliser à 400mm ;))

---

Oui mais on peut pas utiliser un 100/400 à 70 ! :D

Sans parler de l'ouverture :D glissante d'un coté, fixe de l'autre et plus ou moins lumineuse.

Et pis des ch'ti z'oiseaux c'est pas un grand mammifère

Tout dépend de Tim Dmrch et du type de photo qu'il souhaite faire.

Rien ne vaut d'essayer les différents objectifs et de se faire une opinion par soi même.

Rien n’empêche d'ajouter un extender x1.4 au 70-200 avec son APSC cela fera un peu plus de 400mm

Sinon 120-300f2.8 :D :D

Bonjour.
Ma (très) petite expérience de la photo sportive (triathlon) me fait dire que le 70-200 est le plus adapté, surtout en APSC (je suis en FF avec un 5DII).
Je crains que le range 200-400 ne soit trop difficile à utiliser avec des sujets mobiles rapides (de ce que j'ai pu voir du VTT de descente).
Pour ma part, pour le vélo, je suis plutôt entre 70 et 100mm, surtout si je peux suivre les coureurs (voiture). Pour la CàP, entre 100 et 200.
Tout dépend de l'emplacement que l'on a par rapport aux coureurs. Si tu as une accred et que tu peux être sur l ligne avec un monopode : 400 possible.
Si tu es sur le bord de la piste, avec des spectateurs, surtout près de l'arrivée, difficile de s'éloigner sans être géné par la foule.
C'est mon expérience. Mais rien ne vaut l'essai en vraies conditions quand c'est possible.

Bonne continuation
Bernard

Salut
Pour le sport, je voterais aussi pour le 70-200 : personnellement j'utilise pour de la course à pied quand il ne fait pas trop mauvais mon 18-200IS car hyper polyvalent, possible de prendre les coureurs près de moi vers 18mm mais aussi de les repérer au loin au 200 (et de les prendre discretement au 200 sur la ligne de départ, par exemple). Je n'ai jamais ressenti le besoin de beaucoup plus que 200mm, à part pour repérer des coureurs qui arrivent vraiment loin, mais c'est rare.
Pour ton utilisation, le 70-200 semble donc intéressant, ou si t'as peur de pas pouvoir dézoomer assez, un 50-250 ou un 50-150f2.8 (ça se trouve d'occasion, mais attention aux problèmes de front-focus). En extérieur, un F4 devrait être suffisant.
Par contre pour l'animalier, j'ai le 100-400v2, j'ai eu avant le 300LF4 avec TC1.4 et encore avant le sigma 120-400, il me semble important d'avoir au moins 300mm pour de l'animalier.
Finalement, le bon compromis serait peut-être le 70-300 ?

Citation:

---

Envoyé par oeufmollet

Finalement, le bon compromis serait peut-être le 70-300 ?

---

Hum, pertinent effectivement !

Ca change rien au problème de l'ouverture

Avec un 600 f4 . Ca marche tres bien .
Le seul qui n en se remet pas.. c est le banquier:D

Si le blème n'est que pour le banquier, je veux bien en prendre un ptit 600 F4 III et 400 2.8 du même tonneau avec le prochain 1DXIII et une mandarine pour Noël, faut pas abuser non plus :D