Sigma 85mm 1.4 art ou Tamron 85mm 1.8 VC

Bonjour les amis...
Impossible pour moi de départager entre le fabuleux Sigma 85mm 1.4 Art et le " raisonnable " Tamron 85mm 1.8 VC, le nouveau Canon 85mm 1.4 L is étant hors budget pour moi.
Je dis raisonnable car le Tamron est moins cher de 370€, il est moins lourd de 430gr, le filtre est de 67mm contre 86mm pour le Art, le tamron est également tropicalisé et il est stabilisé. Je ne sais si la stabilisation est vraiment un pour ou un contre. D'un côté je lis qu'elle est nécessaire sur les capteurs haut en pixel, et de l'autre, je lis que la stab peut dégrader la qualité du piqué....
Vraiment ravis de mon 35mm Art, je pensais continuer dans cette gamme, mais sur le papier, c'est pas si évident de faire un choix.
2 mois que j'arrive pas à trancher. Si qq du groupe avait fait des tests sur c'est 2 obtiques, cela serait top...
Merci pour vos retours et expériences.

1) je n'ai ni l'un ni l'autre
2) les conseilleurs ne sont pas les payeurs
3) mon argument n'est pas très convaincant cependant : pourquoi ne pas rester en ligne ART pour conserver une certaine homogénéité avec le 35 ?

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

1)
3) mon argument n'est pas très convaincant cependant : pourquoi ne pas rester en ligne ART pour conserver une certaine homogénéité avec le 35 ?

---

Très très bon argument, que je n'avais pas pris en compte et qui à son importance...
Merci. 👍🏻

Bonjour
Je possède le Tamron en G2 et j'en suis très content, je dis oui et je ne dis pas souvent oui. Et ne pas oublier la garantie de 5 ans miam!
A+patc45 bonne journée.

Citation:

---

Envoyé par Cirdec34

... je lis que la stab peut dégrader la qualité du piqué...

---

Je crois que tu lis trop. ;))

Une stab, ça se désactive.

N'oublie pas que tu fais de la vidéo (si tes coordonnées sont correctes) et là, la stab est vraiment un +.
Surtout que la stab Tamron est réputée pour son efficacité.
Entre 2/3 de diaph gagné et 4 stop de stab, je n'hésiterais pas.

Ici un test de Christopher Frost intéressant.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Bonjour , tu à déjà un 85 1.8 , C'est le canon ?

---

Je viens de le revendre. Niveau rendu, je trouvais bien, mais il fessait un peut plastique à côté de mon 35 art. J'aimerais un objectif un peu plus qualitatif.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je crois que tu lis trop. ;))

---

Oui, c'est possible 😇 Je fais plus de photos maintenant, et qq vidéos familiale uniquement. La stab numérique de l'eos R me suit pour la vidéo avec mon 35mm.
En photo, je sais pas trop si la stab amène beaucoup pour sujet en mouvement par exemple lors d'un reportage mariage....

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

:D revendre un 85 mm canon qui à le meilleure rendu pour le portrait pour en acheter

---

Opération blanche pour mon 85mm 1.8 vu que je l'ai vendu le même prix que celui que je l'ai acheté.
Je pense quand même que l'on peut pas comparer le 85 1.8 à un 85 1.2, 85 1.4 L ou art tant en rendu qu'en qualité de fabrication.
Après en qualité /prix/poids le 1.8 et parfait.
Je pouvais en dire autant avec mon 35mm f2, je l'adorai mais le ART le surpasse totalement...
Le 135 f2 sera aussi dans mon sac à dos prochainement, à moins que le 1.4 Art me regarde trop. Je ferai un autre post... 😇

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

...Jamais je ne revendrais ma 85 canon :no::

---

Je suis d'accord.
J'ai eu des 85/1,8 depuis plus de 40 ans en Rokkor (Minolta), Hexanon (Konica) et Canon, bien sûr, toujours la même qualité et rendu idéal en portrait.
On peut aussi le comparer au 100/2 qui est juste un peu plus long et donc assez pratique en FF. En tout cas beaucoup moins cher que le 135/2.

Pour ce qui est du piqué, je partage l'avis. Trop de piqué, en portrait, c'est pour photographie des paysans andins, des vieux moujiks ou des moines tibétains. Pour les portraits de femmes... euh... elles vont te les claquer à la g... tes portraits.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

:D revendre un 85 mm canon qui à le meilleure rendu pour le portrait pour en acheter un autre juste pour sont apparence ! j’hallucine , si on parlait de la 50 1.8 je comprendrais :D

bon pour les même rendu et moins plastique c'est le 135 L F2 , pas le même prix :D le art est bien trop piqué pour du portrait AMHA ;))


Jamais je ne revendrais ma 85 canon :no::

---

Heu non, ces 2 objectifs ne boxent pas dans la même catégories, j'i un Canon 85 mm f1.8 et le Sigma 85 mm f 1.4. Art

Ce ne sont pas les mêmes bêtes du tout.

le Canon est très bien pour son âge et pour des portraits de femme d'un certain âge, mais le Sigma c'est autre chose et il fera la différence pour photographier des paysans andins, des vieux moujiks ou des moines tibétains ...

Par contre le poids est un réel problème au bout d'un moment

D'après les essais du "Monde de la photo" le Tamron est très bien aussi, très légèrement en dessous du Sigma pour le Piqué, avec un 50 mpx

:D

Pour du piqué, prendre un macro, tous les défauts du modèle seront bien la.
J'ai du sigma, de 28 à 500m, dont certains ne fonctionnent plus sur le 7D, Af rapide mais précision à la ramasse.
Quand le 50mm f,1,4 EX DG HSM est sorti, cela a été l'encensement de la part de tous les "Testeurs" du Net.
Mieux construit, deux fois plus lourd que le Canon, bien plus cher, c’était du sérieux.
Et puis les constatations des utilisateurs sont arrivé, moins piqué que le Canon, défaut constant de mise au point, inexploitable à pleine ouverture pour cette raison.
J'ai actuellement les deux, et oui, touché par le chant des sirènes, je croyais avoir mieux.
Plus léger, plus piqué, c'est le Canon qui est dans le sac.

Tu parles tu Canon 50mm 1.4 ?
Je viens de le vendre, aucun piqué, trop mou, de 1.4 à 2.8 c'était très mauvais. Je m'y suis jamais fait. J'ai déjà testé le 50mm ART, rien à voir je trouve. C'est peut être la loterie des optiques...
Pour en revenir au 85mm, vu que je revend pas mal d'optique ( 50mm 1.4, 85mm 1.8 et 100mm 2.8 ) en vu d'avoir juste de bon 35 et 85mm et sûrement un 135 dans le futur, je voulais me faire plaisir dans l'utilisation et avoir de beaux cailloux en main. Cela compte aussi pour moi. Déjà que j'aime les gros boîtier comme le 5dmk4 mais que ma pratique photographique m'a poussé à passer sur l'eos R....

S'il y a autant de choix sur le marché de l'optique, c'est qu'il y a des envies et des besoins différents.

J'étais étonné de voir autant de boîtiers plaqués or dans une vitrine de St Moritz, Leicas, Hasselblads, Contax, tous plaqués or et gainés lézards.
Pour les amateurs fortunés de beaux objets.

Pas de problème.

Mais quand il s'agit de faire la vallée de la Bekaa en plein soleil et de visiter Baalbeek au mois d'août, tu comprends pourquoi le matériel léger a des avantages.

Par contre, pour de la photo "résidentielle" le poids, la facilité de changement de focale et l'encombrement ne sont plus des critères importants.

Tout dépend donc de ce que l'on fait.

Tout à fait OK avec toi srt100....
Les goûts et les couleurs....
Je voulais juste un comparatif d'utilisateur entre les 2 85mm de sigma et de tamron moi ! 😅

Citation:

---

Envoyé par Cirdec34

Tout à fait OK avec toi srt100....
Les goûts et les couleurs....
Je voulais juste un comparatif d'utilisateur entre les 2 85mm de sigma et de tamron moi ! 😅

---

Il suffisait alors de lire les nombreux tests sur la toile.

Le Sigma est plus net à pleine ouverture au centre et dans les angles.

Le Tamron est beaucoup plus pratique pour la vidéo grâce à sa stab.

Le choix est facile.

Bonjour
J'aime bien cette définition "Le Sigma est plus net à pleine ouverture au centre et dans les angles." entre les deux il reste quoi?
A+patc45 bonne soirée.
PS je pense que je vais maintenant regarder mes photos autrement!!!!!!:thumbup::

Citation:

---

Envoyé par Cirdec34

Tu parles tu Canon 50mm 1.4 ?
Je viens de le vendre, aucun piqué, trop mou, de 1.4 à 2.8 c'était très mauvais. Je m'y suis jamais fait. J'ai déjà testé le 50mm ART, rien à voir je trouve. C'est peut être la loterie des optiques...
Pour en revenir au 85mm, vu que je revend pas mal d'optique ( 50mm 1.4, 85mm 1.8 et 100mm 2.8 ) en vu d'avoir juste de bon 35 et 85mm et sûrement un 135 dans le futur, je voulais me faire plaisir dans l'utilisation et avoir de beaux cailloux en main. Cela compte aussi pour moi. Déjà que j'aime les gros boîtier comme le 5dmk4 mais que ma pratique photographique m'a poussé à passer sur l'eos R....

---

+1

Garde tout de même ton art 50 :) et prend le 85 art tu ne sera pas déçu.

Autre alternative est d'attendre les RF 1.8, car honnêtement la gamme 1.8 chez la concurrence est réellement formidable en plus d’être maniable :)

Citation:

---

Envoyé par patc45

Bonjour
J'aime bien cette définition "Le Sigma est plus net à pleine ouverture au centre et dans les angles." entre les deux il reste quoi?
A+patc45 bonne soirée.
PS je pense que je vais maintenant regarder mes photos autrement!!!!!!:thumbup::

---

En général, on mesure la netteté sur trois zones: le centre, les bords, les angles.
C'est la norme sur tous les tests.
Les objectifs portraits et les télés particulièrement ont tendance à être très nets au centre mais moins bons dans les angles.
Ce qui a peu d'incidence sur les images puisque les sujets sont rarement dans les angles.
C'est le cas du Tamron qui est un peu plus mou dans les angles à pleine ouverture, selon ce que j'ai pu voir.

Ici les mesures sur le Sigma, c'est très net dès la pleine ouverture et assez homogène entre centre, bords et angles.

Moins convaincant sur le Tamron ici.

Du même avis que SRT100, côté optique le Sigma fait référence. Et d'une manière générale, du piqué on n'en n'a jamais assez: déjà que la conversion en jpeg en mange un peu. Si on en a trop pour la gente féminine, un coup de photoshop et le souci est réglé en 2min.

Sigma 85mm 1.4 commandé.... Jusqu'àu dernier moment, j'ai hésité à prendre le tamron pour le prix et le poid. Mais vu que j'ai le sigma 35mm art, cela sera plus harmonieux.
Merci à vous tous pour vos commentaires.
Je vous ferai un retour. 👍🏻😉