Bonjour à tous,
voici une image de la galaxie la plus proche de la notre, la belle Andromède.
- EXIF: Canon ( EOS 77D) | 500mm | 59.8s | f/6.3 | ISO 1600
Version imprimable
Bonjour à tous,
voici une image de la galaxie la plus proche de la notre, la belle Andromède.
- EXIF: Canon ( EOS 77D) | 500mm | 59.8s | f/6.3 | ISO 1600
Magnifique Photo
Bravo c'est une réussite. Très belle image.
Salut Sébastien , c'est absolument sublime !!!! Il y a peut être des défauts que les plus aguerris en la matière verront mais perso je n'en vois pas !! Je suppose que le travail derrière cette image est conséquent !?
Un grand bravo et merci du partage ! ;))
Je n'y connais rien en photo d'astronomie mais mon œil est ravi,bravo pour cette jolie photo.
Même avis.Citation:
Envoyé par flany
Tip Top Sébastien :clap_1::
Merci pour le partage .
magnifique,
c'est fait au 500 mm ?
si tu as un peu de temps pour nous expliquer comment obtenir ce résultat je suis preneur:thumbup::
Superbe photo.
Merci pour le partage Sebastien !!!
Un travail d'orfèvre qui laisse rêveur...
Tout est est ! c'est superbe :)
Vraiment superbe! bravo....
je me permet d'amorcer une réponse :Citation:
Envoyé par Yann310375
tu as plusieurs façon d'arriver a ce résultat. la plus connus que je connais est d'utiliser un monture équatorial (pour télescope ou ou reflex) au vue de la focal je pencherai pour un montage en parallèle a un télescope sur un monture équatorial (https://images.app.goo.gl/aJU1z72UBH6oJbQo9) puis tu fais soit une pose longue soit un multitudes de poses que tu vas superposer dans un soft pour augmenter le signal. je ne rentre pas dans les details des flats, darks etc... qui permettent de gagné en qualité et de reduire le bruit.
Avec des poses de 1mn la monture équatoriale est obligatoire.
C'est magnifique, tous mes compliments!
Merci à tous pour vos messages ou votre coup d’œil sur cette image !
Citation:
Envoyé par Taiyos
Citation:
Envoyé par Draguimar_83
Citation:
Envoyé par flany
Citation:
Envoyé par legrosbe
Citation:
Envoyé par safariman14
Citation:
Envoyé par xgaetx
Citation:
Envoyé par LATA74
Citation:
Envoyé par Cedrick
Citation:
Envoyé par clo1467
Citation:
Envoyé par Boozoo
Merci beaucoup pour ces encouragements ! :D
Citation:
Envoyé par canon33
Merci pour ton appréciation ! :)Citation:
Envoyé par Yann310375
C'est bien pris avec un 500mm fixé directement sur une monture équatoriale qui permet de compenser la rotation de la Terre autour de son axe. Cela permet donc de faire des poses longues du ciel pour capter plus de signal (ici, le signal est la galaxie).
Une fois la monture réglée, il faut faire le cadrage de l'image, puis régler l'appareil :
- le choix des isos est fonction de l'appareil, il y a en général une valeur idéale pour chaque appareil.
- le choix du temps de pose est fonction de la focale et de la qualité du suivi de la monture équatoriale. A 500mm, je ne dépasse pas la minute pour avoir le maximum de pose sans filé.
- enfin l'ouverture est choisie en dernier, en fonction des paramètres précédents, et de la cible (la galaxie) : plus elle est lumineuse, plus on peut se permettre de fermer. A l'inverse, il faut ouvrir au maximum si elle a une magnitude faible. A savoir aussi que je préfère fermer dès que possible pour avoir des étoiles plus fines (même si le rendu est très bon à pleine ouverture), et faire apparaitre les aigrettes autour.
Ensuite, on lance une bonne série d'images identiques. Ici, il y en a pour environ 5h découpée en pose de 1mn. Andromède est assez lumineuse pour y passer beaucoup moins de temps, mais je voulais amplifier au maximum les extensions (les parties les plus lointaines du centre de la galaxie).
Une fois que cela est fait, on met le bouchon devant l'objectif, et on prend des photos avec les mêmes réglages. C'est ce qu'on appelle les darks. Le nombre est cette fois environ de 1/3 à 1/5 du nombre d'images précédentes. Le but est d'éliminer des premières images le bruit thermique produit par le capteur lors des poses longues.
Le gros est fait, même si on peut encore améliorer le rendu avec des flats (pour soustraire les poussières des images et corriger les défaut de l'objectif comme le vignettage) et les offsets (soustraire le bruit de lecture des images).
Ensuite, il faut faire le traitement de toutes ces images. Je ne vais pas rentrer dans les détails ici, mais cela consiste à empiler les images pour améliorer le rapport signal sur bruit. Pour cela, j'utilise le logiciel Siril qui est excellent.
Sur une image comme cela, le post-traitement n'est pas très compliqué, mais ça peut très vite prendre beaucoup plus de temps que la prise d'images en elle-même.
Citation:
Envoyé par sleg
Félicitations Sébastien :clap_1::
J'arrive en retard, mais je me joins à tous les autres pour dire bravo
Et merci pour l'explication technique
Il faudrait que je ressorte mon matériel de sa valise!
Merci Thierry ! :DCitation:
Envoyé par safariman14
Merci à toi pour le commentaire qui fait toujours plaisir !Citation:
Envoyé par ishoot
Je t'encourage à ouvrir tes valises dès que possible, c'est tellement agréable d'être (la) tête en l'air ! :lol:
Merci beaucoup pour les explications, ta photo est vraiment magnifique ca donne envie !!!Citation:
Envoyé par sleg
Bravo pour le coup de coeur. L'image est vraiment splendide avec beaucoup de détails dans la nébuleuse! :thumbup:::thumbup:::thumbup:: Perso, les aigrettes, je ne suis pas fan mais c'est une question de goût. :rudolph::
A F4, il y a un peu de défauts en bord d'image ou c'est juste les étoiles qui sont un peu moins fines? C'est la version 2 que tu as ou la 1? LA MAP est facile ou c'est plus compliqué qu'avec une lunette?
Je sais qu'avec mon 300F4, la course de la bague de MAP est vraiment trop juste pour l'astro. Il est très compliqué d'arriver à la MAP parfaite. Qu'il faut refaie d'ailleurs 1 ou 2 fois pour une séance de 5 h.
A+
JP
Merci Jean-Pierre pour ton message !Citation:
Envoyé par jp60
Comme tu dis, les aigrettes, on aime ou pas, c'est comme le SHO ! :)
A F4, pas de défaut en bord d'image, ou alors vraiment très très peu pour que cela soit visible, mais effectivement les étoiles sont un peu moins fines. Après, comme ça dépend aussi du seeing, ce n'est pas si simple à quantifier pour moi.
En ce qui concerne la MAP, c'est vrai que les objectifs sont très sensibles à régler, mais je ne peux pas comparer avec une lunette puisque je n'en ai pas. Je peux comparer par rapport au téléscope (j'ai un RC 8"), et je ne trouve pas que ce soit plus compliqué à régler au final.
J'ai aussi le 300 f/4, et la MAP est tout aussi sensible pour le 500 f/4, mais ça se fait. Par contre, c'est rare que je sois obligé de la refaire pendant la nuit (je mets quand même le réveil au bout de 2h de PdV pour vérifier que tout est OK).
Merci pour ta réponse Sébastien.smile
JP
