La force tranquille

De retour du Svalbard, avec des observations d'ours polaires de dingue dont ce gros mâle qui semblait bien nourri et en bonne santé sur son morceau de banquise. Il nous a d'abord un peu reniflés puis a décidé qu'on ne valait sans doute pas grand chose et est resté bien tranquille... Tout comme nous dans nos 2 zodiacs.

-1-

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | EF 600mm f/4 II | 600mm | 1/1000s | f/4 | ISO 5000

-2-

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | EF 600mm f/4 II | 600mm | 1/640s | f/4 | ISO 8000

J'en aurai plein d'autres à montrer, de ce même ours, d'une maman ours avec ses petits, plein de morses, quelques oiseaux, des aurores boréales et des paysages à couper le souffle.

Par contre si je ne me trompe, les bébés animaux sont interdits sur ce forum... Des ours polaires de 1 an et 10 mois avec leur mère, c'est des "ados" dans la vie des ours, c'est quoi la politique du forum du coup?

Superbes photos,blanc sur blanc,belle performance.
Je n'ai qu'une envie , en voir d'avantage.

Belles photos

Tu ne pouvais pas mieux choisir le titre. Impressionnant ses pattes. Il a un très beau pelage. Comme Martine, très beau ce rendu avec la neige.
2 très belles images.
Concernant les interdits c'est surtout les photos au nid. Mais on t'en diras plus.

Très belle rencontre, ça change de la faune habituelle! En effet et c'est rassurant il a l'air en bonne santé :D
Je ne comprends pas la montée en iso aussi élevé?

5 Estrelas :clap_1:: :clap_1::

Très belle prise!!!! Et belle bête!

Très beau, belle douceur...presque attendrissant, tu étais en moto neige ?

superbe .

Magiques ces images, bravo !
C'est vraiment une destination de rêve pour moi !

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

Par contre si je ne me trompe, les bébés animaux sont interdits sur ce forum... Des ours polaires de 1 an et 10 mois avec leur mère, c'est des "ados" dans la vie des ours, c'est quoi la politique du forum du coup?

---

La politique du forum est décrite ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...auvages-99403/

En résumé :
- aucune photo au nid, et ce quelles que soit les conditions
- Photos de bébés animaux tolérés

Citation:

---

Envoyé par Octave Parango

Très belle rencontre, ça change de la faune habituelle! En effet et c'est rassurant il a l'air en bonne santé :D
Je ne comprends pas la montée en iso aussi élevé?

---

Vu l'heure de PdV et la localisation, il ne devait plus y avoir beaucoup de lumière... :)

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Très beau, belle douceur...presque attendrissant, tu étais en moto neige ?

---

Je crois que la réponse est dans le texte ;))

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

Tout comme nous dans nos 2 zodiacs.

---

Merci à tous pour vos messages, et merci à sleg pour répondre à ma place totalement adéquatement :thumbup::

En effet, on était à 1h du "coucher" du soleil, avec une épaisse couverture nuageuse. Même si la mer était très calme, le zodiac bouge toujours trop surtout à 600mm, donc je ne pouvais pas prendre le risque d'être à moins de 1/500s (et encore normalement dans ces conditions je préfère 1/1000s comme sur la 1ère photo, ça fait moins de déchet).

Le 1DX Mark II s'en est très bien sorti pour la MAP (blanc sur blanc sans beaucoup de lumière). On ne peut pas en dire autant du 5D Mark IV sur lequel j'avais monté mon 24-70 pour quelques plans larges. 90% de déchets (oui oui, 90%!!) avec une MAP à l'ouest malgré le fait que l'objo était un f/2.8. Certes, les images seront exploitables sur les réseaux sociaux et le forum à 1024 pixels, mais sûrement pas pour en faire des tirages. Et avant que vous ne demandiez, toutes mes photos de paysages en lumières plus forte avec ce couple objo/appareil sont nettes!

Comme quoi dans certaines conditions, sans le bon matos on ne peut rien sortir de vraiment exploitable. Quand le 1DX Mark III va sortir, j'avais prévu de le prendre pour remplacer le Mark II, mais je pense que je vais garder le Mark II et virer le 5D du coup. Ca m'a vraiment ouvert les yeux sur le matos cette sortie (j'aurais aimé découvrir les lacunes AF du 5D avant quand même haha)

Je m'étonne par contre du comportement de ton 5d4, pour avoir 90% de déchets tu penses que les erreurs de map sont dû à quoi ?
Encore bravo pour ta série vivement la suite :thumbup::

re Rayann,
Je m'étonne par contre du comportement de ton 5d4, pour avoir 90% de déchets tu penses que les erreurs de map sont dû à quoi ?

Nico

Si c'est le 24-70 F2.8 1er du nom cela ne m'étonnes pas, cet objo a de vrais pb de map avec des boîtiers récents, si c'est la version II par contre je serais étonné

Pour les photos d'ours c'est évidemment un rêve aussi de les faire dans leur environnement surtout que visiblement ici on est à distance certes d'un 600mm mais donc viable à moins que cela. Encore une très belle espèce menacée comme tant d'autres :(

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Salut Rayann,

Tu reviens avec du très beau, le rendu est excellent bravo, c'est vrai que la destination fait rêver.
Je m'étonne par contre du comportement de ton 5d4, pour avoir 90% de déchets tu penses que les erreurs de map sont dû à quoi ?
Encore bravo pour ta série vivement la suite https://www.eos-numerique.com/images...ys/thumbup.gif
Nico

---

Merci beaucoup Nico!

Ecoutes, je suis aussi étonné de ce comportement du 5D (et dégoûté, parce que les photos au grand angle rajoutent bien à l'histoire...).

Je me dis que la MAP sur un ours blanc dans un environnement de neige/glace blanc, à 1h du coucher du soleil sous une épaisse couverture nuageuse a dû jouer un rôle dans ce % de déchets. Et comme je ne suis pas très futé parfois, je pense que je n'utilisais pas le collimateur central (trop habitué à shooter des animaux avec le 1DX2 sur lequel tous les collimateurs marchent super bien et donc plus facile pour composer sans avoir à recadrer).

Et je viens d'y penser (3 semaines trop tard haha), j'aurais peut être dû utiliser la fonction RAW Double Pixel, ça aurait été le moment de la tester! Peut-être que ça aurait sauvé 2-3 images dans ce contexte particulier.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Si c'est le 24-70 F2.8 1er du nom cela ne m'étonnes pas, cet objo a de vrais pb de map avec des boîtiers récents, si c'est la version II par contre je serais étonné

Pour les photos d'ours c'est évidemment un rêve aussi de les faire dans leur environnement surtout que visiblement ici on est à distance certes d'un 600mm mais donc viable à moins que cela. Encore une très belle espèce menacée comme tant d'autres :(

---

Non non c'est le plus récent des 24-70 f/2.8, micro AF bien calibré aux petits oignons, et je n'ai aucun autre déchet sur mes photos de paysage (mais certes pas aussi tard le soir, et en plus, en paysage, normalement j'utilise juste le collimateur central).

On était bien à une distance largement viable au 100-400, mais avec son ouverture de m.... et vu que je montais déjà très haut dans les iso, j'ai privilégié le 600/4 aussi longtemps que possible. Mais à certains moment, on était clairement à la limite des 30 mètres réglementaires là bas pour l'observation de la faune.

Une observation exceptionnelle d'après nos guides et je veux bien les croire. L'année dernière l'ours le plus proche qu'on a vu devait bien être à 300-400m et on était exposé aux vagues donc bonjour les photos au super télé :rudolph::

C'est assez étonnant ... car pour utiliser des 16-35 F4 IS et 24-105 F4 IS II y compris dans des conditions atroces (genre 36000 ISO et plus) aucun problème d'accroche, mais évidemment avec le 1DX Mark II, possible qu'il faudrait laisser l'assistance des 1+8 collimateurs ce qui peut aider si la zone ne contient pas de contrastes ou des zones d'aplats de même couleur ... Evidemment avec le 300mm F2.8 IS II là même de nuit j'ai pu shooter et accrocher sur presque rien, c'est même étonnant !!!
Il est clair qu'un F5.6 sera moins bien loti qu'un F4 et qu'un F2.8, d'où le faite que l'assistance reste ici utile pour qu'ils puissent s'aider à "fiabiliser la map", surtout qu'un 24-70 aura toujours plus de pdc qu'un 600mm à moins de venir coller l'objo à 20cms du bestiaux mais ça en général on est pas tenté de le faire, lorsqu'on voit la taille de la pattoune on a pas envie de se la prendre dans la gueule ;)

C'est souvent dans des conditions hard qu'on juge du matériel ... en tout cas c'est le genre de rencontres qu'on aime tous avoir dans le viseur !

Effectivement on ne va pas s'amuser à rentrer dans les 30 mètres autour du bestiau :rudolph:: Je n'ai eu aucun problème d'accroche, c'est pour ça que je ne me suis douté de rien. Avec le 1+8 je ne sais pas si ça aurait mieux marché. Imagines il y a un petit bout d'iceberg un peu bleu et plus contrasté que la tête de l'ours juste à côté, et là ça serait la cata non?

J'avoue que je shoot qu'avec un collimateur unique parce qu'aime bien avoir le contrôle total de ce que je fais, et ne pas laisser à un algorithme le soin de choisir le collimateur... Peut-être que je devrais réviser ma méthode.

A l'occasion je ferai une discussion photos à l'appui sur ces ratés au 5D4 + grand angle dans une autre partie du forum.

la 1 est vraiment impressionnante !

Ah que c'est beau!!!
Merci de partager ces clichés avec nous.

Bonjour , quelles belles images !! la 1 est somptueuse , il fait vraiment penser à une peluche , on a envie de le caresser et ce rendu tout en douceur ne fait que renforcer ce sentiment ...

Un magnifique partage , merci beaucoup ! ;))

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

---

https://www.eos-numerique.com/maphot.../460562697.jpg

BRAVO POUR LE EOSCOPE https://www.eos-numerique.com/images/Smileys/clap_1.gif https://www.eos-numerique.com/forums...31/#1972097981

Félicitations :thumbup:: :clap_1:: :clap_1::

Bravo :clap_1::

Très belle prise avec un beau spécimen en bonne santé :)

Bravo pour l'EOSCOPE.

Bravo pour l'Eoscope , un plaisir de repasser sur ce post ! ;))

d'abord bravo et merci pour ces magnifiques photos :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

Merci à tous pour vos messages, et merci à sleg pour répondre à ma place totalement adéquatement :thumbup::

En effet, on était à 1h du "coucher" du soleil, avec une épaisse couverture nuageuse. Même si la mer était très calme, le zodiac bouge toujours trop surtout à 600mm, donc je ne pouvais pas prendre le risque d'être à moins de 1/500s (et encore normalement dans ces conditions je préfère 1/1000s comme sur la 1ère photo, ça fait moins de déchet).

Le 1DX Mark II s'en est très bien sorti pour la MAP (blanc sur blanc sans beaucoup de lumière). On ne peut pas en dire autant du 5D Mark IV sur lequel j'avais monté mon 24-70 pour quelques plans larges. 90% de déchets (oui oui, 90%!!) avec une MAP à l'ouest malgré le fait que l'objo était un f/2.8. Certes, les images seront exploitables sur les réseaux sociaux et le forum à 1024 pixels, mais sûrement pas pour en faire des tirages. Et avant que vous ne demandiez, toutes mes photos de paysages en lumières plus forte avec ce couple objo/appareil sont nettes!

Comme quoi dans certaines conditions, sans le bon matos on ne peut rien sortir de vraiment exploitable. Quand le 1DX Mark III va sortir, j'avais prévu de le prendre pour remplacer le Mark II, mais je pense que je vais garder le Mark II et virer le 5D du coup. Ca m'a vraiment ouvert les yeux sur le matos cette sortie (j'aurais aimé découvrir les lacunes AF du 5D avant quand même haha)

---

étant l'heureux possesseur de ces deux appareils , je suis entièrement d’accord la mise au point du 5d est loin derrière celle du 1DX
moi mon expérience c'est sur la macro
peu de déchet sur le 1dx alors que sur le 5D des que la lumière faibli c'est la catastrophe :zoo_taz:
perso j'attend le "pro" eos R :Lighten:

Merci pour l'eoscope! :clap_1::

@jgd.cannes quand j'avais écrit mon message, le 1DX III n'avait pas encore été annoncé. Maintenant qu'il l'est, j'ai trop hâte! Par contre je ne pense pas qu'il sera dispo avant mon prochain séjour là-haut en mai 2020...

Citation:

---

Envoyé par jgd.cannes

d'abord bravo et merci pour ces magnifiques photos :thumbup::



étant l'heureux possesseur de ces deux appareils , je suis entièrement d’accord la mise au point du 5d est loin derrière celle du 1DX
moi mon expérience c'est sur la macro
peu de déchet sur le 1dx alors que sur le 5D des que la lumière faibli c'est la catastrophe :zoo_taz:

---

Alors j'ai pas assez d'expérience avec ce dernier puisque j'ai pas encore réussi à faire une réel sortie avec (je manque de temps) Ce que je remarque en passant du 5d3 au 5d4 c'est que :
(comme ça à chaud)
- l'af accroche bien mieux, il est plus précis
- la précision des collimateurs excentrés est aussi en progrès, ça peut-être mieux mais je trouve un gain par rapport à la monture précédente.

Voici un exemple (voir lien dessous) sans grande valeur photographique brume et temps bien triste j'ai fais l'essai pour voir si mon micro réglage avec le 500 est ok.
L'image est prise volontairement avec 1 collimateur excentré (l'un des moins sensibles)
Le résultat me semble correcte non ? Après comme dis plus haut j'ai pas eu l'occasion de faire des essais lorsque la lumière est vraiment faiblarde

https://www.dropbox.com/s/qlqfxzk2of...3%A9s.jpg?dl=0

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

De retour du Svalbard, avec des observations d'ours polaires de dingue dont ce gros mâle qui semblait bien nourri et en bonne santé sur son morceau de banquise. Il nous a d'abord un peu reniflés puis a décidé qu'on ne valait sans doute pas grand chose et est resté bien tranquille... Tout comme nous dans nos 2 zodiacs.

J'en aurai plein d'autres à montrer, de ce même ours, d'une maman ours avec ses petits, plein de morses, quelques oiseaux, des aurores boréales et des paysages à couper le souffle.

Par contre si je ne me trompe, les bébés animaux sont interdits sur ce forum... Des ours polaires de 1 an et 10 mois avec leur mère, c'est des "ados" dans la vie des ours, c'est quoi la politique du forum du coup?

---

kinslayer, toujours aussi superbes tes photos mais juste comme ça, c'est ton travail qui te mène à ces magnifiques espaces ?

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

La 1 est de toute beauté et l'Eoscope est largement mérité.