Version imprimable
Je voulais tester un nouveau spot. C'était compliqué car beaucoup de végétation et l'eau était tellement jaune qu'il était impossible que martin voie un poisson. Il est malgré tout venu et en plus sur une branche très proche et éclairée.
1;
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 800
2; avec l'extender 1.4
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 560mm | 1/400s | f/8 | ISO 1600
Superbe,pref pour la 1 (couleurs sur martin legerement plus vives).
Superbe !
Veinard. :D
Salut Marc,
les tons pastels de la 1ere me plaisent particulièrement. Elle tire peut-être un peu trop vers le magenta, à confirmer avec un bon écran calibré.
La qualité d'image de la seconde me plait moins, on dirait que tu as rattrapé une sous-exposition sur l'oiseau pour rééquilibrer la lumière par rapport au fond, ce qui a fait monter le bruit. Au final, je trouve le martin pas assez contrasté. En baissant un peu la luminosité de l'image, je pense que ça serait plus équilibré.
En voyant tes deux images j'ai envie de repartir à l’assaut de la flèche bleu (je serai loin des chasseurs c'est peut être pas plus mal :innocent:)
Gros faible pour la 1 également.
Bravo à toi et merci pour le partage
Salut Marc , les deux sont superbes mais je préfère le rendu et les couleurs du MP de la 1 ...;))
Une question béte ; as tu comparé le résultat final entre un recadrage et une photo avec le TC ? j'hésite à m'en prendre un TC ...
Bravo et merci du partage ! ;))
En effet 2 rendus bien différents.Citation:
Envoyé par delzep
Si j'étais payé à l'heure d'affût je serais riche :lol:Citation:
Envoyé par mich42
Je pense que je me suis loupé sur le traitement de la 2.Citation:
Envoyé par sleg
Je poste 2 autres non retouchées.
Merci de ton avis. Pour ton envie, ok Surtout avec ton nouveau boîtier :lol:Citation:
Envoyé par Quibz
3; Sans retouche
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 640
4; sans retouche avec l'extender.
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 560mm | 1/400s | f/8 | ISO 1600
J'ai pu comparer plusieurs fois. Avec mon matériel: 7DII et 100/400 v2. En conservant pratiquement les mêmes réglages. Si je dois bien recadrer, contrairement à ce que beaucoup affirment, je suis gagnant avec le 1.4. En effet je conserve mes 20 mpx avec le 1.4 v2. Dans l'autre cas (sans) je perd trop de détail. Vous allez me dire: alors pourquoi ne pas toujours le mettre. Avec le 1.4 je passe à f8 à 400mm et il me reste dans ma configuration plus que le collimateur central et 4 extensions, je perd aussi en luminosité. Pour la lumière je suis dans une région assez lumineuse. Je l'utilise donc si le sujet est loin.Citation:
Envoyé par canon33
Hier j'étais aux vautours avec Mariomar qui parfois poste ici. Il a le 6DII et 100/400 v2. Il m'a emprunter le 1.4. J'ai vu sur son écran des captures, cela déchirait. Mais il n'avait plus qu'un seul collimateur lui aussi (à confirmer). Nous avons eu un ciel très couvert après peu de contraste et beaucoup d'iso. Le contacter pour son avis. J'ai son mail perso.
Cela m'évite aussi de trimbaler du matériel plus lourd et encombrant.
Ici un comparatif.
https://nsa40.casimages.com/img/2019...5010487971.jpg
Merci beaucoup Marc pour ce retour , effectivement il me semble bien qu'avec mon 6D II je n'aurai plus qu'un seul collimateur , ça encore ce n'est pas le plus gênant mais c'est vrai que le fait de passer à F8 c'est plus délicat , je fais très peu d'animalier et en plus principalement au moment du brame là où la luminosité n'est pas optimale sauf rares cas ...je vais voir, un TC n'est pas la ruine non plus , de toute façon si on veut du long et du lumineux il faut casser la tirelire ...;))
Encore merci pour ton avis ! ;))
Vu les isos sur ton brâme, le 1.4 va te ruiner. Il faut voir en dépannage et si les conditions le permet. Pour moi c'est un bon plan, mais suivant les situations. Moi aussi je m'y suis fait à un collimateur. Mais j'envie ceux qui en ont plus.Citation:
Envoyé par canon33
Magnifique comme d'hab! :thumbup::
