Bonjour,
J envisage d investir dans un premier filtre ND pour mon 17 55 f2.8, pour cet automne pour du paysage de bord de mer... ou de campagne
Que me conseillez vous comme niveau de filtre? 1000 500 ou 64.
Marc
Version imprimable
Bonjour,
J envisage d investir dans un premier filtre ND pour mon 17 55 f2.8, pour cet automne pour du paysage de bord de mer... ou de campagne
Que me conseillez vous comme niveau de filtre? 1000 500 ou 64.
Marc
Tout dépend de la luminosité ambiante et du temps de pose souhaité.
c'est quoi ton but ?
effet vaporeux de la mere, effet lisse , coucher de soleil ?
Que pensez vous des filtres variables ?
Mon but c est découvrir l'usage des filtres ND en commencant par les effets de mer lisse... le midile plus souvent vu que le sorties du matin et du soir vont etre plus limitee...j aimerai aussi faire des photos de rivières avec de petits rapides ou de petites chutes d eau....
Voilà une sujet quasiment identique qui n'a que quelques semaines:
https://www.eos-numerique.com/forums...5-77mm-295358/
et des plus anciens
Ma question est plus sur par quoi (niveau de filtre) commencer pas tellement sur la recherche commerciale....Citation:
Envoyé par ishoot
Merci pour le lien, mes recherches via le sites aboutissent toujours par une page blanche (j utilise chromium)
Bonjour,
Moi j'ai commencé par le ND4 et le ND8 qui peuvent se visser l'un à l'autre et donner ainsi 3 possibilités.
Voir mon annonce à vendre.
EL.
@mnemmeth , j'aime bien effet vaporeux de la mere ...
@zemarco, devenu expert en achat compulsif dédié photo, je te dirai... filtre vissant ou filtre carré avec support , en premier attention à la taille , mieux vaut prévoir des adaptateurs que acheter
un parc de taille differentes. j''ai commencé avec ND500 ( vissant ) pour les éoliennes ( pose plus longue ,.puis 1000 avec support pour la mer cotonneuse .
les filtre gnd pour les couchers de soleil , j'ai des filtres formatt hitech ( que j'oublie de prendre), il en existe d'autre marque nisi ou lee filter par exemple, les nd vont diminuer la luminosité , le gnd fera un dégradé de la luminosite. voila.
J'avais acheté d'abord 3 fitlres cokin ND2 , ND4 et ND8.
meme en les additionant c'etait pas assez pour les effets sur l'eau.
J'ai renvoyé et commandé un ND 1000 .
C'est efficace mais ca a ces defauts: comme on n'y voir plus rien l'autofocus de mon appareil ne marche pas.
Il faut donc faire la mise au point et visser le filtre apres.
effectivement, si on veut vraiment des effets lisses sur l'eau un ND 400 est vraiment le mini mini !!..
ND 1000 ou bien superieur est mieux.
Pour passer au dela de ND 1000 , il faut souvent passer avec des filtres et porte filtre. J'ai un ND 16000 et c'est un 100 x 100. Et c'est parfait pour un lissage de la mer meme en plein soleil
Apres on ne parle plus trop en ND 1000 mis en 10 stops ou 15 / 16 stops ...
personnellement j'utilise le ND1000 pour des poses longues en journée et le ND64 pour les poses longues au lever et coucher du soleil.
je possède un porte filtre carré de marque NISI, je combine filtres ND pour poses longues et filtres GND pour équilibrer la dynamique de la scène.
Avec ces deux filtres, j'ai tout ce dont j'ai besoin pour effectuer des poses longues créatives en bord de mer, de lacs ou pour saisir les mouvements des nuages.
et j'etais sur de l'avoir corrige celle la ...Citation:
Envoyé par ercflmnt
sinon +1 pour le 1000
Merci à tous pour vos retours,
Je vais donc rechercher un ND1000 en 77mm (En Hoya du coup)
(et ensuite j'associerai un polarisant ...)
Marc
Attention, empilement de filtres vissés --> risque de vignettageCitation:
Envoyé par zemarco
oui pense slim (mais plus cher)
attention c'est fragile , pas faire tomber ..
Tu déconnes, là!Citation:
Envoyé par jujulolo
Je suppose que tu ne travailles pas non plus à main levée? :clown::
les filtres "haida" gamme pro II ont bonne reputation aussi.Citation:
Envoyé par zemarco
https://www.haidaphoto.com/en/product-show-191.html
Bon,
Merci à tous,
Je vais commencer avec un filtre pas trop cher pour le début (via mon revendeur local) : ND1000 Starblitz slim pour me faire la main (moins de risque en cas de casse aussi, j'ai deux mains gauches) ... et il m'en a dit que du bien .... après ....
J'ai déjà commencé ce midi .... mais avec deux erreurs:
- j'ai oublié de désactiver la stabilisation d'objectif (le 17-55 2.8):gun_rifle:: :beta:
- je n'ai pas utilisé le retardateur :gun_rifle:: :beta:
=> rien de très net au final
Marc
fait ta map en manuel sans filtre, et fait gaffe a ne pas modifier la map en vissant le filtre :D
Merci, je compte aussi faire le calcul d'hyperfocale et me caler dessus vu que j'ai la distance de MAP sur l'objo ... j'espère que ca marchera ...Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Bon pour l'instant repos, je suis tombé sur le dos dans un escalier un chouilla humide, l'impression d'avoir fait un match de rugby, .... mon sac a dos a amorti le choc en partie (aïe) ... il y avait le trépied, le boitier avec le 17-55 monté et le filtre dessus .... rien de cassé visuellement, je vais passer a soirée à tester ....
Bonsoir,
Un des premiers essais, et toujours des problèmes de netteté ...
Stabilisation désactivée, focus à 20 m , .... mais du vent beaucoup de vent ... et le support sur le sable ...
80D - 55mm - f/14 - 30 sec - ISO 100 ....
http://marc.le.naour.free.fr/00-80D/IMG_9054.jpg
Marc
c'est vrai qu'un bon trepied est important pour les poses longues, surtout en cas de vent
oui je pense que le trépied n était peut etre pas bien stable pourtant enfonce dans le sable en position la plus basse (un trépied benro de voyage)...Citation:
Envoyé par Tekila63