Une petite révolution chez Canon? Voir ici > https://www.dpreview.com/news/1854379286/canon-patent-application-details-what-canon-has-in-store-for-its-ibis-technology
Version imprimable
Une petite révolution chez Canon? Voir ici > https://www.dpreview.com/news/1854379286/canon-patent-application-details-what-canon-has-in-store-for-its-ibis-technology
Accompagné de certains cailloux et dans certaines situations, ça doit avoir du sens.
Un cliché de nuit en instantané dans la rue avec un 11-24, 16-35 2.8, 17-40 ou UGA très lumineux.
Néanmoins et pour ma pratique, j'attendrais en premier d'avoir des EVF plus performant pour m'intéresser à cet aspect.
Ils peuvent sortir un R XXL à XX MP et IBIS, je préfère prendre un 5DsR équipé d'un AF de compétition et d'un OVF de qualité.
Mais tout dépend de la pratique du futur acheteur et surtout de ses besoins.
Quel serait le gain de poids sur un 400-500-600 sans stab ?
Je ne crois pas que le problème soit là.Citation:
Envoyé par Phi19
Le concurrent Sony qui a pris le leadership a pu décoller très vite en intégrant la stab au boîtier, ce qui permet d'utiliser n'importe quelle optique compatible (souvent avec un bague) et profiter de la stab.
On a repris récemment quelques exemples: le 200 L, 135 L, 85/1,8, etc. Mais aussi les 70-200 non IS.
Et il y a aussi la video, une stab intégrée au boîtier, c'est la possibilité d'utiliser plus des GA et UGA non pourvus de stab.
Bref, Canon est presque contraint et forcé d'y passer.
Je l'ai souvent répété sur le forum, le choix de l'absence de stab boîtier n'est pas une erreur tactique de Canon, c'est une erreur stratégique.
Je ne parlais pas d’un problème, au contraire, mais si on pouvait encore grignoter 400 gr voir plus ce serait vraiment bien
Etonnant en effet qu'on puisse le faire en formule 1 ou en aviation et pas en optique.Citation:
Envoyé par Phi19
Trop cher?
sauf que le 70-200 de Sony pèse autant qu'un 70-200 EF :lol: et comprend aussi une stab contrairement à ce qu'on peut penser. les Canon auront les deux.
perso pas sur de voir l'intérêt de la stab sur un UGA non plus... mais bon c'est sur que c'est un attrait de ces boitiers. je pourrais toujours y mettre mes vieux cailloux par exemple, mais vu leur ouverture, aucun avantage particulier non plus. cela me semble très relatif.
moi j'y vois un grand intérêt:Citation:
Envoyé par Camaaargue
nombre de photos faites en conditions de lumière faible nécessitent autre chose qu'une ouverture type f1.4... 'eglise, musé) pour lesquelles l'interet d'une ouverture modérée est bien mieux et la, l'ibis permettra de fermer sans se retrouver avec du flou ou 12000 iso... j'utilise beaucoup la stab (24-70 l is) dans ces conditions et pouvoir avoir la même chose sur mon 35 art ou 85 1.8 voire même mon 70-200 f4 non is... dont je préfère le rendu serait un plus.
pas d'ibis, pas de passage à l'hybride pour ma part... (aucune plus value par rapport au 6D)
M
je regardais des photos prises en voyage cet été au 7D et au 8-16 Sigma en intérieur ou la nuit. je descends facile jusqu'à 1/13s en restant bas en ISO.
et au Samyang 2.8 sur FF je peux me permettre des vitesses nettement plus favorables tout en restant très contenu sur les ISO (environ 5000)
ISO 12000 connais pas:D
Une stab sur un UGA en archi interieur ( ou les pieds sont quasi interdit partout), devient indispensable.Citation:
Envoyé par Camaaargue
J'ai fait des photos de nuit en ville avec mon 16-35 is, a des vitesses hyper basse sans flou ... merci la stab
+ 1!!!Citation:
Envoyé par francoistn
prendre une photo sans flou à main levée, avec un UGA sans stab, ou n'importe quel objo sans stab et en restant à ISO contenus, la nuit ou en intérieur, est à la portée de tout le monde.
je le fais depuis des années. bon OK je fais du tir aussi, mais franchement ce n'est pas compliqué. faut juste se concentrer un peu, vérifier la prise.
pour la photo astro, j'ai pas beaucoup essayé jusqu'à maintenant, mais avec un trépied c'est effectivement mieux;))
je ne discute pas toutefois que c'est un avantage d'avoir l'Ibis. mais cela me semble vraiment des plus relatif
tout ne sais pas à l'UGA:
essai de faire une photo dans une église faiblement éclairée, un musé, le soir dans la rue ou autre sans trépied à f5.6 ou f8 pour avoir un rendu plus plaisant que du flou (grande ouverture) inutile dans ce genre de photos en grand angle classique (35) mais surtout aux alentours de 50-80 mm (pour du détail ) tout en restant en dessous de 3200 -4000 iso (avec des temps de pose souvent bien inférieur à 1/15e de sec) pour faire un tirage A3 ou A2 et on en reparle... tir sportif ou pas , calé ou pas ce sera flou (micro bougé au minimum) sans trépied ou IS ou Ibis.
certes tout le monde ne fais pas cela mais l'ibis le permet avec n'importe quel objectif la ou c'était impossible...
donc pour moi : pas d'ibis= pas d'hybride vu l'absence de plus value par rapport à mon 6D + 24-70 l is usm.
l'arrivée chez canon est donc une bonne nouvelle.
je conçois que cela ne sois pas l'avis de tout le monde.
J'avoue apprécier l'IBIS aussi bien sur le 135 que sur le 17 40
chacun sa pratique, perso je ne fais pas de tirage grand format, ne suis pas pro non plus
toutefois je prends des photos de nuit ou en intérieur avec des UGA, avec un vieux 28-70 L, à main levé et ça sort net. sûr il y a du déchet et cela réclame un (petit) effort. évidemment pour se mettre à f8 ou f22 c'est râpé:D et je ne dirais pas non à de la stab sur mon 7D ou j'ai plus de mal à rattraper sur les ISO
bon encore une fois je ne met pas en cause l'intérêt, mais cela me semble relatif.
une chose est sûre en revanche, cela n'a rien à voir avec le ML. si Canon s'y met il aura tout intérêt à mettre cela sur ses reflex aussi.
Je suis toujours surpris par le nombre de personne qui ne font jamais ou tres peu de tirages.!!!??
A quoi sert 50mpx, des boitiers qui montent a 200 000 iso, pour ne regarder que ces photos a travers un ecran 1920 x 1080 ... ( ou moins !!!)
Je suis toujours frustré de voir le rendu de mes photos sur le forum, a coté d'un tirage sur dibon alu 60x40 !..
Il y a quand meme pas mal de posibilité d'exposé ou partager a travers des agrandissements ses photos, qu'il est un peu dommage de les laisser sur un dd ou que les regarder que sur un ecran
Citation:
Envoyé par francoistn
+1
c'est sur que sur un écran, l'image redimensionnée paraîtra net et n'importe quel appareil ce jour le permet.
Il faut imaginer le futur aujourd'hui les grand écrans BenQ c'est 3840x2160, et ca va évoluer. Qui peut le plus peut le moins.
ces considérations sont tout aussi relatives: j'ai un grand écran (calibré bien sûr). le prochain sera nécessairement encore plus grand. et je regarde parfois aussi sur mon écran TV aux dimensions encore plus généreusessmile
quant aux tirages, j'en fais parfois pour offrir, ou surtout pour des albums. mais format petit (accessoirement tous les albums photos que j'ai dans ma bibliothèque de grands photographes ne sont pas bien grands non plus)
et je n'ai pas de 5Ds, je n'ai pas l'utilité de la course aux pixels pour mon usage - mais je comprends l'intérêt qu'y voient certains, notamment pro.
pour revenir aux photos nettes, à f4,5-5,6 sur mon Sigma, je n'ai vraiment pas de difficulté à tirer une photo bien nette dans une église ou la nuit en abaissant la vitesse. comme tout le monde. évidemment une stab me permettrait surtout de choisir une focale plus fermée et à la performance de netteté meilleure sur ce caillou, comme sur d'autres UGA. en même temps avec la maitrise en haut ISO des derniers appareils, l'argument reste relatif.
quoiqu'il en soit, je suis preneur de stab boitier pour un prochain achat reflex Canon:D
Salut les jeunes.
Je ne passe pas souvent, bien que je vous lise avec intérêt.
Bien sûr que l'on peut se passer de stab ou d'AF ou de tout autre artifice technique. Mais comme le dit justement SRT, Canon a fait une erreur de ne pas sortir les boîtiers ML avec la stab intégrée. Tous les concurrents, et sur ce segment il y en a un paquet, ont des boîtiers avec Ibis. Même Fuji s'y met (le Xpro3 qui va sortir par exemple), ainsi que Leïca. Tous les FF, tous les 4/3 et tous les APS-C. A un certain moment on ne peut pas avoir raison seul contre le monde entier.
Le sens de l'histoire (au moins au niveau commerce, et c'est ce qui compte finalement) c'est le ML avec IBIS, quel que soit le format. Le fait que l'on pense ne pas en avoir besoin ne change rien à l'affaire. Et je suis presque sûr, qu'il n'y aura pas de stab sur reflex, on peut même penser qu'il n'y aura plus de reflex, mais c'est une autre histoire.
Bonne soirée.
Filou
la stab boitier a autant de rapport avec le ML que le focus peaking (entre autres);))
quoiqu'il en soit, il y a de la stab boitier sur des reflex depuis longtemps.
et si Canon se lance bien là dedans, il aura drôlement intérêt à le faire pour certains de ses reflex aussi...
Non finalement pas d'Ibis sur le Xpro3 de Fuji. Va comprendre Charles :D
histoire de sous, royalties, brevets ...Citation:
Envoyé par Philippe Chavanel