Je désirerais savoir de quelle façon vous utilisez (pour ceux qui en ont une bien sûr) votre charte de gris pour paramétrer votre Balance des Blancs ? Merci.
Version imprimable
Je désirerais savoir de quelle façon vous utilisez (pour ceux qui en ont une bien sûr) votre charte de gris pour paramétrer votre Balance des Blancs ? Merci.
Lu,
Tu demandes à la personne qui va être photographier de bien la tenir visible et tu shoot. Tant que tu continue à shooter dans ce même environnement il n'est pas nécessaire de recommencer.
Une fois sur le PC et surtout si c'était du RAW il te suffira d'utiliser l'outil BdB puis cliquer sur ce gris, ce qui permettra une neutralité des ta BdB sans dominante
++
mais on peut aussi l'utiliser sur du JPG natif.
Tu prends en photo la charte grise ou blanche en plein cadre sous l'éclairage du moment puis sur le 5D par ex tu vas dans WB---> personnalisée puis menu -->balance des blancs personnalisée. Tu choisis ensuite la photo de la charte et tu fais "set".
Voila le boitier a rééquilibré ta balance des blancs et l'applique à toutes les photos d'après, que ce soit du Raw ou du JPG
La charte de gris ne sert pas qu'à faire la BdB, me gourre-je ?
non, tu ne te gourres pas. Une charte de gris, cela sert surtout à faire une mesure d'expo puisqu'elle est composé d'un gris 18%.
pratique pour les expos difficiles; et si tu n'en a pas sous la main, tu peux faire la mesure sur la paume de ta main.
en exterieur, la mesure sur du gazon ou de l'herbe verte garantie une bonne expo aussi.
un exemple en faisant une mesure sur de l'herbe .....
http://img89.imageshack.us/img89/455...img2489gk7.jpg
Superbe exposition.
Par contre tout est somblre derrière, t'as fait comment ? Il n'y a pourtant pas de flash.
le cygne venait de passer sous un petit pont de pierre, donc l'arriere plan dans l'ombre . Noir sur noir, j'ai pas pu resister !
Sauf que je trouve tellement facile de le faire en RAW et si chiant en JPEG que dès que les éclairages sont à dominantes (nuit, tungstène, fluo, etc...) comment ne pas conseiller de shooter en RAW, ce qui est l'assurance de pouvoir le faire après coup sans risque d'erreur et sans dégradations de tons. Car certes le blanc personnalisé est celui qui reste le plus fidèle mais doit être fait à chaque changement d'éclairage, ce qui est finalement bien plus pénible (non pas que la procédure soit compliqué) que de shooter en RAW (d'ou ma phrase : "surtout si ....")Citation:
Envoyé par nicklamor
Pour ce qui est de la BdB en extérieur en journée elle demande pas vraiment de modifications. Seul l'expo est à travailler au mieux.
++
Ton cygne est très bien mais redresse le un peu, car l'impression que l'eau coule vers la droite me gène (c'est pas grand chose à faire et tu as de la place pour y parvenir)Citation:
Envoyé par fdd_fr
++
perso je fais pas mal de photo de gym amateur indoor et quand tu dois te taper 400 photos de 12 Mo à dérawtiser à la main (ou même en batch avec un copier coller de la recette dans DPP) alors qu'on peut etnter une bonne balance de blancs sur du natif jpg sorti du boitier ça fait gagner pas mal de temps.Citation:
Envoyé par gparedes
Surtout que j'ai vu que Lightroom gère très bien la BDB à la pipette, après coup si il le faut, sur le JPG (comparé à DPP), je me facilite la vie en faisant ça. Le workflow passe de 5 Go brut à 2 Go JPG sorti de boitier, c'est plus simple quand on ne fait pas du grand art.
Eh ben voilà, encore un qui dit que se taper une BdB sur un RAW sur 400 photos serait pénible !!!Citation:
Envoyé par nicklamor
Personne ne fait cela à la "main", même sous DPP il suffit de traiter la BdB sur une seule et de faire un copier recette puis de séléctionner les 399 photos restantes et de dire coller recette et il te proposera si il faut le faire sur toutes les photos séléctionnés puis de dire OK. Si tu fais copier/coller une par une là bien sûr t'as pas fini.
Sur Camera Raw il est possible de le faire en séléction multiple via le film fixe avec toutes les photos, puis de traiter la 1 et de Synchroniser seulement la BdB sur le reste. Alors je ne vois pas ici ou est la difficulté, car au contraire sur ton JPEG tu devra te taper le coup de la pipette sur tes 400 photos.
On ne répettera pas assez que, alors je m'en charge:
- si pas de retouche importante : JPEG
- si retouche d'expo etc etc etc : RAW
Le JPEG c'est bien pour des photos comme ça qu'on ne souhaite aucunement retoucher et sans ambition quelconque, dès qu'on souhaites faire mieux et retoucher/développer le RAW s'impose.
Je redit également que le RAW ne constitue pas une perte de temps au développement en particulier si vous disposez d'un bon flux de production, tout au plus il constitue une perte d'espace, les fichiers étant plus gros, mais d'un autre côté, en JPEG si vous voulez une sécurité il vous faudrait dupliquer les JPEG originaux pour si au cas un retouche mal faite demanderait d'être recommencé, au final la perte de place n'est donc pas aussi significative.
De plus les HDD de 300Go externes ne sont pas chère de nos jours. Dire que l'espace vous pose un problème équivaudrait à l'époque de l'argentique de jeter vos négatif à cause du faite que vous manquez de m² chez vous !!
++