Version imprimable
Bonjour,
dans la section des boitiers, il faudrait peut étre rajouter le 90D, comme le 7d est plus en prod, histoire d'avoir les premieres reactions a chaud .
au passage , que prendre pour de la photo animaliére ou sportive qui aille bien .
Merc i
Eric
Un 7D2 en promo!Citation:
Envoyé par ercflmnt
ben y a pas beaucoup de promo au mini 1400 € et le 6dmk2 est au même prix ou le 90d annoncé 1299 chez le partenaire. je parle pas des vendeurs exotique anglais-ecossais-irlandais-chinois du net , en dehors de l'arret de la production, combien de temps canon va t'il donner des piéces de rechange au sav .eric
Un peu de patience...Citation:
Envoyé par ercflmnt
Cela dit, par rapport au 7D2, le 90D ne fait pas le trou, on en a déjà parlé.
Si tu veux rester en APS-c, soit un 7D2 fin de série (les pièces restent disponibles quelques années) ou le nouveau 90D qui me semble un boîtier abouti. Il faudra voir les prochains tests, je suis sûr que les rédacteurs de CI l'ont déjà entre les mains.
Par contre, l'autre option 6D2 implique une adaptation onéreuse des objectifs. Choix compliqué. Pour garder la résolution du 90D, il faut monter au 5D4 dont le prix reste raisonnable, cela dit.
j'ai 15-30 f:/2.8 sigma, 16-35 f:/2.8 canon 70-200 f:/2.8 canon et sigma 100-400 et d'autres objos, le 6D est ce que j'utilise le plus , le 650D ( a madame ) quand je veux monter le 100-400 en 150-600
donc passer au 5D mk 4 serait une solution à envisager pour avoir un boitier plus réactif .eric
Bonjour,
L'article le plus détaillé que j'aie trouvé jusqu'ici est en anglais https://www.the-digital-picture.com/...n-EOS-90D.aspx,
de même que les vidéos Youtube: J'en ai vu une dont l'auteur a comparé les montées en iso entre le 80D et le 90D, mais de fait, pour des tests plus précis, il faudra attendre CI
tu n'avais pas tout dit. Evidemment, avec ta panoplie optique, le 5D semble le meilleur choix.Citation:
Envoyé par ercflmnt
Un 16-35/2,8 sur FF... waouh, j'adore.
[mode message a ma femme]Citation:
Envoyé par SRT100
Chéri on arréte le pain, et puis on vas jeuner 2 jours par semaine
[mode off}
je l'aurai ce 5d
Eric
Et? Qu'en est il donc alors de cette comparaison en ISO? C'est mieux? Pareil?Citation:
Envoyé par MacMarc04
Sinon, le 90D comme le 70D à l'époque, semble beaucoup plus tourné vers la vidéo que la photo question nouvelles spécifications. J'attends donc d'en voir un peu plus.
Ce qui m'attire le plus dans le 90D par rapport au 70D côté photo, ce sont les progrès de l'autofocus: côté collimateurs (de 19, on passe à 45) et ergonomie (le "Joystic", je sens qu'il va me plaire), mais aussi l'amélioration du suivi, avec notamment, la détection des yeux, et des capacités de l'AF en basse lumière.
Je suis curieux aussi de voir l'effet du bracketing de mise au point, qui doit être notamment intéressant pour augmenter la profondeur de champ pour une photo de groupe, par exemple, sans devoir trop fermer le diaphragme, notamment quand le lumière est un peu juste.
Ouais, mais au prix annoncé, si on reste vraiment sur une logique purement photo, je pense que le 6D mark II est plus intéressant. Par contre, pour la vidéo c'est le 90D qui sort son épingle du jeu. Tout dépend de son utilisation.
Tout dépend de son utilisation en photo aussi:Citation:
Envoyé par manu2019
Quand je suis à fond avec un zoom 150 - 600, il me faudrait un 960 mm pour le même résultat.
Bon, ça ne m'arrive pas souvent, mais pour le 55 - 250, compact et léger que j'emmène souvent en ballade, cela demanderait un +/- 100 - 400 mm, ce qui n'est pas le même tarif ni le même encombrement.
Et ici, l'objection disant qu'il suffit de "cropper" l'image du full frame pour récupérer le facteur de crop de 1,6 ne tient plus, le capteur FF du 6D Mark II comptant 27,1 millions de pixels contre 32,5 pour l'APS-C du deuxième.
Le tout étant, bien sûr, de voir la qualité de ces pixels, mais apparemment, ils ont l'air bons, même si on pourra peut-être regretter (pas trop, espérons-le) que quelques pixels en moins auraient peut-être permis une avancée plus grande en qualité d'image, côté photos en basse lumière notamment.
Pour info: le manuel d'utilisateur est désormais disponible en français. Moins fatiguant à lire que l'anglais pour moi, et j'imagine que je ne suis pas le seul . :thumbup::
en plus du crop il y a la sensibilité.Citation:
Envoyé par MacMarc04
meme si le 90d a fait des progres la montée en iso sera meilleure sur un 6d2.
et independemment du nombre de pixel pouvoir monter haut en iso c'est un gros avantage avec un 150-600 qui a une ouverture max de 6.3 a 600
Le rapport capteur/focale n'est pas si anodin.
Je prends mon exemple:
Mon 100L macro sur mon 7D me permet de faire des gros plans d'insectes beaucoup plus serrés que sur un FF équivalent.
Or, précédemment, j'avais un 60mm/2,8 macro. Un très bon objectif qui cependant ne me permettait pas d'approcher certains insectes craintifs.
Imaginons que je passe en FF, soit je recadre (et la résolution chute, surtout que je recadre déjà souvent avec la config actuelle), soit j'achète le 180 macro cher et non stabilisé...
L'usage détermine donc le choix.
Ce choix détermine le budget et les limites.
Avoir à la fois le grandissement et la sensibilité en basse lumière pour un budget raisonnable est un peu utopique.
Le problème du 90D c'est l'auto focus le 7DII est bien mieux sur ce point comme le 5D MKIV ...
Le 90D ressemble beaucoup au 80D sur ce point ... Manque de possibilités de choix de groupement des collimateurs ...
Fait Eric .
Le problème du 90D c'est l'auto focus le 7DII est bien mieux sur ce point comme le 5D MKIV ...
Le 90D ressemble beaucoup au 80D sur ce point ... Manque de possibilités de choix de groupement des collimateurs ...
C'est faux ! Lire le manuel.. il y a beaucoup de nouveautés sur la gestion des collimateurs en plus il y a un Joystick. AF détection oeil, AF Spot ect..et il y a quelque chose qui provient du 1 DX III juste lire le manuel , les specs
Bonjour,
En possession d'un 1200d j'ai l'intention en fin d'année d'acheter un 90D. Au début je visais le 80D mais le 90D étant plus récent, "étanche" et quelques plus, je me suis décidé pour ce dernier. Je voudrais juste savoir s'il y a un peu plus de retour concernant cet APN. sachant que je me considère comme débutant et que ce sera surement le seul gros investissement que je ferai concernant la photographie. Je vais acheter sous peu un 10-18 et je serai complet en gamme pour ce que je fais (un peu de tout) et mes connaissances.
Ah oui : mon Flash YONGNUO SPEEDLITE YN568EXII se montera t-il dessus ? j'ai regardé sur la toile et : pas sûr.
Merci
J'ai changé mon "vieux" 7D pour un 90D et je ne peux que m'en féliciter !
A part ceux qui n'ont pas essayé les deux et qui donnent leur avis, je peux vous dire qu'avoir un écran orientable et pouvoir monter les ISO à 3200 , je n'ai jamais pu la faire avec le 7D ! (Le 7DII, je n'en parlerai pas, je ne l'ai jamais tenu en mains).
Pour moi qui ne fait quasiment exclusivement que de l'animalier, le 90D associé au 100-400 c'est le top !
Bonjour,
PV33, merci pour ta réponse - Je fais un peu de tout et je prendrai ce 90D plus récent que le 80D même si un peu plus cher, j'économise pour. Mes objectifs du 1200D irony dessus, surement pasFlash YONGNUO SPEEDLITE YN568EXII, d'après ce que j'ai lu sur la toile et si j'ai bien compris.
Bonjour,
Pas d'autre propriétaire du 90D ?
Bonjour,Citation:
Envoyé par Louinux
Lors de mes interventions, je ne l'étais pas encore, mais je suis devenu l'heureux propriétaire d'un EOS 90D.
Je dois avouer n'être plus souvent venu sur le forum, fort pris par d'autres choses, et ayant eu le sentiment que le 90D était mal aimé sur le forum avant même sa sortie parce que d'une part, APS-C et surtout à cause du fait qu'il remplaçait à la fois le 80D et le 7D, et donc boudé par ceux qui attendaient une nouvelle mouture du 7D.
Venant d'un 70 D, je voulais garder ce que j'aime du 70D dont, entre autres: la prise en main, l'écran orientable à volonté, l'ergonomie générale et ce que j'apprécie sur un APS-C par rapport à un FF: le prix et l'effet multiplicateur de focale.
Ce que j'attendais de plus:
- l'augmentation des capacités en basses lumières,
- l'augmentation des capacités et performances de l'autofocus,
- le "joystick" qui aide, notamment à sélectionner le collimateur
- pour les rares fois que je fais de la vidéo, la gestion à distance du système de motorisation du zoom pour le EF-S 18-135 IS USM, que mon 70D ne supportait pas malgré update du firmware (c'était réservé au 80D).
Tout ça, je l'ai eu. Même si ce n'est pas spectaculaire côté bruit à iso élevé, je peux prendre des photos que je n'aurais pas pu prendre avec le 70D par manque de lumière.
Et en prime, il offre:
- augmentation de la définition de l'image, dont je ne profite pas toujours, toutes mes optiques n'ayant pas une définition suffisante pour en profiter un maximum.
- une protection augmentée contre l'humidité
Si je ne trouve malheureusement pas souvent le temps de faire autant de photos que je voudrais, en prenant le temps de bien les faire, c'est, à chaque fois que je le prends, un vrai régal.
Merci à Retz pour son descriptif complet, à notre boss d'avoir créé une section pour le 90D, et à tous ceux qui font vivre le forum pour le temps et l'énergie qu'il y consacrent.
Bonjour,
Merci MacMarc04 pour ta réponse.
Bonjour, j'ai le mien depuis peu, prise en main facile derriere mon 500D mais comme prévu, le boitier ne fait pas tout. Pour ce qui est de l'AF des collimateurs de la vue au viseur c'est top . J'ai encore des hesitations avec mon 100-400, avec monopode, je mets ou non la stabilisation et si oui laquelle ? Je sors avec des pros lundi je verrais ce qu'ils me disent mais votre avis m'interesse. Sinon super boitier.
Pas besoin de désactiver la stab. Les appareils récents savent quand l'appareil est sur pied. Pour la position 1,2,3. Mode 1 normal. Mode 2 pour les filés. Mode 3 la stab se met en route qu'à la prise de vue (économie de batterie minime).Citation:
Envoyé par Luc Bulle
Merci moi je suis sur la version 1 du 100 400
Bonjour,
Un peu d'humour pour commencer ce weekend de 3 jours smile
Petite nuance: aujourd'hui, j'avais bien pris mon EOS 90D pour une ballade dans les bois, mais j'ai été quand même été un peu frustré, n'ayant pas pu faire les photos que j'espérais.Citation:
Envoyé par MacMarc04
- Pas à cause d'une quelconque faiblesse de mon EOS 90D
- Pas à cause de ma décision de ne pas prendre le Tamron 150 - 600 (G1) qui m'aurait normalement manqué quand un beau rapace a plané pas loin et que nous avons vu des bisons dans une prairie actuellement non accessible au public actuellement vu les mesures Covid.
Non...
Simplement, ayant oublié de l'éteindre complètement lors de sa dernière utilisation, il était resté "en veille" alors que la batterie avait déjà bien servi, et donc cette dernière était complètement déchargée... Ou presque, parce que je n'ai pas dû re-régler les dates et heures. Chose que je n'ai constatée qu'en le sortant de son sac au départ de la ballade.
Heureusement, toujours prévoyant malgré le nombre assez impressionnant de photos que l'on peut faire avant de décharger complètement la batterie, j'en ai toujours une deuxième, que j'avais mise à recharger un jour ou deux plus tôt...
Un petit détail, par contre, elle était restée à côté du chargeur... A la maison.
Moralité: si on a dans l'idée que la batterie est normalement suffisamment chargée pour ce que l'on veut faire, vérifier quand même avant de partir si on ne pêche pas par optimisme.
Bon weekend. Marc.
j'ai deja fait pire. Tu arrives dans le desert lors d'un voyage et tabatterie est resté avec le chargeur .................. a la maison .........;
Bonjour,
Merci pour ces réponses, le 90D sera mon prochain achat en fin d'année ou un peu plus tard. Plus qu'à attendre que darktabke reconnaisse le .raw CR3
Bonjour Louinux. Je suis peut-être un peu en retard pour répondre à ta question, mais passer d'un 1200 à un 90 me paraît être un sacré saut. Si tu fais un peu de tout, le 80 peut largement suffire. Il n'est certes pas tropicalisé, mais déjà étanche et à moins que tu fasse de la photo en conditions extrêmes, ce que tu n'as pas mentionné, je ne suis pas sûre que ce soit un point déterminant dans l'achat d'un boitier.
Fais comme tu le souhaite, mais renseigne-toi bien. Les as-tu déjà pris en main ? Le 90 et le 80 n'ont absolument rien à voir avec un 1200, il est important que tu teste avant d'investir 1300€ dans un boitier.
Après, il est certain que tu peux t'amuser avec un 90 et progresser si c'est ce que tu souhaite. Ce n'est juste pas indispensable et il existe d'autres alternatives chez canon et ailleurs moins onéreuses et qui te permettront déjà de très bons résultats.
Bonjour
Ianna merci pour ton commentaire. Donc, oui je fais un peu de tout, paysage, ville, ports et bateaux Je ne sors pas sous la pluie ni grand vents trop pas envie d’abimer mon matériel (pour moi à chaque fois c'est un morceau de bras:lol:). Déjà pris en main oui. Essayés aucune possibilité. J'ai pensé à tout ça sans vraiment me décider, de plus encore débutant je ne fais pas autant de photo que ça et 300€ d'écart c'est important.
J'ai déjà en objectifs : 50mm f/1.8 - 17-50 sigma f2/8 - un vieux 75-300 canon de 1999 non stabilisé et depuis 15 jours un 10-18 canon, donc un peu obligé de prendre ce genre de boitier et il est vrai que je garde toujours un œil grand ouvert sur le 80D. J'ai aussi une télécommande fil pour le 1200D, un Flash YONGNUO SPEEDLITE YN568EXII pas sur qu'il aille sur ces deux boîtier, comment le savoir ?
De plus 90D c'est du .CR3 non reconnu encore par darktable.
Merci à toi
Bonjour,
Voilà mon choix est arrêté, ce sera le Canon eos 90D
Merci à tous pour vos commentaires.
Louinux
Bonjour
Moi aussi je suis bien tenté par le 90d...en délaissant mon 70d. Alors un retour de Louinux me plairait bien. Merci
Chanceney
Bonjour, désolé je ne lis ta question que maintenant. 90D toujours pas acheté car j'habite en Espagne et Canon est en rupture de stock sur certains produits dont le 90D boitier nu.Citation:
Envoyé par Chancenay
Bon dimanche
Louinux
Bonjour à tous,
pour ma part je souhaite changer mon bon vieux 450D...le 90D me plait énormément et je pense que le saut qualitatif sera énorme.Je fais énormément de macro et je pense que les 32.5M de pixels et sa rafale a 10i/s me paraisse cohérents avec ce que j'ai envie d'en faire, d'autant plus qu'à la suite du 90D mon envie d'animalier me pousse à me tourner vers les longues focales....150-600 sigma/tamron ou 100-400 vII canon je ne sais pas encore mais la c'est une autre discussion^^.
En tout cas si d'autres ont des retours sur ce 90D n'hésitez pas et si entre 2 j'ai fait le saut je vous ferais un retour d'expérience.
bonne journée
Bonjour, je viens pour ma part d'acheter le 90D en remplacement également d'un 450D. Prise en main rapide, pas trop perdu : C'est bien du Canon! L'écran orientable est top (photo au raz du sol notamment). Le mode rafale est une vrai mitraillette! Le joystick est un gros plus (sélection collimateur AF). Montée en ISO énorme par rapport au 450D évidemment, mais génère quand même pas mal de bruit. J'y ai ajouté une grip d'alimentation, plus confortable à mon goût. Les premiers essais de photos en mouvement sont concluants (avec 18-200 IS) : Tout ou presque est net.
Voilà pour un premier retour après 10 jours. Bonne soirée.
Bonjour,
Comme Louinux je me considère comme débutant sur ce type d'appareil - entré chez Canon avec un 350D d'occasion (50€ avec son 18-55 ! ) j'ai commencé à exploiter ce printemps un 700D ("boosté" avec Magic Lantern) d'occasion avec 3 optiques mais intéressé par l'animalier, après avoir pas mal louché sur le 80D, j'ai craqué sur le 90D.
Vraiment pas déçu...
Mes premiers essais sur des oiseaux me satisfont pleinement (il y a encore du boulot, le boitier ne fait pas tout mais ça aide...) et j'apprécie beaucoup l'écran lcd qui permet de faire des choix beaucoup plus rapidement qu'avec le menu. Les 32 mpx sont un plus évident pour moi qui ne possède pas un zoom d'enfer (EFS 4-5.6/55-250)
Pour les time lapse on dispose de deux méthodes : soit classiquement avec des photos prises à intervalle régulier puis assemblées, soit directement une vidéo HD avec les mêmes paramètres; menus de paramétrage très simples.
Avec Le 700D je sous-exposais systématiquement d'un ou 1 ou 2 diaphs car j'avais souvent de la "grillade" il semble qu'avec le 90D je n'ai plus ce type de soucis.
Dans un premier temps j'ai tapé en JPG et RAW puis RAW seulement avant de m'apercevoir que le CR3 ne facilite pas le travail pour qui n'utilise pas DPP (j'utilise DarkTable). Donc selon les circonstances je mise actuellement par défaut pour le JPG seul ou RAW (photos de nuit ou ciels étoilés) que je convertis en DNG (Adobe DNG converter).
Voilà donc mes premières impressions pour ce boitier qui hors les spécifications techniques semble assez peu commenté.
Bonjour;
Je possède un 90d depuis Août. Après un 40D, puis 70D. Je suis très attaché au reflex et équipé en objectif Canon. Je ne souhaitais pas passer au FF pour des raisons de prix et d'encombrement.
Ce nouveau 90D me satisfait entièrement. Pour mon usage (paysages, insolite, ruines, voitures...) il est parfait. La visée 100%, la compacité (relative), la tenue en main et l'ergonomie permettent de se sentir à l’aise. Le petit joystick pour la navigation dans les collimateurs est super pratique. Les 32Mpx sont bien gérés et permettent un gain visible sur les images (et le crop est facilité) Pour les Iso je monte peu et n'ai pas dépassé les 800...donc très peu de bruit. Ce qui est un gros plus aussi est la visée et les réglages par l'écran (live view). On découvre un second appareil très proche du Mirorless. Tout en tactile avec autofocus rapide, détection de l'oeil...
Ce 90d permet de trouver le meilleur des 2 mondes.
Pour la vidé je n'ai pas essayé suffisamment. De plus la gammes EF et EFS est courante en occasion et permet de trouver de belles optiques à des prix abordables (relativement)
Pour l’utilisation que je fais de mes appareils (plaisir et qualité en vue d'expositions) je trouve que c'est un super appareil (pour qui ne veut pas à tout prix céder au chant des sirènes de la nouvelle mode) classique et plein de technologies nouvelles sur un boitier de ce type.