Version imprimable
Bonjour,
Mon rêve: le 70-200 F2.8 L USM...ma question, est-ce un gâchi de le monter sur un 300D? j'attend d'ici quelques jours une mega action...et quand on a un rêve....mais franchement un monstre pareil sur un vieux 300D....n'est pas exagérer...quelqu'un pourrait-il m'envoyer une photo non compressée prise à 2.8 pour voir....
Merci
Alain
Tu vas dans l'eoscope et tu fais ta sélection, tu auras déjà un petit aperçu
Citation:
Envoyé par Baylyns
Pas pensé.......t'as raison!
Merci!
A l'inverse, tu achete un "pov" 55-200 et dans 2ans quand tu changera de boitier pour un 5DmkII, tu te dira "quel c, j'aurai du prendre le 70-200L !!" ?
Les objectifs restent, pas les bouchons qu'on visse dessus ...
Nico
Je suis d'accord avec KiPhoto, il ne faut pas hésiter à acheter un très bon objectif quand tu en as l'occasion. Bien entretenu tu le garderas un long moment!
Bonjour,
j'ai un 300D avec un 24/105 et un 70/200 f2.8 IS. Et bien le 24/105 s'accouple tres bien avec le 300D. En revanche, je vais mettre un bemol pour le 70/200. Il a du mal surtout en basse lumiere et est extra en plein jour. J'ai essaye mon objectif sur un 30D et la je l'ai trouve bien meilleur. J'en ai deduis que le capteur du 300D avouait ses limites avec cet objectif. Ca me motive pour me pendre un 40D mais il existe pas encore... Je ne fais pas une generalite de mon cas, le mieux est que tu essayes et juge par toi meme.
cdez09
Merci pour vos réponses, j'en demande encore...Citation:
Envoyé par cdez09
Pour le capteur du 300D, je le trouve un peu limite pour l'excellence des versions L. Cette question n'est pas venue pas hasard, le cas de mon 17-40L m'a fait me poser cette question...autant le 17-40L est excellent sur un 350D ou un 400D ou .... autant il peut être un peu décevant sur un 300D.
Ton cas m'intéresse....perso aussi j'attend avec impatience le 40D si il vient...
Alain
Pourrais-tu m'envoyer une photo à 2.8 avec ton 300D?
Merci
le capteur du 300D limite pour du L ...ben je crois pas ...j'ai un 300D et un 70:200 4L et franchement j'en suis bien content :) :) :) j'ai pas réellement l'impression d'avoir fait un mauvais choix....et bonjour la diff de qualité entre le 70/200 et le fabuleux 18-55 de base....faut franchement pas hésiter....
tiens un exemple pas trop compressé
http://perso.orange.fr/hautesavoie-n...ienature03.jpg
a+
Chris
Je suis tout à fait d'accord avec Chris74, tu peux tout à fait mettre du L sur un 300D, au contraire.
J'ai acheté mon 17-40 avec un 300D, je n'ai jamais été déçu, j'ai revendu mon boitier, j'ai maintenant un 400D et je suis toujours aussi content de mon 17-40 L.
Par contre, j'avais depuis de nombreuses années un 28-135 qui donnait très bien sur mon 300D, quand je suis passé au 350D, il a avoué ces limites, je l'ai revendu.
Je pense que tu peux te faire plaisir avec un 70-200 sans craintes avec ton 300D, et le jour où tu changeras de boitier tu auras toujours la Rolls des objectifs !!!!!!
Par contre, essaye de bien estimer ton besoin, as-tu vraiment besoin du f/2,8, le f/4 ne serait-il pas suffisant ? Il est beaucoup moins cher, beaucoup moins lourd et aussi plus discret.
Ca ne contredit pas ce que je dis, mon 24/105 marche super top sur le 300D, pas mon 70/200 (et cela ne vient pas de l'objectif car il est bien meilleur avec un 30D).... Je ne sais pas pourquoi mais c'est comme ca. Donc n'y va pas les yeux fermés, essaye avant.
cdez09
Le capteur du 300D ne pose aucun problème avec le 70/200 f/2.8, au contraire, sa définition étant moins elevée que celui du 350D ou 400D, la qualité de l'optique n'est pas altérée par le capteur.Citation:
Envoyé par cdez09
Par contre ce qui peut poser problème (tout relatif d'ailleurs) c'est plutôt l'AF qui est moins performant sur le 300D, en basse lumière il un peu plus de mal à accrocher.
Sinon le 70/200 est un superbe objectif, a recommander sans modération !
du mal en basse lumière ?? jamais rencontré ce genre de problème, tu peux y aller les yeux fermés, tu vas te régaler @+Citation:
Envoyé par cdez09
j'ai quelques images avec le couple 300D + 70-200 L PHOTOS
Tout d'abord merci pour vos réponses...
Visiblement le 70-200 F2.8 est un bon objectif! ça il n'y a pas de doute...mais après l'achat de ce magnifique objectif, je ne pourrais pas pendant un bon moment changer d'objectif ou de boitier...alors il est normal que je me pose la question Objo/Couple.
Pour le 17/40 L je ne le trouve pas mauvais...mais simplement un peu décevant face à un 18-55 pas si mal que ça...et j'ai des preuves...sur le 300D peut-être bien que c'est la map qui ce décale un peu lors de conditions difficile...il est clair que pour l'instant je n'ai pas encore pu profiter d'un mega soleil....toujours des conditions difficile....mais ça n'empêche qu'en conditions difficile mon 18-55 s'en tire aussi bien sinon dans certaine conditions mieux...j'avais d'ailleurs fait des tests tellement je doutais...je verrais sur les volcans cet été....
Mais pour le 70-200 F2.8 L c'est pour du portrait, du reportage...et quelques shoot en intérieur...je ne voudrais pas être déçu et devoir attendre 1 année pour pouvoir enfin avoir un nouveau apn et enfin profiter de ses extraordinaires performances!
Pourquoi F2.8...j'adore les pdc courtes....hé oui...
Alain
Moi aussi je vois pas de raison pourquoi pas un L sur 300D. Moi je trouve que les photos que j'ai pris avec la 70-200 F4 sur le 300D est bien meilleure que sur mon 350D car sur les 350D les photos sont souvent cramé à cause de défaut des 350D.
Ici une tof du 70 200 F4 sur 300D: http://farm1.static.flickr.com/115/3...de414c65_o.jpg
à toi de juger.
OK avec toi, le capteur du 300D est bien en dessous de ce que peut restituer un 70-200 L.Citation:
Envoyé par canon-passion
J'ai moi-même experimenté le fait que ce que j'ai pu interpreter comme un manque de piqué était très souvent un défaut de mise au point.
Avec des objectifs lumineux à pleine ouverture et à courte distance, un petit décalage de la mise au point est vite arrivé.
Et c'est vrai que l'AF du 300D (et même d'un 400D) peut être à la peine dans certains cas.
Ah la la certaines idées ont la vie dure. La tendance à surexposer du 350D n'est pas un défaut irrémédiable, il suffit de se caller à -1/3 IL constament et c'est oublié, et pour ceux qui sont en RAW aucun soucis.Citation:
Envoyé par pumbaa
Les soucis sont les mêmes sur la plupart des boitiers numeriques, ton 300D comme le 350D comme le 20D ou autre, il s'agit tout simplement de la dynamique des capteurs, beaucoup plus faible, qui encaisse moins d'amplitude qu'un bon vieux film négatif. D'où l'importance de bien gérer son exposition à la prise de vue, un peu comme la diapo était plus difficile à manier comparée au film négatif, ni plus ni moins ;)
d'accord à 200%Citation:
Envoyé par Helios
Non vraiment pas, j'ai pu essayé le couple avec le IS.Citation:
Envoyé par acer2500
Un gachi? De posséder un 70-200? C'est un peu un pléonasme :D
Un objectif ça se garde surtout un monstre comme celui-la... T'auras bien l'occasion de changer de boitier!
Fonce si ça vaut le coup ;)
Je ne dis pas que les séries L ne sont pas bon pour le 300D, je demande simplement si le 70-200 F2.8 reconnu comme une des meilleurs optique Canon n'est pas un peu balèze pour mon bon vieux 300D que j'adore d'ailleurs.
Il est bien sur vrai que une optique comme celle-ci (sans IS) à une expérience de vie.....énorme...avec un amateur comme moi...
Je n'ai pas pu encore le tester ni le prendre dans les bras pour voir son poid (que je sais assez important...) mais je vais y aller d'ici quelques jours...juste pour voir ce que ça donne en vrai...peut-être le poid va-t-il me faire changer d'avis...mmmm...perso je crois que non...de toute façon pour les randos c'est pas trop mon objectif préféré...ou alors faudrait lui coller x1.4...
Je vais d'abord encore faire quelques heures sup et deux ou trois petits jobs...
Alain
ou y a t il une mega action pour cet objectif ?
En tout cas, le 500/4 L IS USM passe très bien sur le 300D :D
(c'est le premier "vrai" télé que j'ai testé à mes débuts sur le terrain...)