Bonsoir.
En ayant marre de trimbaler bcp de matériel, je regarde les zoom Tamron, 28-400 ou 24-300. Qqn peut-il me conseiller entre les deux? C’est pour un 50D.
Merci.
Version imprimable
Bonsoir.
En ayant marre de trimbaler bcp de matériel, je regarde les zoom Tamron, 28-400 ou 24-300. Qqn peut-il me conseiller entre les deux? C’est pour un 50D.
Merci.
Pour un APSC, ce serait plutot un 18-xxx ? type 18-400 ... ou chez Canon le 18-200IS ...Citation:
Envoyé par PFF
Pardon, oui, bien sûr, c’est le 18-400 vs le 16-300!
Le Canon semble idéal, mais ça coince au niveau budget pour un objectif “de vacances”.
Je connais pas le 16-300, mais les 2mm bonus en grand angle peuvent être sympa, plus "utiles" que les 100mm bonus du 18-400 (au pire tu recadres un peu, et en général ces zooms sont pas top en bout de zoom)Citation:
Envoyé par PFF
C'est là qu'on finit par se dire, oui mais pourquoi trimbaler un réflex.
Si c'est pour une utilisation occasionnelle pourquoi pas, si c'est pour "changer de vie" alors pourquoi pas un bridge.
D'après le test de Lenstip, il est globalement bon au centre mais pour avoir une homogénéité correcte il faut fermer à F8.Citation:
Envoyé par oeufmollet
https://www.lenstip.com/index.html?t...wu&test_ob=405
Je suis d'accord avec toi qu'un 16mm est bien plus utile et intéressant qu'un 400 sur ce genre de zoom à tout faire.
J’en étais là de mes réflexions. Ce que je ne sais pas c’est si il y a une différence de qualité entre les deux, de génération.
Merci pour le test. Super complet.
Peut-être parce qu'un reflex avec un objectif de ce genre est quand même au dessus d'un bridge.Citation:
Envoyé par ishoot
Entre la taille de capteur plus importante, la meilleure réactivité, l'autonomie de la batterie, la profondeur de champs ...
J'ai deja pas mal utilisé pour 18-200IS en concert et en course à pieds, en + des photos de vacances "de base", et ça marche sans difficultés, contrairement à un bridge qui aurait beaucoup de mal dans ces conditions (faible luminosité et/ou besoin de vitesse).
Maintenant, on est d'accord, un superzoom ne fait pas tout, sinon les autres objectifs plus chers ne serviraient à rien, mais ça permet de prendre des photos impossibles à prendre avec un compact ou bridge ...
Je possède le 18-200 VC (le dernier) de Tamron.
https://dustinabbott.net/2015/08/tam...-ii-vc-review/
En vacances, ça fait le job, dans de bonnes conditions de luminosité où on peut sans problème shooter à F8, ce genre d'objectif à un certain intérêt.
Je l'ai moi même utilisé pendant 3 semaines sur la Route 66 (en combinaison avec un Samyang 10mm F2.8 pour des situations bien particulières) et il a fait le job. Après, la photographie n'était pas le but premier du voyage, sinon j'aurais pris des objectifs plus qualitatifs. Mais pour faire un petit reportage de vacances tout en étant très léger, c'est vraiment un type d'objectif que je recommanderais.
Avec un programme comme DxO on peut ensuite corriger pas mal de défauts optiques (vignettage, ...).
Je n'ai pas encore posté sur Flickr mes photos de la Route 66, donc à titre d'exemple, je n'en ai qu'une seule prise avec le 18-200 VC en ligne : https://www.flickr.com/photos/114457...posted-public/
A noter que la photo avait été été prise en début de soirée à l'aide d'un flash.