Version imprimable
Bonjour tout le monde :beer:
Hier, c'était ma première séance studio et je souhaiterai vos avis sur ce portrait d'une amie qui a bien voulu se preter au jeu :angel_not
Je sais, il faut encore que je progresse :o
http://tomazerty.free.fr/IMG_2270copieR.jpg
Exif :
30D avec 24-70 L
ISO : 200
AV f16
TV 125
Je dirais que la lumière est bonne, le cadrage serré va bien, le maquillage un peu trop rouge et un peu trop visible peut-être
Et j'aurais préféré le regard vers l'objectif
Mais tu as la chance d'avoir une amie comme modèle donc il n'y a plus qu'à ;)
Dommage pour la maquillage à deux balles car l'expression du modèle et la gestion de la lumière sont très bonnes.
Merci pour vos commentaires :)
Pour le maquillage et la coiffure, je n'y peux pas grand chose malheureusement, c'était après une journée de boulot, un ami photographe m'a preté son studio de 19h à 20h30 donc y a du labeur dans les pattes :p
Mais c'est noté pour la prochaine fois !
Par contre, j'ai réalisé à quel point c'est dur le studio car il faut à la fois gérer son matos, ses éclairages et la posture du modèle et c'est chaud par moment :goodluck:
La pose est belle, c'est vrai c'est bouché à droite.
Je verrai bien cette photo en traitement N&B qui permettrai de sortir un peu cette partie droite.
J'ai fais une petite modification suite à vos conseils à savoir une désaturation légère de la peau tout en gardant la même saturation pour le reste
http://tomazerty.free.fr/IMG_2270copie2.jpg
Comme j'aime beaucoup la photo (PDV + modèle + expression...) et que cette couleur rouge me dérange, je te propose 2 modifs (poubelle sur demande)
une couleur (j'ai joué sur la balance des couleurs sous TheGimp)
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 65mm | 1/125s | f/16 | ISO 200
une N&B
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 65mm | 1/125s | f/16 | ISO 200
Je n'ai pas passeé beaucoup de temps dessus, c'est juste pour donner une idée.
Bonne continuation
clarkos
Voilà, je préfère le N&B qui gomme en même temps les effets maquillage.
Je dois admettre que les deux versions sont très chouettes...
Chacune a des atouts... faudra que je regarde ce soir de pret à la maison car là au boulot sans écran vraiment calibré...
Par contre, en l'espace d'1h30 suis tombé amoureux du studio et du 30D !! :thumbup:
Mon 350D vis ses derniers temps comme boitier principal... :angel_not
Je prefere aussi en noir et blanc , un essai avec plug in exposure alien software simulant le TRIX-400
http://img132.imageshack.us/img132/8...0copiersx9.jpg
edit:j'ai diminue la taille du grain trop présent avant
en tous cas, bravo pour le lissage de peau "naturel" ;-)
c'est le maquillage ou le modèle a une peau parfaitement lisse?
Comme ça peut être (mais que j'aime pas travailler au taf sur écran pas calibré :( )
http://www.pbase.com/gparedes/image/...3/original.jpg
Il se peut donc à cause de l'écran que se soit pas top, mais c'est seulement l'idée pas la réalisation (car peut être un peu à côté donc)
++
Petite modif du soir suite à vos remarques :
http://www.hiboox.com/images/0907/4b95fbdb.jpg
Qu'en pensez vous ?
superbe portrait
j'aime beaucoup et le coté "bouché" a droite ne me gene pas le moin du monde , au contraire !
Pas mal gparedes, peut etre un peu trop de floutage(lissage) sous la narine sur mon ecran ....
Fortement possible puisque j'ai horreur de bosser sur un LCD de merde non calibré car je suis trop habitué à mon 19' CRT qui pour la retouche est bien meilleur qu'un LCD dont j'ai toujours autant de mal à m'habituer, c'est d'ailleurs pour cela que j'avais averti que cela pouvait ne pas être topCitation:
Envoyé par Furygan
++
arf !
franchement, je veux bien qu on retouche les photos des uns et des autres pour proposer aute chose mais là, faudrait pas exagerer. Le portrait initialement proposé est TRES BIEN et franchement, en rajouter pour en rajouter n est pas une bonne chose.
La nouvelle version proposée par tompouce me semble etre la bonne et les ajouts qui suivent ne font que deteriorer le tout. J'ai vu une image devenir verte, noyée dans le flou, bref, pas meilleure.
Je t'invite a continuer parce que pour un premier jet, je suis impressionné. J ai moi aussi tenté une approche studio pour le concours n&b charme et lingerie et je suis bien conscient de tout ce qu il faut gerer en meme temps. Je passe sur les commentaires de la coupe de cheveux et du maquillage qui n'ont pas grand chose a voir dans une critique photo a mon avis (disons que le terme "a deux balles" est sans doute un peu poussé).
nithe
je trouve la derniere retouche de tompouce01 magnifique j'adore.
autant j'adore certaine retouche qu'a pu faire gparedes mais la sur ce modele j'aime pas du tout le visage du modele est fade tellement il est lissé et personnellement je trouve le modele bien plus belle avec ces petites taches de rousseurs.
et puis dans la vie et comme dans la photo je trouve que c'est toutes ces petites imperfections qui font la personne pourquoi vouloir absolument les cacher c'est tellement plus beau une personne au naturel.
Bref ton modele est vraiment charmante comme ca laisse tomber le lissage ca la rend beaucoup plus fade sans profondeur!!! enfin ce n'est que mon avis et je n'ai rien contre gparedes qui fait de tres bon post traitement c'est juste que sur ce modele non!!
C'est pour cela que je disais que avec cet écran il était possible que je dépassais la juste valeur, le but n'était pas de tout enlever mais bien de l'amoindrir en plus d'avoir effectué une retouche des seuils, mais visiblement sur des portrait un peu proches comme ici, l'idéal est que je les pratique chez moi car ici je contrôle trop difficilement ce que je faisCitation:
Envoyé par micky69150
La prochaine fois j'attendrais de le faire chez moi pour m'assurer de ne pas dépasser la juste dose (mais j'avais averti quand même car je m'en doutais un peu)
T'inquiètes donc pas, c'est important de dire ce que l'on pense et j'en prend d'ailleurs note. Je voulais en effet sur cette photo ne remonter que les niveaux, mais ce LCD fait paraître une tâche de rousseur pour du bruit, d'ou l'intention de lissage partiel (car j'avais joué sur la transparence de la retouche) mais même là c'est pas encore assez.
Promis la prochaine fois je prendrais la précaution de faire des retouches simples ou boulot ou qui n'ont pas à voir avec des tons (pas calibré en plus) ni avec des traitement qui demandent un peu de finesse et le reste attendra mon chez moi
La dernière de tompouce me paraît aussi la version à garder (qui correcpond à mon avis à l'ajustement des seuils)
++
Je trouve la compo jolie! il faudrait a mon avis plancher longtemps sur une version n&b bien retravaillée et ce serait le top du top
babooska pour l'imitation Tri X 400 ( berk ;) c'est l'utilisateur d'Ilford qui est en moi qui a ressurgit un bref instant) Ca sent vraiment l'effet numérique a "plein nez" c'est le cas de le dire puisque le grain de l'arrete gauche du nez ( donc a droite sur l'écran pour les Eossiens fachés avec le reperage spatial ou avec la politique ;)) n'est pas un grain réaliste du tout.
voila
Shibby
Merci pour les commentaires !
Dès que j'aurai un moment j'esayerai de la retravailler à tête reposée :angel_not
Voici une photo de la même série avec un passage en noir et blanc
http://tomazerty.free.fr/IMG_2275f.jpg
J'acqueille toute remarque avec plaisir :beer:
Citation:
Envoyé par gparedes
ravi que tu ne le prennes pas pour une attaque personnelle :)
Je voulais juste faire remarquer de mon coté que si les retouches font parfois la qualité d une photo, elles peuvent aussi en cacher l'ame.
Jolie pose, l'éclairage a l'air chouette mais le n&b est un peu palot grisouille! ce qui est positif c'est que la seule chose qui ne va pas pour moi est facilement corrigeable par toi ;)
Pour ce qui est du portrait de tout a l'heure, en noir et blanc le canal Rouge est parfait et le bleu contient le grain de peau je dirais 90% du rouge et 10% du bleu... a mon humble avis bien entendu!!!
shibby
Je n'ai aucune raison de le prendre comme une attaque personnelle.Citation:
Envoyé par nithe
Pour la retouche on est parfaitement d'accord, elles peuvent apporter du bien comme du mal
++
Il suffit déjà de ressérrer les seuils pour qu'elle retrouche un aspect moins "gris"Citation:
Envoyé par tompouce01
http://www.pbase.com/gparedes/image/...1/original.jpg
EDIT: cependant cette retouche vaut mieux qu'elle soit faite sur l'original qui contient toutes les informations tonales qu'avec cette version web bien sûr (de plus cela demanderais probablement un petit lissage du fond, car la sous exposition à probablement crée un peu de bruit
++
Citation:
Envoyé par tompouce01
Elle est super ta photo, moi je la trouve juste pas assez lumineuse mais pour le reste c'est TOP! ;)
Comme ça, c'est mieux malgré une lumière un peu trop forte sur le visage mais avec certains flashs ou parapluies, il est difficile de faire mieux.
ImageShack - Hosting :: sanstitre113ai7.png
Merci pour les commentaires !
Bon, je dois rendre à mon photographe une version de cette photo, il y tient...
que pensez vous de celle ci ?
http://tomazerty.free.fr/IMG_227d01%20copie.jpg
Et celle-ci ?
J'aurai pu certainement mieux faire pour les cheveux mais l'image et trop compressé.
http://img170.imageshack.us/img170/5425/marine1hw6.jpg
Suis au boulot là et je viens de réaliser entre hier quand je l'ai fait et maintenant, sur 3 écrans différents que ça change du tout au tout...
Le retraitement a été fait sur mon écran de portable calibré... je trouvais que c'était vraiment pas mal, en clair obscur, les cheveux perdus dans le sombre, juste un hallot de lumière sur le visage et la mèche droite...
Hier au soir à la maison sur le fixe, lui aussi écran calibré, je la regarde, elle est terne, fade...
Aujourd'hui au bureau, en plus de ça elle est rouge...
Bref, ça me fait suer, je ne sais quel rendu est le bon et je dois la rendre tout en sachant qu'aucun de mes résultats ne me satisfait...
Bref, si ça tente quelqu'un avec l'original en grand format, suis disposé à lui filer le fichier :)
Link : j'aime bien mais on a perdu la saturation et le côté clair obscur et je la trouve un poil sur exposée mais ça, ce n'est que mon avis sachant que je suis bien incapable techniquement d'obtenir le résultat que j'aimerai... :(
Et comme ça ?
http://img137.imageshack.us/img137/3590/marine2tu6.jpg
Te voilà confronté à ton tour aux affres du numérique. Il n'y a qu'une seule chose qui fasse foi : le support final d'affichage de ta photo.Citation:
Envoyé par tompouce01
En l'occurence, j'ai cru comprendre que c'est le tirage papier. Eh bien, envoie 3 versions de ta photo, et vous ferez le choix sur tirage papier final. Je ne vois que cela comme solution.
J'ai exactement les memes problèmes lorsque je touche au clair-obscur et aux valeurs basses de lumière...
Suite à notre échange en MP, voici ma proposition pour la premiere tof :
http://blogsimages.skynet.be/images_...396d97aace.jpg
en vrac, j'ai :
viré la dominante rouge avec le channel mixer
nettoyé la peau (léger)
appliqué un flou + matiere sur la peau
appliqué un coup de niveau pour corriger la sous-exposition
A vos avis ?
