Version imprimable
En balade comme d'habitude, toujours avec un appareil photo...
Je voulais prendre quelques oiseaux mais point de succès, seulement cette belle mouche !
N°1
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 600mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 125
N°2
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 600mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 200
N°3
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 600mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 125
N°4
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 600mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 125
Laquelle préférez-vous ???
Oui un joli sujet cette belle mouche smile
La dernière fait + mouche pour moi, ce plan large est plus favorable à ce fort contraste ombres marquées/lumière dure, ensuite la 1, là je trouve que la fleur du bas prend trop de place dans ce carré
Ici on peut regretter cette lumière dure, elle mange beaucoup de détail, la mouche est un sujet avec une belle pilosité, ici, on la devine à peine ... mais l'objectif utilisé s'y prête moins, intérêt du crop ???
Selon les goûts, le rendu peut-être fort contrasté ou plus doux, chacun fait comme il en a envie ...
Bonne continuation
Marcel
Salut, une serie tres sympa, perso c'est la derniere que je prefere... !!
les Ectophasia sont en effet de très beaux sujets, avec certaines variantes individuelles à reflets violines sur l'abdomen du meilleur effet....
le plan large passe le mieux, même si je trouve le bokeh trop nerveux - certainement aussi en raison de la lumière très dure. les carrés 1 à 3: comme l'a dit Marcel, crop trop important pour arriver à une résolution encore suffisante, lumière vraiment dure et la 2, non, la vue d'arrière n'apporte rien.
Bonjour , j'aime aussi ce sujet , je le trouve très photogénique avec la possibilité de faire ressortir pas mal de détails si l'on fait du serré ...Rendu un peu trop contrasté pour ma part , mais c'est histoire de gout bien sur ! Pour moi aussi la 4 et la 1 passe bien ...
Bravo et merci du partage ! ;))
Très beaux détails sur cette mouche,je regrette la lumière due qui brule les blancs .
Merci de votre passage et de vos commentaires.
