Remplacer 5D mkIII pour concerts

Bonjour,

Je suis passé il y a quelques années du 5D mk II au 5D mkIII. Je n'ai pas de gros moyens, donc j'avais acheté quelques années après sa sortie, en occasion.
Je fais exclusivement des photos de concert, généralement peu de lumières. Parfois TRES peu et donc j'aimerais un appareil qui ait une meilleure gestion des haut ISO que le 5D mkIII.
Idéalement j'aimerais aussi un auto-focus plus performant : le mkIII est pas mauvais, mais dans ces ambiances, ça patine parfois.

Je cherche un appareil que j'achèterai d'occasion, donc pas forcément une gamme en magasin ou super récente.

Je ne suis pas intervenu sur le forum depuis longtemps. Par ailleurs, je n'ai pas suivi ces dernières années l'évolution de la gamme EOS, donc je suis un peu largué. J'ai passé en revue l'ensemble des specs techniques des 5D, 5Ds, 1DX, 5D, etc... mais je ne vois pas de différence majeure, et je n'y connais pas grand chose pour savoir si le Digic 6 est largement meilleur que le digic 5, si 30Mpix vont changer la donne par rapport à 20.2 Mpix, etc...
Quant au nombre d'ISO, je n'ai jamais compris comment on pouvait l'utiliser pour évaluer la qualité : un appareil qui monte à 12800 ISO impeccables peut-il être comparé à un qui monte à 32000 ISO mais super moches dès qu'on dépasse les 6400 ? J'exagère bien sûr, mais je ne sais pas ce que me dit ce critère sur les specs des appareils.

Merci pour vos éclairages, conseils, aides à la décision...

Tes objos semblent pas mal, à part passer au 5d4, game 1dx ou eos r y a pas trop de solutions. Pour avoir un 5d3, il va pas trop mal non ? Le 4 sera que mieux

@Phi19 et bien si je demande c'est justement que je vois les limites du 5d3 en basse lumière donc ma question est de savoir quel modèle me ferait gagner significativement sur ce point !

j' essayerai un 6d MK2 ( louer et voir les resultats) , car à sa sortie le 6d mk1 avait des resultats comparables au 5d mk3 ( je sais ca vas raler !), sinon plus cher le 5dmk4.( il y a un 5dmk4 a vendre sur le forum)
eric

Bonjour,

Si tu veux gagner quelque chose niveau AF en basse lumière je te conseillerais plutôt de prendre des objectifs avec des ouvertures supérieures à f2.8 et ce quelque soit le boitier que tu as ou choisiras.

Regardes quelles sont tes focales les plus utilisées et choisis des objectifs à f2, f1.8 ou f1.4 à focales fixes correspondantes, en plus tu gagneras sur les isos et donc sur la dynamique des photos, la profondeur de champ peut être un handicap en fonction des longueurs focales et de la distance de mise au point, tu augmenteras tes déchets mais rien d'impossible ou d'insurmontable.

Mais cela n'engage que moi.
Yves

@yvnod77 j'utilise un 20mm 1.8 (ma liste d'objectifs sur mon profil n'est pas à jour :-) ) mais même là je dois souvent passer au dessus de 3200 ISO et je suis sombre ou flou... Dur dur dans certaines salles...

je suis en train d'envisager de revendre tout mon matériel pour passer au hybride grand format, un EOS R...

Je pense que tu seras aussi decu du R si tu travailles dans les mêmes conditions.

Commence par monter tes isos, 3200 isos pour un 5D3 c'est rien.

Tu m'aurais dit entre 12800 et 25600 à f1.4 et 1/160 ou 1/200s là je demanderais à voir

En montant tes isos tu pourras augmenter ta vitesse et déjà éviter les flous de bougé (opérateur et sujet) et surtout exposer mieux

@yvnod77 merci mais j'ai déja essayé :-) Je ne sais pas si tu as déja vu le résultat d'une photo à 6400 ISO à 1/60s à f1.8 sur un concert éclairé par un spot rouge en fond de scène, tu vas sourire :-)
Semaine dernière j'ai tourné à 12800 ISO, résultats pour le moins peu convaincants :-)

Oui 6400 à 1/60 f1.8 je vois tout à fait ce que cela donne sur un concert => ta vitesse est trop faible donc flous de bougé des sujets

Et oui je connais les spots rouge en fond de scène.

Et oui je te répète même 6400 isos c'est rien pour un 5D3, mais tu commences à m’intéresser si tu montes à 1/160 f1.8 et 16000 isos ;)

Qu'utilises tu en post traitements ? DxO ?

Lightroom pour le post traitement. Le traitement anti bruit, même poussé un peu, fonctionne bien, mais les ISO ont déja bien bouffé la netteté à ce niveau là, sans parler du léger flou de bougé. Et il reste du bruit bien visible quand même en particulier sur les a-plats de couleurs...

Citation:

---

Envoyé par MFNO

Lightroom pour le post traitement. Le traitement anti bruit, même poussé un peu, fonctionne bien, mais les ISO ont déja bien bouffé la netteté à ce niveau là, sans parler du léger flou de bougé. Et il reste du bruit bien visible quand même en particulier sur les a-plats de couleurs...

---

Pourrais tu mettre à disposition quelques raw ?

Merci d'avance

je ne sais pas comment faire :-)

Citation:

---

Envoyé par MFNO

je ne sais pas comment faire :-)

---

Tu les déposes sur un site comme wetransfer, smash, etc ...
Tu copies le lien dans ton post.

A+

Ok je verrai ça alors ça me paraît un peu compliqué, je n'ai pas de compte sur ces plateformes, je regarderai...

A part passer à l’1dx II, l’eos R ne fera pas des miracles non plus. C’est l’intégralité du concert qui est aussi sombre ?

@MFNO :
- pas besoin de compte pour wetransfer ou smash
- ajoutes quelques photos traitées pour avoir une idée de l'avant/après en utilisant ton format de sortie habituel
- quelle est la destination des photos ? quel format de sortie ?

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Pourrais tu mettre à disposition quelques raw ?

Merci d'avance

---

+1 je souhaite voir aussi
Merci à toi

Citation:

---

Envoyé par MFNO

Lightroom pour le post traitement. Le traitement anti bruit, même poussé un peu, fonctionne bien, mais les ISO ont déja bien bouffé la netteté à ce niveau là, sans parler du léger flou de bougé. Et il reste du bruit bien visible quand même en particulier sur les a-plats de couleurs...

---

Salut

Pour avoir les 2, DXO avec prime est supérieur pour le traitement du bruit

Teste avec la version d'essai de DXO Photolab2 pour voir le rendu vs Lightroom .

Avant de changer peut-être de boitier ...

@Phi19 : oui généralement c'est tout le concert, je fais allusion à ces salles pourries où le light show se résume à 2 spots rouge fixes pendant 1h.
@yvnod77 : Format se sortie web, mais même dans ce cas, ça rend vraiment mal. Par ailleurs, pas mal de groupes me demandent les photos ensuite donc avoir de la haute résolution qui se tient est utile.
@alanath : je suis assez peu enthousiaste à la perspective de changer de soft maintenant : toutes mes photos depuis presque 20 ans sont répertoriées sous lightroom, j'y suis bien habitué... je verrai...

Plus généralement, mon sentiment est que le soft de traitement ne peut pas corriger une image brute déjà floue...

Voici 2 exemples de Raw :
https://fromsmash.com/MicEvqs0c8-c0

https://fromsmash.com/PQdn~L3uxz-c0

Bonjour,

IMG_0253 : mise au point sur la guitare donc devant le musicien, la tête de micro est plus nette que la casquette, mais les tatouages et le tee-shirt semblent pas mal, 12800isos 1/100s f2.8

IMG_4956 : je dirais que la mise au point est sur l'ampli du fond, 6400 f1.8 1/125s, même le batteur n'est pas net.

N'utilises pas le mraw/sraw, tu limites ton nombre de pixels et donc tu perds du détail, surtout si tu veux de la haute résolution.

Pour moi il n'y a rien de rédhibitoire, ta vitesse est suffisante dans ces conditions (en pied, peu de mouvement des musiciens), soignes ta mise au point (d'autant plus vrai si tu ouvres plus), le rouge comme sur IMG_4956 perturbe fortement l'AF la zone visée doit être très contrastée pour bien accrocher, sans compter que le contre jour (spot) te fait perdre aussi du détail/piqué

Toujours sur IMG_4956, tu n'es pas obligé d'utiliser un objectif à grande ouverture à sa plus grande ouverture, dans les mêmes conditions, à 12800isos f2.8 ta profondeur de champ était peut être suffisante pour améliorer la netteté du batteur, la grande ouverture favorisant quand même le travail de l'AF.

Bonnes photos.

Bonjour,
j'ai voulu essayer un traitement dxo prime mais tes photos ont au format SRaw/MRaw et non traitables. Commence par programmer sur ton boitier un format Raw Normal, la qualité n'en sera que meilleure !