Lequel des 2 pour commencer ???

Version imprimable

27/02/2007, 19h13
serpent

Lequel des 2 pour commencer ???

Bonsoir ,
Voilà un petit problème , enfin , si on veut .
j'ai le choix entre acheter un Sigma AF 105 f2,8 macro ou bien un Canon EF 50 f1,4 usm .
Ne pouvant acheter les 2 ensemble , 2 objectifs pour des travaux bien different , possédant déjà le 18-55 du pack Canon mais aucun macro .
Donc mon choix dans un premier temps se porterait sur le Sigma 105 macro .
J'aurais bien sur préféré le Canon , mais trop cher encore , j'attendrai éventuellement de l'occase .

Merci de vos conseils et à bientôt ...
27/02/2007, 19h15
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par serpent

Bonsoir ,
Voilà un petit problème , enfin , si on veut .
j'ai le choix entre acheter un Sigma AF 105 f2,8 macro ou bien un Canon EF 50 f1,4 usm .
Ne pouvant acheter les 2 ensemble , 2 objectifs pour des travaux bien different , possédant déjà le 18-55 du pack Canon mais aucun macro .
Donc mon choix dans un premier temps se porterait sur le Sigma 105 macro .
J'aurais bien sur préféré le Canon , mais trop cher encore , j'attendrai éventuellement de l'occase .

Merci de vos conseils et à bientôt ...

Commence par le 105mm si tu veux te lancer dans la macro ; tu as déjà le 18-55, donc le 50mm peut attendre.

Jean
27/02/2007, 19h18
romain74

salut
pourquoi pas aussi le 50mm 1.4 ou le 1.8 ??qui est tres tres bon? et lui mettre des bagueS kenko
aussi un tres bon moyen pour commencer en macro en attendant d'avoir le 100 mm
voila mon avis
27/02/2007, 21h07
serpent

En effet , je pensais que part la suite , un 50 f1,8 serait trés bien pour commencer !!
On verra part la suite pour changer quand le marché de l'occase s'étoffera un peu plus .
En cequi concerne les bagues , ca ne me tente pas trop .

Merci pour vos conseils , juste une derniere question , le prix du Sigma 105 est bien de 465 euro pour le meilleur prix ?

@ +
27/02/2007, 21h16
CELTICJRB

Demandes a Audiophilfoto, c'est l'un des partenaires du site :)

Jean
27/02/2007, 21h18
nithe

si tu prends le tokina 100mm macro, tu peux le trouver pour 350 euros et il te reste 100 euros pour le 50 f/1.8.

En plus, le tokina est loin d etre merdique, consulter le test sur photozone.de (en monture nikon) pour s en convaicnre.

nithe, le beurre ET l argent du beurre
27/02/2007, 21h47
serpent

Allez , je vous avoue tout !!! Je devrais pouvoir toucher le Sigma à 370 euro , donc , je pense que ca vaut le coup !!!!
28/02/2007, 09h46
Gonzo

Citation:

Envoyé par serpent

Bonsoir ,
Voilà un petit problème , enfin , si on veut .
j'ai le choix entre acheter un Sigma AF 105 f2,8 macro ou bien un Canon EF 50 f1,4 usm .
Ne pouvant acheter les 2 ensemble , 2 objectifs pour des travaux bien different , possédant déjà le 18-55 du pack Canon mais aucun macro .
Donc mon choix dans un premier temps se porterait sur le Sigma 105 macro .
J'aurais bien sur préféré le Canon , mais trop cher encore , j'attendrai éventuellement de l'occase .

Merci de vos conseils et à bientôt ...

Salut serpent à plumes :)

Moi je te conseillerai le 50mm f1,4 USM et éventuellement en sus le Sigma 70-300 f4-5,6 APO Macro DG ou Super II vraiment pas cher pour ses prestations et qualités optiques. Il fait Macro au rapport 1:2 entre 200 et 300mm et ce n'est pas rien quand même. Bien que le piqué soit un peu mou entre 200 et 300mm il se défend tout de même très bien pour son prix.
Si tu recherches absolument un objectif purement macro au rapport 1:1 alors laisse tomber le Sigma et prend le Tamron 90mm Macro f2,8 bien meilleur au niveau piqué et qualité optique que le Sigma et le Canon pour un prix nettement plus bas.
Renseigne toi ou va voir dans la BDD des objectifs et tu verras par toi-même que ce Tamron est exceptionnel.

Bonne chasse et bon achat. ;)

Gonzo