Remplacer un 18-55

Hello !

Vu tous les bons conseils que vous m'avez donné concernant les UGA, je refais un petit topic pour savoir ce que vous conseilleriez pour remplacer un 18-55 IS... (bundle boitier du 700D)
Quand j'ai besoin de range, je prends mon 55-250... Mais ce n'est pas très pratique de changer sans arrêt d'objectifs...

J'étais parti pour le remplacer par un 18-135... Mais j'aimerais bien gagner en piqué...
J'ai donc pensé au 24-105 de chez Sigma... Qu'en pensez vous ?

Le but de cet objectif est la polyvalence, sans trop perdre de qualité...

Bonne soirée :)

sur un Aps-c, ces focales ne sont pas vraiment adaptées, plutôt pour le FF.
Après il faut voir ce que tu fais comme photo.
Monte ton 18-55 et ne décents plus en dessous de 24mm et tu vois si cela te convient.
Bien que peu partisan des zoom grand range, le 18-135 te conviendra surement mieux.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

sur un Aps-c, ces focales ne sont pas vraiment adaptées, plutôt pour le FF.
Après il faut voir ce que tu fais comme photo.
Monte ton 18-55 et ne décents plus en dessous de 24mm et tu vois si cela te convient.
Bien que peu partisan des zoom grand range, le 18-135 te conviendra surement mieux.

---

Disons que j'ai dans l'idée de me prendre un UGA qui couvre le 11-20, tu crois que ce n'est pas très complémentaire ? (Mais oui je fais 30% de photos à petite range)
Il n'y a pas mieux en terme de piqué qu'un 18-135 ?

Citation:

---

Envoyé par fecoz

J'étais parti pour le remplacer par un 18-135... Mais j'aimerais bien gagner en piqué... Le but de cet objectif est la polyvalence, sans trop perdre de qualité...

---

Malheureusement, les règles de l'optique elles sont un peu différentes... En terme de bonne qualité et assez intérenssant au niveau range, il y a le 15-85. Son défaut, c'est qu'il n'ouvre pas énormément.
En ce qui concerne le 24-105, je pense (avis personnel) est qu'il n'est pas très bien adapté en terme de polyvalence. En effet, 24 mm, ça commence à faire long en APS-C.

La construction d'un parc optique est une tâche ardu car il faut prendre en compte beaucoup de paramètres (choix photographique, poids, performances...), dont un très important : Le budget...
J'ai mis 10 ans à m'en rendre compte, d'ou la refonte de mon parc d'optique actuelle...

Citation:

---

Envoyé par Ewhyles

Malheureusement, les règles de l'optique elles sont un peu différentes... En terme de bonne qualité et assez intérenssant au niveau range, il y a le 15-85. Son défaut, c'est qu'il n'ouvre pas énormément.
En ce qui concerne le 24-105, je pense (avis personnel) est qu'il n'est pas très bien adapté en terme de polyvalence. En effet, 24 mm, ça commence à faire long en APS-C.

La construction d'un parc optique est une tâche ardu car il faut prendre en compte beaucoup de paramètres (choix photographique, poids, performances...), dont un très important : Le budget...
J'ai mis 10 ans à m'en rendre compte, d'ou la refonte de mon parc d'optique actuelle...

---

Ah oui... !
Donc pour remplacer mon 18-55, il faudrait que je tape dans la même range ?

https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/