Conseils objectif EOS 400D

Bonjour à tous.

Je vais prochainement acheter un Canon EOS 400D, boitier nu car d'après ce que j'ai pu lire, l'objectif de base EF-S 18-55 mm n'est pas ce qu'il y a de mieux.

Je cherche donc des conseils sur l'objectif que je vais prendre, je ne suis pas un pro, loin de là même, mais je cherche un bon compromis pour mon futur EOS 400D.

Au niveau du prix, je ne souhaite pas dépasser les 250 / 300 euros.

J'ai, par exemple, trouvé sur ********* ce kit :
"SIGMA double kit zoom 18-50 mm + zoom 55-200 mm pour Canon" 220€. Qu'en pensez-vous ?


Merci de votre aide, très précieuse ! ;o)
/SnorkYz

Bonjour,

Et bien disons que ce kit ne sera pas d'une meilleure qualité que le 18-55 de base...

Pour commencer à moindre cout avec un objectif polyvalent qui tienne la route, tu pourrais t'orienter pourquoi pas vers le AF 17-70/2,8-4,5 DC Macro, autour des 300 euros.

Sinon pourquoi pas, mais d'occasion alors, un Tamron 17-50 f/2.8, ou Sigma 18-50 f/2.8.

Ojectif de qualité et prix inférieur à 300 euros ne sont malheureusement que rarement compatible.

Sinon tu as l'excelent Canon EF 50mm f/1.8, autour des 100 euros neuf (il y en a un à vendre d'occa's pour 49 euros dans la rubrique PA du forum), inconvenient de la focale fixe, mais surtout avantages : lumineux et une excelente qualité optique.

Tu peux aussi allez faire un tour dans la BBD objectifs.

Voilà ce que je pouvais brievement te dire.

Vu ton budget, prends le kit avec le 18-55 et concentre les 250/300 € sur un Sigma 70-300

Le double kit Sigma n'est pas terrible.

Prévois aussi 100€ pour le Canon 50mm f1.8, à l'occasion, pour plus tard. Car le 18-55 est difficile à utiliser en faible éclairage.

Avec le 18-55 et un 70-300, tu auras déjà de quoi faire des photos et apprendre à manier le réflex.

A+

+1 la qualité d'une photo dépend dans l'ordre du photographe de l'objectif puis du capteur et il y a un facteur entre chaque étape => mettre tout son budget dans un 400D flambant neuf n'est pas la bonne solution. Il vaut mieux un 300D, 350D ou 20D d'occasion et une bonne optique dessus. Pour les boitiers précédents ils sont vraiment un peu trop vieux (préhistoire du numérique ;) ) ou alors à très bas prix.

Pour débuter
Evites les 55-200 vraiment pas terrible en rapport qualité prix.

Si malgré tout tu veux un 400D alors prend le en kit avec l'EF-S 18-55. ou alors économise un peu plus et prends toi directement le Tamron 17-50F2.8 ou Sigma 17-70 si tu veux plus de range.

Ou alors la proposition d'ArnoPaul kit 400D+EF-S 18-55 + Sigma 70-300 APO (bien prendre l'APO il vaut les qq € de plus). A completer ultérieurement par un 50F1.8 et surtout par un flash externe + diffuseur pour les photos de soirée en intérieur.

Bon choix et bonnes photos.

Merci pour vos réponses. Bon et bien n'étant pas professionnel, je prends le kit d'origine c'est à dire le boitier + 18-55 mm 3,5-5,6 EFS d'origine.

Dans ce cas, je vais faire avec et je prendrais un nouvel objectif un peu plus tard en économisant un peu plus ;)

De toute façon, ce sont mes premiers pas dans le reflex numérique :)

Sois le bienvenu, et prends quelques minutes pour parcourir le forum, cette question est ultra-répétée ... ;)

Bonjour et merci ;)

C'est toujours mieux d'avoir des réponses personnalisées :p
J'ai préféré ouvrir directement le sujet... Bon tant pis, il servira peut-être à quelqu'un d'autre :o)

J"ai un peu fait la même démarche que toi et je me suis arrêté sur le Sigma 17-70 tu auras un objo sympa et polyvalent pour environ 320€.
Sinon pour moins cher et d'occaz tu peut te rabattre sur un Canon 28-105 f3.5/4.5 USM qui marche bien mais au range un peu décalé.
Sans oublier l'inévitable 50 f1.8, très bon pas cher (env.100€) mais qui te feras zoomer avec les jambes.

Bonsoir,

Perso, j'ai commencé avec le 400 D et son cailloux de base 18-55.
J'y ai rajouté ensuite un 70-200 F4 L, et un 50 MM 1,8 II.

Je tiens à préciser que l'objectif de base est à mon sens un bon objectif, et décrié et critiqué à tort...
Je t'invite à visiter mon site photo www.blog.sebeca.fr et suis le lien vers ma galerie.

La plupart des photos sont fait avec le 18-55.

A condition de travailler en RAW (j'utilise DPP), et de faire convenablement ton travail de retouche, tu auras d'excellents résultats.

Perso, je trouve le 18-55 beaucoup plus facile d'accès qu'un 70-200 L, qui est à mon sens très exigeant au départ...

Juste pour précision j'avais un superbe 100-400 vivitar qui se montait tres bien sur mon Canon 1000 F et bien sur mon EOS 400 impossible....si quelqu'un a une explication, je suis preneur...

donc attention avant d'acheter même si on dit que c'est compatible...

Je trouve que le 18-55 est loin d'être la bouse que certains présentent.
Pour peu qu'on passe en manuel,et qu'on joue sur les iso,l'ouverture et le temps d'expo on peut déjà commencé à faire de très belles photos.
Avant d'atteindre ses limites et de passer à un cailloux plus onéreux.

J'ai commencé il y a 3 mois avec mon EOS 400D (mon premier eflex numérique) et le 18-55 du kit + un Sigma 70-300 APO.
Satisfait du grande angle, mais je pense que je trouverai ses limites (et je prendrai sans doute un Sigma 17-70 ou 28-70 and j'aurai progressé en photgraphie "large"; en effet, pour le moment, j'ai fait principalement de la photo de sport avec mon téléobjectif. ma conclusion : il est redoutable (piqué, couleurs, facilité d'utilisation, rapidité, légèreté, solidité, finition), et ne trouve que deux limites : son piqué à partir de 250 mm et des photos manquant de lumière quand la météo se dégrade ou le soir arrive (car je dois maintenir un temps de pose court ...).

Conclusion :
- Canon 18-55 du kit = bien pour débuter
- Sigma 70-300 APO : excellent rapport qualité prix; je le conserverai jusqu'à ce que j'ai 3 à 5 fois plus d'argent à consacrer à un 70-200 f2.8 ou f4

Le meilleur compromis est le Sigma 18-200 3,5-6,3. Le mien va très bien. C'est léger, cela va du grand angle au télé. Pratique léger et bon. La construction est légère . En extention à 200mm l'objectif est realtivement souple si on pousse latéralement sur le pare-soleil. Si on le traite avec délicatesse cela marche bien mais ce n'est pas un tank... il ne pèse que 410 grammes. Il marche bien mieux que l'optique de base canon et la distortion à 18mm est raisonnable. L'accorchage de la mise aupoint est bonne à 6,3 et 200mm même en basse lumière (avec un 400D). pour être complet j'ai fait recalibrer le mien par sigma en garantie et j'en suis enchanté. Bernardp