Version imprimable
Bonjour ? tous,
Enfin des vacances ? la neige dans les Alpes (on n'a pas l'habitude : On est en Bretagne !...).
Je vais pouvoir me mettre ? la photo de paysages de neige, de macro, ... enfin plein de choses...
Bon, il me malque un filtre polarisant, mais j'esp?re m'en procurer un avant, si c'est utile...
Sinon, quels conseils pour un d?butant comme moi pour prendre de belle photo avec mon EOS300D ?... B)
Pas facile de te r?pondre simplement...
La neige, c'est blanc... S'il y a du soleil en plus, c'est tr?s lumineux.
Donc la mesure d'exposition (?valuative pour rester simple) risque d'?tre influenc?e par cet exc?s de luminosit?... R?sultat caricatural: neige bien expos?e, tout les autres sujets presques noirs!
Il va falloir tester et doser d'une photo ? l'autre pour te faire la main.
Commencer par du bracketing -1IL, 0, +1IL.
Voir ici : la !
Sujet deja trait?... ;)
Tu veux un bon conseil ? Viens plut?t dans les Ardennes, on a la neige ;) .....et le soleil est pas g?nant :D . Je prends les tofs normalement, en mode manuel, et j'ai pas de probl?mes !Citation:
Originally posted by anttip@Jeudi 27 Janvier 2005 15:49
Bonjour ? tous,
Enfin des vacances ? la neige dans les Alpes (on n'a pas l'habitude : On est en Bretagne !...).
Je vais pouvoir me mettre ? la photo de paysages de neige, de macro, ... enfin plein de choses...
Bon, il me malque un filtre polarisant, mais j'esp?re m'en procurer un avant, si c'est utile...
Sinon, quels conseils pour un d?butant comme moi pour prendre de belle photo avec mon EOS300D ?... B)
Salut,
Personnellement, je surexpose l?g?rement par rapport ? ce que me dit mon 300D. (mais pas trop pour ne pas avoir de parties cram?es)
Mais surtout, je prends tout en RAW, pour garder le maximum d'informations que je pourrai faire ressortir sous Toshop ou ?quivalent! Je pense que c'est particuli?rement important pour la photo de neige, o? les contrastes sont tr?s importants entre les parties claires (la neige) et les parties sombres (arbres, chalets, pierres, etc.)
Sous Photoshop: Tons fonc?s/tons clairs (pour faire ressortir les parties sombres et augmenter le contraste dans la neige, par exemple). Puis un peu de correction des niveaux (avec l'outil "courbes") et voil? le travail.
Je suis en train de me construire une petite galerie photos sur le net, o? j'ai d?j? mis en ligne quelques photos de neige prises fin d?cembre au 300D.
Voici l'adresse de la galerie "montagne":
http://olivierphotos.chez.tiscali.fr/montagne.htm
(pour ceux qui n'ont pas l'ADSL, les photos risquent d'?tre trop lourdes, d?sol?!)
Elles sont tr?s belles tes photos de montagne Sugarbaby ! ;)
C'est vrai que ta galerie photo est TOP !...
Je prend bonne note des conseils que je vais appliquer : l?g?re surespo, et tout en RAW (bonjour les cartes m?moires !...)
Merci ? vous pour vos encourragements. Cette gallerie n'est que le tout d?but, et je souhaite la compl?ter mais le temps me manque un peu pour m'occuper de mes photos.
Pour en revenir au sujet, j'ajouterai que le RAW, ?videmment prends beaucoup de place, mais permet de r?cup?rer beaucoup d'informations dans les parties qui semblent sous-ex, voire sur-ex parfois. Pour cel?, il faudra travailler directement ? partir du RAW converti en 16 bit, et non en 8. A condition ?videmment d'avoir un logiciel qui le permette! (Photoshop Elements 2 ne le permet malheureusement pas, par exemple!) Ceci ?vitera parfois l'apparition d'artefacts malencontreux lors d'une correction un peu pouss?e de certains niveaux.
sugarbaby> tu shoot avec quoi comme cailloux ???
En tout cas Bravo ! pour tes photos, j'appr?cie beaucoup :D .
Ma galerie de montagne pendant un Trek en raquettes : par l?...
D?ja partag? sur ce forum mais c'est pour les retardataires.....et les nouveaux ! :P
Merci, softlower
J'ai pris ces photos au 300D, avec comme cailloux un Sigma 12-24 F4.5-5.6 DG EX, et un Sigma 24-70 F2.8 DG macro EX (tr?s bon investissement, je trouve!) :D
J'ai ?t? faire un tour sur ta gallerie, en vitesse (je m'y attarderai quand j'aurai 1 peu + de temps), et j'aime beaucoup tes photos ?galement.
Pour ma part, j'ai aussi fait quelques conversions en N&B sur certaines de mes photos, et je ne suis pas m?content du r?sultat. (je les mettrai en ligne, peut-?tre 1 jour...) ;)
anttip > j'ai le m?me matos que toi (? un USM pr?s) et par rapport au filtre polarisant, fais gaffe car ce sont des objectifs ? MAP externe, ie. la lentille frontale tourne, l? m?me o? est install? le polarisant... ma solution (quick&dirty je sais) et de demander une remise au point continuellement pour replacer la lentille frontale alors que je la fait tourner ? cause du polarisant. C'est pas forc?ment tr?s bon pour le moteur mais comme on n'a que deux mains.. Sinon je ne sais pas si ?a fonctionne avec l'USM.
J'ai oubli?: j'ai bien s?r utilis? un filtre polarisant circulaire, mais sur certaines photos seulement. Malheureusement, je n'ai pas not? lesquelles :unsure:
Sur mes deux objectifs Sigma, la lentille frontale ne tourne pas avec la MAP. Ce qui ?vite la retouche continuelle du polarisant. ;)
Pas bien simple en effet de prendre des photos avec le filtre polarisant s'il tourne en m?me temps !... :o
Va falloir que je m'entraine s?rieusement !...