Version imprimable
Je viens de rentrer de 10 jours en Laponie, pour tester mon nouveau 600mm f/4 Mark II, que du bonheur, à part la météo... Nuages bas presque tout le temps donc lumière souvent bien plate. D'autres espèces à suivre!
- EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | EF 600mm f/4 II | 840mm | 1/1250s | f/9 | ISO 1600
PS: le f/9 était une erreur de manip' ici...
Même à f9 c'est top rien à redire, la compo est bonne, la lumière sympa le support aussi. Pour moi c'est une bien belle photo bravo.
Vivement la suite avec les autres espèces :D
Très beau, tendre et quel niveau de détail ...
Très beau, tendre et quel niveau de détail ...
Merci zemarco :)
Merci pour ton passage! J'ai une quinzaine d'espèces. Plus quelques élans... et des bébés rennes (mais je ne sais pas s'ils font partie de la catégorie "animaux sauvages", vu qu'ils sont semi-apprivoisés :blink::)Citation:
Envoyé par Quibz
Même quand ils sont "domestiqués" ils passent une grande partie de leur vie en liberté ... je les mets dans la catégorie sauvages ...Citation:
Envoyé par kinslayer
Même si semi-apprivoisés "post" dans la catégorie animaux sauvages.Citation:
Envoyé par kinslayer
PS : Pour le plaisir des yeux j'ai hâte de voir, bravo pour ton site (super qualité :thumbup::)
Je pense que vous avez raison. Ca va suivre bientôt! J'ai trop de photos à trier.... :rudolph::
excellent, vivement la suite !
Merci brest :)
Pourtant j'imagine qu'elle ne devait pas être arrivée il y a bien longtemps! J'ai vu les grèbes sur ton site, ça c'est un spectacle que j'ai encore raté ici chez moi en Hollande... Aller, l'année prochaine peut-être (ça fait 4 ans que je dis ça haha)Citation:
Envoyé par jean-mi
S'ils ne sont pas complètement sauvages, leur place sera dans "Animaux domestiques". Bon après, ce n'est qu'un classement comme un autre, l'essentiel étant de préciser les conditions de PdV pour que les choses soient claires.Citation:
Envoyé par kinslayer
Pour en revenir à ta photo, une ouverture plus grande aurait tout de même permis d'avoir un fond un peu plus homogène (je pense essentiellement à la branche d'arrière plan au dessus à droite de l'oiseau), mais rien de gênant.
Par contre, je trouve les blancs un peu cramé sur la joue de la bergeronnette, et il me semble aussi qu'elle manque de détails. Peut-être un post traitement revu pourrait améliorer les choses ?
Joli cliché!
Ah non, animal domestique c'est chien et chat, un renne c'est quand même plus sauvage qu'autre chose.Citation:
Envoyé par sleg
Ca, je suis tout à fait d'accord... D'autant plus que ça aurait permis de bien baisser les ISOCitation:
Pour en revenir à ta photo, une ouverture plus grande aurait tout de même permis d'avoir un fond un peu plus homogène (je pense essentiellement à la branche d'arrière plan au dessus à droite de l'oiseau), mais rien de gênant.
Tu as raison. Ce n'est pas cramé à l'histogramme, mais trop limite pour être rattrapé. Ca me dérange un peu aussi de voir ça mais je n'ai pas su le rattraper :(Citation:
Par contre, je trouve les blancs un peu cramé sur la joue de la bergeronnette, et il me semble aussi qu'elle manque de détails. Peut-être un post traitement revu pourrait améliorer les choses ?
Le vrai nom de la catégorie, c'est "Domestique - Parcs - Zoos". Donc un lion y a sa place autant que le chat, s'il a été photographié dans un zoo.Citation:
Envoyé par kinslayer
Mais comme je le disais précédemment, ce qui compte est que les conditions de PdV soient claires, le rete importe peu fin
Dommage, mais bon, la bergeronnette grise n'est pas l'oiseau le plus rare par chez nous, il vaut mieux que ce soit pour cette photo que pour un harfang des neiges par exemple ! :DCitation:
Envoyé par kinslayer
Le jour où j'en vois, j'ai en effet pas intérêt à rater les photos :lol: Un copain en a vu à quelques kilomètres de là où j'étais en mars, donc je ne suis pas passé loin apparemment, mais bon, raté quand même haha. Je pense que ça va prendre un peu de temps avant de trouver!
