Bonjour à tous,
Avez vous des avis et retours sur les objectifs 150-600 cités dans le titre de ce message ? En particulier, pour déterminer un choix entre G1 et G2 avec 400€ d'écart .
Marc
Version imprimable
Bonjour à tous,
Avez vous des avis et retours sur les objectifs 150-600 cités dans le titre de ce message ? En particulier, pour déterminer un choix entre G1 et G2 avec 400€ d'écart .
Marc
J'ai eu le 150-600 G1 J'en étais ravi. Je peut te dire ce qu'il en est des autres ne les ayant pas tester.
Mais si ton budget est un eu court le G1 est un très bon choix
Y a autant d’écart de prix entre les 2 ?
Il y a déjà des sujets qui abordent cette question.
Sur aps-C tu auras peu de différence entre les 4 niveaux image. Pour le reste choix est personnel.
en neuf la différence est autour de 300€, par contre on trouve le G1 en occasion et je n'ai pas vu de G2 en occasionCitation:
Envoyé par Phi19
Bonjour
J ai acquis le Tamron G2 sur ebay - dans les 1000€ je crois - tres content !!!
Entre le Tamron et le Sigma il existe une difference de poids :
Entre 2 Kg pour le Tamron et 2.8 Kg pour le Sigma ! :)
:blink::
Pour moi le gros avantage du G2, c’est sa compatibilité avec le dock....
des fois qu'une mise à jour du Firmware soit nécessaire pour les futurs R....
Bonjour
Et le dock est tres simple a utiliser !!! :)
:blink::
et la compatibilité avec le TC 1.4Citation:
Envoyé par Laurentbr
Merci à tous pour vos avis .....
(toujours aussi paumé ... ca va faire comme pour le boitier .... parce qu'il y a aussi les 100-400 ;-))
Si tu as les moyens de t'acheter un 150-600 t'emmerde pas avec un 400 (tu as déjà un 300).
Le Tamron G1 je le prendrais uniquement si j'avais une super offre en occase.
Si tu veux du léger SIGMA C, si tu veux le meilleur SIGMA S, si tu veux un très bon compromis TAMRON G2
Bonjour,Citation:
Envoyé par jean-mi
En complément je crois que le G2 corrige un problème d'étanchéité du G1. Je commence à voir des poussières sur les lentilles internes. Pas génant sur les photos. Le SIGMA Sport est visiblement plus véloce mais son poids peut être génant lors d'une session d'une journée. Je vous dirais dans quelques semaines car je loue un sigma 500 F4 pour une compétition
Personnellement j'ai le G1 et j'en suis content mais si je devais en acheter un aujourd'hui sans hésiter j'irais sur le G2 ou le sigma Sport.
Sans indiscrétion combien coûte une loc d’un 500 ? Y a t il une caution ? Avant d'avoir le 400 j'étais prêt d’en acheter un
Bonjour,Citation:
Envoyé par Phi19
55 EUR/jour + caution quasi de la valeur de l'objectif
Le prix par jour est correct, pour la caution faut pas se louper
Sigma C ici.
à l'époque j'avais étudié la comparaison avec Tamron G1 et le choix m'avait paru très clair, entre la qualité d'image et les options offertes (filé, dock Sigma)
vu qu'il est toujours sensiblement au même prix que le G1 c'est toujours une excellente option.
le meilleur de tous est le Sigma Sport, parfaitement tropicalisé, excellente qualité d'image, mais ça se paye en lourdeur - et en prix.
perso le Sigma C me convient parfaitement, la réactivité et le piqué sont assez top.
Merci à tous... a noter que je suis en APS C du coup a 600 je ne sais pas si c est interessant.. La qualite a 400 est elle meilleure que sur un 100 400...?
C'est pas une question de capteur c'est une question de sujet.
oui.... en regardant vos réponses et d autres forum, je réalise que je ne suis pas clair sur mon besoin. Voir un peu plus loin que mon 70 300... en billebaude ...mais un zoom trans standard manque aussi dans ma besace...Citation:
Envoyé par airwan
Tout est affaire de compromis...
Sans compter l hésitation sur la revente du 70 300 selon les cas (certain dans le cas d un 100 400....moins sur dans le cas d un 150 600)
Concernant le 150 600 c est le sigma c qui tient la corde pour son poids et son prix...
Très intéressant effectivement. Ce qui me fait hésiter c est que je ne fais pas beaucoup d affut (manque de temps...du coup je profite de ballades en mode billebaude)Citation:
Envoyé par jean-mi
Vu la vitesse de renouvellement faut il s’attendre à un g3 en 2019 ?
A mon avis le renouvellement "rapide" était du au changement de design/technique de la gamme afin d'homogénéiser avec le reste.
le Tamron G1 était le premier de cette génération de 150-600. il s'est fait déclasser par les Sigma, l'objectif du G2 est tout simplement de se recaler au niveau de la concurrence, sortie entretemps.
à mon avis, Sigma C, Tamron G2 et Sigma S sont tous des excellents choix. j'écarterais le G1 trop déclassé, et la mini différence de prix justifie pas (quasi au niveau du Sigma C)
perso je me balade souvent avec le Sigma C sur le dos et à vélo ou à pied. je l'utilise aussi dans des spectacles de plein air à bout de bras. aucun problème, la stab est très efficace. évidemment quand je shoote des piafs à bout de bras, il y a du déchet mais un bon rapport de photos réussies en rafale.
le G2 offre certainement le même confort.
Du coup en billebaude le sigma C est possible (aussi pour quelqu un de gabarit moyen?). Utilises tu une sangle particulière?Citation:
Envoyé par Camaaargue
Bonjour
Je porte mon boitier sur l epaule ( gauche )- mon cou ayant de mauvais souvenirs de l armee ( aspirant ) - jumelles telephone portable de l epoque ( 1970 ) pistolet mitrailleur ! :)
:blink::
Pour les bestioles, ce n'est jamais trop long, même monté sur un boîtier APSC.Citation:
Envoyé par zemarco
Une image en dit plus que 10000 mots :Citation:
Envoyé par ishoot
http://www.taton.be/Eos/TestFocalePAh.jpg
a voir l'image , à la chasse au gorille je garde le 100-400 ( j'ai celuici) , pour les petits oiseaux ..pas facile .eric
En tout cas le 300mm sur le 80D c'est souvent court et même pour du gros, pour illustrer ça voici une photo prise hier matin sans recadrage en plein midi;
http://marc.le.naour.free.fr/80D/IMG_5814f_1024.jpg
EOS 80D - 300mm - f/8 - 1/500 sec - ISO 250
C’est bien pour cela qu’il faut du repérage préalable pour être le plus « proche » des animaux
On est bien d'accord, il s'agit là d'une photo faite lors d'un repérage de trajectoire d'approche (caché, pas sous le vent, etc ...). L'endroit montre des traces de présence régulière ... (excréments, passages, empreintes anciennes ...)Citation:
Envoyé par Quibz
avoir un objectif à 600 et sur APSC est un avantage plus que notable. c'est l'équivalent d'un kilomètre. et sur FF c'est non moins intéressant aussi justement puisqu'on n'a pas le rapport de 1.6 de l'APSC.
j'ai un 70-200 2.8 et 70-300 aussi, je ne fais vraiment pas les mêmes photos avec les trois cailloux.
ici il y a une comparaison à différentes focales, dont 400m et 600m qui donne une bonne idée.
https://www.lesnumeriques.com/object...8625/test.html
Donc la prochaine fois il suffit de te mettre pile la ou il est et tu pars juste avec un 50 :)
ou un 14:clown::mm
Où prendre un 10mm et tourner en rond dans un bocal? :clown::
:D
Mais pour revenir au sujet. Y'a pas de mauvaise focale pour l'animalier. Mais j'avoue êrtre souvent trop court avec mon 120-400.
merci du retour. J ai le sentiment (au regard des comparatifs de focales) de ne pas avoir forcément besoin du 600...mais que le 400 peut effectivement être encore juste.... l intérêt d un 100 400 étant aussi financier car me laissant du budget pour un transtandard a ouverture constante (un peu lassant de switcher entre 24 et 50 fixes)...Citation:
Envoyé par airwan
Heureux proprietaire d'un 150-600 Sigma sport. Je ne changerais pour rien au monde.
Avantage : qualité optique, construction de tank, reactivité AF, blocage aussi du zoom , dock facile d'utilisation.
Inconvenient : lourd .. vraiment lourd ... je m'y suis fait en maintenant ca va, mais j'ai mis plusieurs sortie a m'y habitué.
Lourd ...lourd...c’est pas un 400...et encore moi c’est le v2 :D
C est un argument de poids...J ai pas fini de me faire des noeuds....Citation:
Envoyé par jean-mi7D avec la 300 F4 + TC 1.4 :D 10 ans avec ce montage et que du bonheur , maniable et léger :rudolph::
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 500
