Daims

Des daims dans le Palatinat

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 500mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 1250
  
  
  
  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 483mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 1250
  
  
  

Salut,
J'ai un souci avec la zone de netteté des 3 premières, qui à mon avis aurait du tomber sur les visages des bêtes en AVP.
Pour la dernière c'est nickel.

Je ne pense pas que vous ayez raison sur l 'ensemble des quatre photos et, j'allais dire, peu importe.
Je me suis concentré sur les animaux et les faces les plus expressives, sans souci de la profondeur de champ ni de l'avant-plan.
L'esthétique globale est, à mon avis, plus importante que les détails techniques ...

Oui bien sûr, c'est comme vous voulez, c'est vous le photographe ! Et vous avez bien raison de le rappeler.
M'enfin ne pas se soucier ni de la pdc ni des avp, ce n'est pas nécessairement se mettre au service de l'esthétique globale.
Je m'interroge quand même sur la pertinence d'avoir, en 2, seulement la queue du daim de droite nette (et aucun visage ni "face les plus expressives"), et en 3 seulement le pelage du daim tout à gauche net.
Maintenant si mon avis vous importe peu, rassurez-vous, je peux tout aussi bien le garder pour moi.

désolé, mais je ne peux que plussoyer les propos de Nigloom: 1, 2 & 3 sont floues - avec une MAP, quand elle est visible, ailleurs que sur la tête / les yeux....

la 4 est nette mais il n'y a pas de véritable point d'entrée dans l'image... si on veut parler d'esthétique globale

Bonjour jfdodo, je rejoins les avis de Nigloom et Denis. S'il n'était peut-être pas simple de faire face à une telle multitude d'animaux si regroupés, le manque de mise au point là où on l'attendrait nuit à l'ensemble. Sur la 1, on s'attend à ce que le mâle au premier plan soit net et esthétiquement parlant je ne comprends pas pourquoi la map est faite sur la femelle au second plan. Pour les 2 et 3, je ne perçois rien qui apporterait à une esthétique globale. Seule la 4 de ce qui précède me semble intéressante, même si elle manque d'un sujet auquel s'accrocher. Il aurait peut-être fallu assumer une vue plus typée paysage/reportage en choisissant pour cette dernière une focale plus courte.

Comme mes camarades, les 3 premières ont une zone de netteté sans intérêt, la 4 est mieux, mais on trouve la difficulté de shooter un groupe où l'on est obligé de "couper" des habitants...