Version imprimable
Ma première Orchidée trouvé cet après midi au cap d'Agde.
Petite PDC normal avec f4, mais Bockeh correct, pas évident le choix.
Le 24-105 n'est peut être pas l'idéal, mais c'était pas prévu cet après midi de voir des Orchidée.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 105mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200
Une PDC très (trop) courte pour moi.
De belles teintes, un arrière plan bien géré, mais un sujet sacrément coupé de son pied :no::
Avoir un peu de la tige ne nuirait pas, quitte à jouer avec l'avant plan pour noyer les zones devenues nettes indésirables.
Fabien
je comprends ton bonheur richard, j'en ai jamais vu dans la nature ( il est vrai que juan les pins ..) je suis expert en béton :lol:
C'est vrai, c'est pas terrible, c'est devant l'écran que j'ai vu le résultat. J'aurais du faire des essais en fermant un peu plus.
J'ai mis f4 pour l'arrière plan flou. Pas évident la flore :zoo_taz:
J'ai appris sur le site des Orchidée qu'il y en avait du côté de Agde et en roulant hier je les ai vu au bort de la route, mais le résultat m'a déçu, j'ai pas maîtrisé :zoo_taz:Citation:
Envoyé par ercflmnt
J'étais dans le coin à la même saison l'année dernière. Les terrains sont propices aux orchis et j'en avais vu pas mal en 2 jours. Vrai qu'on en trouver souvent là où on ne s'y attend pas.
Pour Éric, la route du col de Vincennes, l es plateaux alentours en sont truffés avec de superbes spécimens.
A cet endroit on est pas loin d'un ancien volcan.
Une pdc courte peut ne pas être gênante quand il y a peu de fleurs sur la tige mais avec ce type d'orchidées avec de nombreuses fleurs il y en a peu dans la zone de netteté :seulement celles qui sont vraiment de face c'est pour ça que c'est plus perturbant! C'est vrai que c'est également plus facile avec un objectif macro :clown::
Sandrine
Demain de retour sur le cap, je part avec le 100 macro ;))
Retour sur les Orchidée, ce matin fait au 100 macro avec ouverture f11 PDC améliorée mais Bokeh moins harmonieux, pour avis.
Pas trop convaincu :zoo_taz:
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 200
Une de plus ;))
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 250
Merci pour ton passage, par contre chez nous 8 semaines sans pluie :zoo_taz:çà craint
Une préférence pour la 2ème au 100 macro. Le bas de la tige est noyée harmonieusement dans le bokeh. par contre c'est la lumière qui me gène un peu. La fleur est trop éclairée à mon goût et ne ressort pas très bien par rapport au fond qui est bien lumineux aussi. Vu l'heure de prise de vue elle devait faire face à un soleil rasant déjà fort.
Quel PT serait meilleur pour améliorer la photo ? Je suis preneur ;))
Je me suis permis un essai en travaillant uniquement sur la fleur pour lui donner plus de présence par rapport au fond.Citation:
Envoyé par Richard34
Avec Lightroom (retouche locale avec filtre radial inversé sur la fleur)
- diminution hautes lumières (-100)
- augmentation contraste (+49)
- rajout clarté (+43)
- légère diminution des noirs (-11)
- légère augmentation de la saturation (+9)
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 200
Bien que l'arrière plan soit moins esthétique ces prises montrent plus de maîtrise dans l'approche du sujet. Reste à mieux appréhender cet environnement en jouant du ciseau ou autres subterfuges pour éliminer et masquer les éléments parasites telles ces herbes/tiges hautes sur la 3.
Le traitement me satisfaisait globalement. Un travail plus pointilleux peut être mené mais pas tel que proposé par Bernard qui y est allé trop fort sur la netteté et la clarté à mon goût.
Reste qu'il te faudra trouver un juste milieu pour le diaph en faisant plusieurs essais.
Fabien
Le fond est meilleur, mais la plante fait moins naturelle AMHA ;))Citation:
Envoyé par legrosbe
D'accord à 100% avec toi, j'aurai du faire des essais avec plusieurs ouvertures et figniolé la PDV pour un arrière plan meilleur et en coupant un peu plus de brindilles.Citation:
Envoyé par fg06
Problème je n'avais pas beaucoup de temps ce jours là, photos prises à l'arrache avant mon RDV sur le cap d'Agde.
Merci pour tes remarques :thumbup::
La 3 est la plus agréable. La prochaine fois comme la souligné Fabien, varier les ouvertures. Si tu t'éloignais, f4 aurait sans doute suffit. Mais c'est sur le terrain qui faut tester et à force de pratiquer tu trouveras plus facilement le bon réglage. Et c'est en visionnant sur place que l'on verra ce qui cloche, comme le bokeh, des herbes parasites...Déjà ici tu as vu que les rendus sont grès différents.
Chez moi elles sont déjà sur la fin.
Pour la facilité des posts, le numérotage des images simplifie pour les réponse.
Merci pour tes remarques et surtout le N° des photos.Citation:
Envoyé par Draguimar_83
J'ai tort souvent de ne pas faire des essais avec plusieurs ouvertures avec des sujets fixes.
J'ai encore du boulot, la photo c'est pas du jour au lendemain.
Ce qu'est sur, c'est pas le matos en défaut, mais bien le photographe.
Bonjour Richard,
Merci pour le post très instructif ;)). Il y a de tout dans celui-là, de la prise de vue, du post traitement, toussa toussa. Et puis tu sais, rien n'arrive en effet du jour au lendemain? Je crois même que dans certains domaines, nous ne sommes jamais arrivé.
Photographiquement, ma préférée est la 3ème, la proposition de Bernard permettant de mieux isoler la fleur de son milieu mais il est vrai au prix d'une fleur qui apparaît déjà moins naturelle. Et même s'il y a certainement la place pour trouver en post traitement un juste milieu, Fabien et Marc ont raison quand ils invitent à soigner en premier la prise de vue, de varier nos ouvertures et de vérifier in situ. Bref, merci pour ce post que beaucoup de monde devrait lire ;))
Merci pour tes remarques.Citation:
Envoyé par Cyndéric
