Version imprimable
bonjour, j'hésite à ce jour entre changer de boitier ou investir dans un objectif de qualité.
J'ai un canon 400 d depuis plus de 10 ans. Si je change de boitier en occasion , j'irais vers un 60 d ou un 7d.
Mais j'ai possibilité d'un objectif 70-200 en occasion...
Ce pourquoi ma question de savoir si un tel objectif aura sa place sur un boitier plutôt basic comme le 400 d
Bonjour al29, pour éventuellemnt apporter du poids à l'une ou l'autre de tes approches, il faudrait que tu nous éclaires un peu sur ta pratique photographique. Tu photographies quoi avec ton 400D et tu photographierais quoi avec un 70-200 que tu ne photographies pas aujourd'hui?
J'ai un 70-200 F4 USM que j'utilise sur des boitiers APS-C.
Il y a plein d'avantage de cet objectif
1, il est robuste
2, il ouvre à F4
3, il est parfocal
4, l'usm est top
5, il gère très bien conditions difficiles, les contre-jour les flares etc
Par contre il faut être honnête en terme de qualité d'image et de piqué il ne tire pas tout son potentiel quand il est monté sur APS-C.
A toi de voir si l'investissement vaut le coup.
oui, mais venant d'un 400d et dans la configuration annoncée, il n'y aura pas de comparaison avec un FF.....Citation:
il ne tire pas tout son potentiel quand il est monté sur APS-C
En fait j’aurais du faire ma réponse dans l’autre sens.
Mise à part qu’il n’y aura pas la qualité d’image exceptionnelle remontée à chaque test sur FF tous les autres avantages de cette objectif restent valables pour l’APSC Y compris un très bon piqué dès la pleine ouverture
Merci pour vos réponses...
En fait, je n'ai pas de thèmes précis en photographie. Je fais des portraits de mes enfants et des photos des endroits ou je me balade. J'aimerais pouvoir d'avantage photographier la nature . J'ai un 60mm macro qui me sert pour les insectes ou fleurs. En fait je souhaite un objectif avec une vrai qualité d'image.
Pour l'instant , j'ai un canon 50mm f/1.8, un canon 60mm macro f/2.8, un sigma EX DC 18-50 f/2.8 (zoom bloque à 28) , un canon 28-105 f/4-5.6 (arrive en bout de course).
J'ai vu un 70-200 à 460 euros en occasion d'où mon questionnement...
Le prix pour la version non IS d'occase c'est plutôt 350. Si c'est le IS à 460 fonce.
On trouve le 55-250 stm a moins de 200€ en neuf (je l'ai payé 160€ il y a deux ans).
Par rappport au 70-200 f4 il est plus leger , stabilisé et il a un meilleur range.
question qualité d'image sur un 400d tu verra quasiment pas la difference.
Totalement ! J' ai eu celui sans IS et avec ensuite, les deux m' ont totalement ravi sur 400D. Tu peux y aller les yeux fermés.Citation:
Envoyé par al29
Il est souvent beaucoup plus avantageux de monter en gamme coté objectif que boitier.
Le 70/200 L est un objectif de base dont on ne regrette jamais l'achat.
Tu le garderas quand tu changeras de boîtier.
Le seul risque, c'est de prendre goût au L smile.
J'ai eu un 70-200 f4 L non is sur mon 450D et les resultats etaient tres tres bien.
Il donnera de meilleur resultat que le 55-250, meme si celui ci est bien ... Mais les contre jours/flare et piqué a pleine ouverture est bien meilleur avec le 70-200.
Je suis passé au 70-200 f2.8 il y a quelques années avec mon 7D, puis j'ai revendu mon f2.8 pour reprendre un f4 non is. Son rapport legerete, maniabilité, performance me manquait et je ne regrette pas mon choix.
C'est un objetcif qui passe de boitier en boitier sans probleme
Merci pour vos avis.
Et en plus il supporte très bien l'extendeur TC 1.4 ce qui permet de porter la focale max à 280 mm avec une ouverture max de f/5.6
Et, contrairement au 55/250, il restera compatible le jour où tu t'équiperas en plein format :thumbup::.
Oui c'est un bon argument...