Version imprimable
Bonjour, juste pour le partage et sans prétention, la découverte d'un phoque sur le litoral lors de ma pause de ce midi..
En train de pêcher tranquille il termine sur le dos en faisant la planche
Âmes sensibles s'abstenir .... il y a du crop ... c'est plus pour le partage animalier et changer des oiseaux que pour la qualité de photo ...
http://marc.le.naour.free.fr/80D/EOSNUM_2782.JPG
http://marc.le.naour.free.fr/80D/EOSNUM_2801.JPG
http://marc.le.naour.free.fr/80D/EOSNUM_2812.JPG
Merci pour le partage, c'est rare de voir des phoques sur le forum ;))
Après le repérage de ce midi à la pause repas, le site me semble prometteur (en dehors de la nuit en plein jour): après le phoque de hier ce sont des Fous de Bassan et des MarsouinsCitation:
Envoyé par Richard34
Par contre le 300mm risque d'être un peu court ...
Ci-dessous un aperçu ...
http://marc.le.naour.free.fr/80D/IMG_3017_512.jpg http://marc.le.naour.free.fr/80D/IMG_3054_512.jpg
Merci pour le partage Zemarco, cela a l’air sympa l’endroit de tes pauses repas ;-)
En dehors de la lumière, au regard des photos postées, j’ai en effet l’impression qu’un 400mm avec extender chez Canon ou un zoom plus important comme en propose Sigma ou Tamron seraient nécessaires pour pleinement exploiter l’endroit. Être au niveau des sujets risque aussi de se révéler difficile je pense, non?
Oui tout à fait ... se rapprocher sur les rochers à une limite ... la mer et même comme cela ça peut s'avérer risqué (chute, vagues, ...)Citation:
Envoyé par Cyndéric
Je crois qu'il faut effectivement du 400 (je ne pense pas aller sur du 150-600 ... peut être trop difficile à gérer et pas forcément nécéssaire en APS-C) ... par contre je vais attendre un peu car je viens de changer de boitier :-)
Il faut compter une distance de 50 à 100m ... je partage une mini vidéo de 5 sec, pour montrer le caractère furtif qui ne laisse que peu de temps ... :Citation:
Envoyé par zemarco
https://drive.google.com/file/d/1EF_...K6VrSnIzx/view
définis bien tes besoins et ne pars pas sur des idées ou des fantasmes - il n'y a pas de différences énormes entre un 300 et un 400.... que ce soit sur aps-c ou ff: si tu croppes beaucoup sur 300, ce sera juste un peu moins sur 400
pour te donner des idées sur les focales, voilà un simulateur (bon, je sais, c'est de chez nikon, mais les angles de champ restent les mêmes)
https://www.nikon.fr/fr_FR/learn_exp...simulator.page
https://www.sigmaphoto.com/lenses/le...ngth-simulator
Merci pour les liens, c'est vrai qu'ils parlent pas mal (à 500mm ca parait très correct par rapport au 300) ... Pour l'instant je ne me pose pas trop la question car de toute manière il va falloir attendre ... et il faut déjà que je maitrise le 300 avant d'envisager la gestion de la stabilité à 600 ...Citation:
Envoyé par dkeith
ce n'est clairement pas le même type de caillou.... et tout dépend d'abord de ta stabilité ou de la façon dont tu vas te stabiliser.... après, je te l'ai déjà écrit: ton tamy à 300 sur des sujets lointains et a fortiori avce des crops à la clé arrive très vite à ses limitesCitation:
et il faut déjà que je maitrise le 300 avant d'envisager la gestion de la stabilité à 600 ...
J'imagine que l'idée du coup c'est de partir sur du 150-600 pour moins (voire ne pas) croper sur des sujets (gros oiseaux ou petits mamifères) entre 25 et 50 m ?Citation:
Envoyé par dkeith
Il faudra que j'en loue un ou m'en fasse prêter un ... en attendant je continue l'entrainement.
Merci pour les retours
c'est exactement cela.... n'oublie pas que quand tu recadres au 3/4 par exemple de la longueur de chaque côté, il ne te reste plus quasiment que la moitié des pixels (on est dans les carrés: 0.5625) à l'arrivée avec en même temps le "grossissement" du bruit de l'imageCitation:
pour moins (voire ne pas) croper sur des sujets (gros oiseaux ou petits mamifères) entre 25 et 50 m