RAW => JPEG ou TIFF

Bonjour tout le monde,
je suis tr?s d??u par la qualit? de conversion des fichiers RAW obtenus avec mon EOS 20D en JPEG ou en TIFF !!!
Je trouve que les images perdent ?norm?ment .... la cholorim?trie n'est pas du tout respect?e, l'image est bien moins "piqu?e", etc ...
Cette conversion a ?t? r?alis?e par les logiciels fournis avec le boitier (? savoir EOS Viewer, ou Digital Photo Professional).

Avez-vous d'autres solutions que celles propos?es par Canon ? tout en gardant la facilit? d'utilisation de EOS Viewer, avec les r?glages "comme si on ?tait sur le boitier" de la balance des blancs, du contraste, de la nettet?, de l'exposition, etc ...
Je ne veux pas utiliser Photoshop !!!! ?a prend trop de temps !
Je trouve ques les r?glages dans EOS Viewer sont super, je ne suis d??u que par la convertion ....

Est-ce-que les logiciels DxO assurent correctement cette convertion ? Peut-on garder les r?glages obtenus dans EOS Viewer ?

Peut-on faire tirer sur papier argentique, directement les RAW ?
Peut-on garder les r?glages obtenus avec EOS Viewer ?


Beaucoup de questions !!! J'esp?re beaucoup de r?ponses !!!
A +

Bonjour et bienvenue sur le forum ;)
Je n'ai pas de r?ponses pr?cises ? tes questions mais as-tu vu ce sujet : ICI ??

Bonjour,

je me posais une question un peu similaire ? propos de la profondeur de couleur des images raw convertis en jpg ou tiff et le logiciel pour le retouch? en conservant le maximum de profondeur de couleur

si je regarde un fichier Raw de mon 20D, il fait environ 24Mo decompr?ss? pour 8,2Mega Pixels, donc on arrive ? 3 octets par pixels soit une profondeur de couleur de 24 bits or Photoshop element 2 ainsi que gimp fontionne en 8 bits !! donc on perd ?normement au niveau couleur,

sous EOS viewer utility on peut enregistrer en tiff 16 bits, donc on perd un peu moins mais on perd quand m?me mais on ne peux pas les retouch?s avec les logiciels fournis avec l'appareil car en 8 bits (? l'ouverture il convertie et le r?sultat est tr?s mauvais). J'ai trouver r?cemment un logiciel sous linux libre et gratuit (en cours de portage pour windows) qui s'appelle cinepaint qui g?re une profondeur de couleur allant jusqu'a 32 bits et je vais regarder un peu plus comment il fonctionne.

quel sont les outils que vous utilis? pour conserver le maximum de profondeur de couleur ?

Yoann
ps : bienvenu sur ce forum !! :D

"Peut-on faire tirer sur papier argentique, directement les RAW ?"
Non, car il faut "d?velopper" le fichier n?gatif, comme en argentique, avant de pouvoir le tirer.

Citation:

---

Originally posted by mistur@Mercredi 26 Janvier 2005 11:16
or Photoshop element 2 ainsi que gimp fontionne en 8 bits !! donc on perd ?normement au niveau couleur,

---

8 bits mais par couche ce qui fait 24 au total comme il y a 3 couches

ok donc si je comprend bien, on est aussi en 8 bits par couche m?me sur le raw ?

donc l'interet de travailler en + de 8 bits bits est null alors ?!!

Yoann

Je crois qu'il faut pas se prendre la t?te trop longtemps sur la profondeur de couleurs.
Tout va d?pendre de la chaine de traitement. Ca va ?tre imprim? en grand format sur du mat?riel professionnel?
Ton ?cran est-il correctement ?talonn?? Quid de l'ambience lumineuse de la salle ou se trouve ton ordi?

Citation:

---

Originally posted by indigene+Mercredi 26 Janvier 2005 15:58--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (indigene &#064; Mercredi 26 Janvier 2005 15:58)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-mistur@Mercredi 26 Janvier 2005 11:16
or Photoshop element 2 ainsi que gimp fontionne en 8 bits &#33;&#33; donc on perd ?normement au niveau couleur,

---

8 bits mais par couche ce qui fait 24 au total comme il y a 3 couches [/b][/quote]
Il me semblait que le RAW ne faisait pas 8 bits/couche et par pixel...Sinon ?a serait un RVB 24 bits.

Ce que j&#39;ai cr? comprendre:

Si c&#39;est du brut de capteur, un pixel n&#39;a qu&#39;une couche de couleur et il faut 3 pixels pour avoir les trois couches, ensuite on red?fini la valeur des deux autres couches de chaque pixel en regardant les pixel proches qui on enregistr? les couches en question. Cette op?ration serait d?finie par la matrice de Bayer.

edit: Voila l&#39;xplication compl?te et en Fran?ais:

http://www.adobe.fr/products/photoshop/pdf..._digitalraw.pdf

j&#39;en suis pas encore l?, mais je suis tr?s curieux de comprendre comment tout ?a marche, ?a permet d&#39;entreprendre les d?marche dans de meilleur condition. Actuellement j&#39;ai un ordi portable dont l&#39;?tallonage de l&#39;?cran est assez complex a r?aliser voir m?me impossible. J&#39;aimerai acheter un ?cran plat pour des raisons d&#39;encombrement mais en terme d&#39;?talonnage je ne sais pas si c&#39;est simple ? faire et surtout quel prix il faut mettre pour que celui-ci le permet. Donc peut ?tre qu&#39;un ?cran CRT serai mieux, je ne sais pas encore.

Bien comprendre la gestion de couleur lors du traitement de l&#39;image me permetra au moment d&#39;acheter mon ?cran de choisir en connaissance de cause.

pour revenir au sujet, si les image raw de mon 20D sont en 8 bits par couche et que gimp g?re ?a et Adobe photoshop Element le g?re aussi alors pas besoin de me prendre la t?te pour trouver des outils qui g?re plus.

Yoann, qui s&#39;?gare un peu...

Citation:

---

Originally posted by mistur@Mercredi 26 Janvier 2005 16:29
pour revenir au sujet, si les image raw de mon 20D sont en 8 bits par couche

---

Nan nan....12 ou 16 bits le RAW. Retourne sur mon message pr?c?dent, je l&#39;ai ?dit? en rajoutant un lien interressant s itu a soif de connaitre... :lol:

merci beaucoup Mitucci, ce document est tr?s interssant &#33;&#33;
?a confirme en grand parti ce que j&#39;avais compris du raw mais avec les explication technique qui vont avec &#33;&#33;&#33;

Yoann

12 bits pour le RAW mais il n&#39;y a pas deux couches vertes dans le raw ?

Ca ferait 48 bits en tout

Citation:

---

Originally posted by indigene@Mercredi 26 Janvier 2005 18:52
12 bits pour le RAW mais il n&#39;y a pas deux couches vertes dans le raw ?

Ca ferait 48 bits en tout

---

Beaucoup trop pour moi...j&#39;ai une grande gueule, mais quand m?me &#33; :P