Version imprimable
Bonjour à tous,
Tant pis si je passe pour un rigolo , mais n'ayant pas trouvé d'explications techniques sur le sujet , je me pose la question de savoir quelle est l'influence du mode Tv "priorité vitesse" en vidéo , étant donné que la fréquence des prises de vues est toujours fixe à 25 ou 50i/s … etc ?
En d'autres termes , chaque image prise séparément est elle exposée suivant la valeur choisie , indépendamment de cette fréquence fixe ?
Merci pour votre indulgence.
Michel
Tu confonds la fréquence des images /s et la vitesse d'obturation. Vrai qu'il sera impossible de descendre plus bas que 1/25s du coup mais pense aussi qu'un mouvement pris à 1/25s sur une image fixe sera floue... Et en faire 25 floues par seconde de fera pas une vidéo nette. J'ai un peu filmé et le rendu était vraiment meilleur à des vitesses d'obturateur élevées qu'à des vitesses faibles. Après je ne suis pas un pro ni un spécialiste mais c'est mon retour d'expérience.
"Académiquement", on utilise une vitesse d'obturation de 1/(2 x ips), soit 1/50 pour une fréquence de 25 ips, cela permet de donner une fluidité à la vidéo grâce à ce léger flou cité par fg06.
L'entrelacé (le fameux 50i), peu de monde l'utilise aujourd’hui, je pense. C'était surtout pour les TV à tube cathodique. les écrans d'aujourd'hui sont compatibles avec le mode progressif.
Si tu utilises une vitesse d'obturation supérieure au modèle cité plus haut, tu auras une image saccadée (genre 1/100° pour 25 ips)
Je te conseille le mode manuel, tu as ainsi la mainmise sur tous les réglages...
Merci pour vos réponses.
En fait je comprenais bien que fréquence d'images et vitesse d'obturation sont deux choses différentes , mais je ne comprenais pas vraiment l'incidence directe entre les deux dans le cas des modes manuel ou automatique. Je me suis sans doute mal exprimé. En fait , je pensais à la "qualité" que l'on pourrait attendre éventuellement , d'une image extraite d'une vidéo enregistrée en 4K par exemple ?
Je vais donc faire les essais nécessaires , car jusqu'à présent je n'ai jamais obtenu une image fixe "valable" dans ces conditions.
Si la scène est statique, l'image sera correcte. Mais dès que ça bouge, flou de mouvement inévitable.
Alors justement , d'où l'intérêt du mode manuel pour choisir une vitesse d'obturation suffisamment élevée …. on est bien d'accord ?
La question est "bizarrement" posée...Citation:
Envoyé par mich42
Le mode manuel permet de fixer les réglages adéquats pour assurer une bonne exposition du plan ou de la séquence à tourner, et c'est valable pour tous les réglages (diaph / Isos / shutter...) car ils sont tous interdépendants !
par exemple :
Si tu accélères la vitesse du "shutter" (obturateur) tu réduis indubitablement la quantité de lumière qui insole le capteur => tu dois donc ouvrir plus le diaph ou monter les Isos...
Si tu ouvres ton diaph, tu laisses passer plus de lumière sur le capteur, tu dois donc baisser les Isos, ou augmenter la vitesse du shutter, si c'est possible...
=> Mais en ouvrant ton diaph du diminues la longueur de la zone de netteté..
etc etc etc...
Donc le mode manuel ne permet pas uniquement de choisir une vitesse suffisamment élevée, il permet juste de définir précisément et de façon "fixe" les bons réglages suivants ton attente de résultat.
Pour conclure, la vitesse du shutter au bouble de la fréquence d'image, n'est qu'une convention mondiale, une norme visuelle partagée par tout le monde.
Ce n'est pas une règle mathématique.
Mais c'est vrai qu'un shutter trop lent provoquera des images fortement impactées par le flou de mouvement.
Un shutter trop rapide, provoquera une sensation de stroboscopie, de saccades.
Merci lafamily pour ces explications !
Quand lafamily a parlé de vidéo, en principe tout est dit. ;))
J'ajouterais donc juste le rappel du concept de la persistance rétinienne.
Ce concept a été mis en œuvre bien avant le cinéma, prenez l'exemple du carnet sur lequel on dessine une image par page et que l'on feuillette très rapidement, ce qui crée le mouvement.
On considère que la vue humaine ne perçoit plus d'images séparées mais d'une animation entre 16 et 25 images par secondes.
C'est pourquoi le cinéma a choisi 24 ims/s pour une garantie de qualité (alors que les premiers films NB étaient tournés en 16 im/s pour économiser de la pellicule d'où l'effet d'accéléré lorsqu'on les voit aujourd'hui).
La vidéo a choisi une division de la fréquence électrique : 50 hertz soit 25 im/s. Aux USA 60 hertz — 30 im/s.
Il n'est donc pas trop important que chaque image soit parfaitement nette (je parle de la netteté de mouvement, pas de la netteté de mise au point) pour que l'animation paraisse nette.
Si vous isolez une image d'un film de mouvement, une image vous paraîtra floue alors que l'animation semble nette.
C'est un effet de la persistance rétinienne. Ce n'est pas un résultat technique.
Ce qui confirme que lorsqu'on obture sur un mouvement avec une vitesse trop courte, on isole trop chaque prise et on enlève la liaison visuelle de cette prise avec la prise suivante, d'où l'effet de saccade.
OK , merci SRT100 pour ces précisions. C'est très bien expliqué , je comprends tout à fait !