Le mode rafale est-il si important si on ne veux avoir qu'une seule photo nette ?

Bonjour, étant novice dans la photographie sportive je me demandais en quoi est meilleur un appareil qui prend 20photos/sec en rafale comparé à un qui en prend que 4 dans le sens où les deux ont un autofocus performant ?

Pour moi, la seule différence est que j'aurais 20 photos d'un coté et 4 de l'autre, mais qui seront identique en qualité.

Si je me demande cela c'est parce qu'à chaque fois que je vois un test sur un boitier, il est écrit qu'il est mauvais en photo sportive car il ne prend que 4 photos en rafales. Mais est-ce que pour autant ces 4 photos seront ratés ? Car personnellement si j'ai déjà 4 photos nettes d'un sujet en mouvement, c'est largement assez pour moi.

Merci à vous pour vos éclaircissements.

Bonjour,

Il n'y a pas que la netteté, il y a aussi l'instant que l'on cherche à capter, la crispation d'un visage, une balle qui s'écrase sur une raquette, une touche en escrime, etc ....

De plus dans une rafale toutes les photos ne sont pas nettes (perte de focus, mauvais suivi, etc ...) et certaines sont plus nettes que d'autres.

Donc avoir une rafale plus importante te permet d'avoir une réserve (ne pas oublier que l'instant ne se reproduira peut être pas ...), de diminuer le nombre d'essai pour obtenir "la" photo

Mais tu peux toujours faire des photos de sport avec une rafale plus faible, ce n'est pas rédhibitoire.

Tu amélioreras tes chances aussi en connaissant bien le sport que tu veux photographier et en t'entrainant avant l'instant fatidique ;)

Yves

ps: et quand tu as plus de photos tu passes plus de temps à les trier ;)

J'ajouterais que même en connaissant le sujet à photographier il n'est parfois pas possible d'anticiper une action qui se produit en une fraction de seconde et même avec une rafale rapide de 14 images / seconde, 1 seule photo ne captera cet instant, c'est dire que cela dure vraiment pas longtemps, la rafale permettra alors d'avoir une chance de l'obtenir.
Certains battement d'ailes d'oiseau, ou certaines actions sportives demandent donc de faire usage de cet avantage, évidemment on pourra l'obtenir aussi avec un apn moins rapide mais on risque d'y passer plus de temps, et s'il s'agit d'une action qui ne se reproduit pas, ben vous feriez la concession de ne pas avoir cette photo

Faut aussi une bonne connaissance des réglages, grande rafale ou petite rafale, si t’es à l’ouest avec ton boîtier tes photos seront pourries

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui est dit précédemment.
Cela dépend déjà de l'action, si lente par besoin forcément d'une rafale. Pour certaines actions, c'est obligatoire. Je vais donner un exemple. Je veux prendre un martin qui revient au perchoir avec sa capture. Et bien je commence la rafale avant qu'il ne se pose. J'aurais ainsi plus de chance d'avoir une image intéressante. Il y a la position des ailes, les ombres, la pose, la netteté...Avec une rafale courte ou one shot, j'aurais forcément moins de choix, même rien :mad::.
J'ai fais des journées vautours avec + de 800 photos. Je reconnais que c'est de trop. Je me calme en ne photographiant pas tous les vautours qui passent (+500 où je vais) et me limitant en rafale courte. Avec l'expérience on se limite aussi. Sur place on n'a pas toujours le temps de vérifier ses clichés. Le but de la rafale est donc d'avoir dans la série la photo.
Bien sur il y a du temps pour le tri. Mais avec une bonne visionneuse, cela va très vite à faire le tri. Quitte à le faire en 2 fois.
Il y a aussi le matériel qui joue son role. Avec du matériel très haut de gamme, il sera plus envisageable de faire peu de rafale par rapport à un matériel disons bas de gamme. La réactivité et la précision n'est pas la même.

Il n'y a pas QUE la photo animalière ou sportive.

Dans les 90's, j'étais content d'avoir la rafale sur mon EOS 5 argentique pour les prises de vue de mannequin.
Quand on paie cher les modèles, on veut s'assurer qu'il n'y a pas de clignements d'yeux...

C'est pareil pour les photos de mariage, de courtes rafales permettent d'optimiser les photos de personnes d'autant plus si le groupe est important. Il y en a toujours un qui déconne, grimace, baille, regarde ailleurs, etc.

Pour ces exemples, nul besoin d'une rafale rapide, 5 ou 6 im/s, c'est amplement suffisant.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Il n'y a pas QUE la photo animalière ou sportive.

Dans les 90's, j'étais content d'avoir la rafale sur mon EOS 5 argentique pour les prises de vue de mannequin.
Quand on paie cher les modèles, on veut s'assurer qu'il n'y a pas de clignements d'yeux...

C'est pareil pour les photos de mariage, de courtes rafales permettent d'optimiser les photos de personnes d'autant plus si le groupe est important. Il y en a toujours un qui déconne, grimace, baille, regarde ailleurs, etc.

Pour ces exemples, nul besoin d'une rafale rapide, 5 ou 6 im/s, c'est amplement suffisant.

---

Le flash arrive a suivre ?

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Le flash arrive a suivre ?

---

les flashs récents sans problème, même la rafale à 14 imgs/sec est possible (avec un 600 II RT) tu parviens à faire plus de 10 imgs et comme on a pas souvent besoin d'en faire autant cela passe donc sans problème ...

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Le flash arrive a suivre ?

---

Oui. Ça marchait avec mes Metz.

A condition de ne pas travailler à pleine puissance.

Donc pas trop loin du sujet.

Mais je préférais le réflecteur blanc en extérieur.

ok merci car sur le 430 (V2 je crois) ca tient un cliche sur 2 ou 3 en rafale lente et 7D

J'ai commencé avec un 350D les 2,5 par seconde c'était plutôt faible. Souvent sur la photo d'un essai j'avais l'avant et l'après et quasi jamais le bon moment.

Le sport c'est pratiquement la photo de l'instant et pour le saisir une bonne rafale ça aide beaucoup.

En sport et animalier, il y a deux paramètres "vitesse" à prendre en compte:

- la vitesse d'obturation pour figer l'action;
- la cadence de rafale pour capturer l'instant dans un mouvement donné.

Exemple: un mouvement de judo.
L'action démarre, le judoka entame son mouvement de hanche, l'adversaire bascule en rotation et chute: ippon!

l'important est de capter l'instant ou l'adversaire est soulevé, les deux pieds décollés du sol juste avant de chuter sur le sol.
Combien de temps dure cette action globale? Un seconde et demi.
Combien de temps dure l'instant intéressant? 1 ou 2 dixième de seconde.

Dans ce cas, le déclenchement de l'appareil au moment où le mouvement commence est impératif, et la rafale suffisamment rapide pour capturer 1 ou 2 clichés pendant la durée de l'instant important.
Résultat: 1 ou 2 photos exploitables sur 15 si l'APN propose du 10 im/s.
Peut-être 3 si l'APN propose du 14 im/s.

Draguimar a expliqué par l'exemple un cas pour l'animalier.

Sans rafale de folie, ni super vitesse, ni grande ouverture, ni ...

Tu peux aussi faire :
- des flous de mouvements (exemples filés) en utilisant des pauses longues
- des décomposition de mouvements avec un flash stroboscopique ou des multi-expositions

Merci à tous pour vos réponses, je comprend un peu mieux l'utilité de la rafale à présent.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Oui. Ça marchait avec mes Metz.

A condition de ne pas travailler à pleine puissance.

.

---

Idem avec mon AF 58
rafale a 10 et je prends 12 img .

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

ok merci car sur le 430 (V2 je crois) ca tient un cliche sur 2 ou 3 en rafale lente et 7D

---

Même pas ... J'ai testé la semaine passée en montagne ...