Version imprimable
Bonjour a tous
Je souhaite investir dans un télé objectif pour moins de 250€ les longueur focal doivent être comprises entre 55 et 300mm
Je souhaite faire des photo et une stabilisation dans l'objectif. Un mode macro eet un bonus.
Auriez vous un objectif plutôt bon optiquement qui répond a mes besoins en dessous de 250€ pour un capteur aps-c. Je suis preneur de toutes les marques tant qu'elles sont gages d'une certaine qualité
Merci
Je ne vois que le canon 55-250 stm en neuf ou un tamron 70-300 mais d'occasion.
Je prends uniquement des objectifs neuf.
Sinon j'ai une question: il y a t-il une grosse différence entre 250mm et 300mm ?
Bonsoir
La différence comme dirait La palisse c'est 50 mm. après tout dépend de l'utilisation. Pour de l'animalier 300 mm. c'est déjà trop court donc...
A+patc45 bonne soirée.
FG06 a donné la seul solution pour le budget en neuf R/Q/P.
250 ou 300 trop court de toute façon sauf dans de rares cas de faune sauvage habituée aux hommes. Et tout dépend aussi de ce que tu souhaites photographier et dans quelles conditions.
Cependant il faut aussi savoir se faire une raison : si le budget dirige (souvent le cas) et qu'il reste peu élevé il y a des compromis à faire ;)
Ok merci et si le budget augmente jusqu'à 350€?
J'ai trouvé sur ***** un objectif 70 300 is usm pour 350€ d'occasion. Est-ce recommandé d'acheter dez télé objectif d'occasion par internet (ou pas)
************************************************** *************
Modération : Merci de ne pas citer d'enseigne conformément au règlement. Administration Eos Numérique
************************************************** *************
Un peu plus haut on vous a recommandé le Tamron, il rentre dans votre budget
Bonjour, je possède le 55 250 stm qui, pour moi, a un excellent rapport qualité prix
Cela dépend de l'usage que vous souhaitez en faire. Pour des photos de sport ou des animaux en Zoo: un 55-250IS STM fera raisonnablement l'affaire. Un Tamron 70-300VC USD serait meilleur mais pour un budget un peu supérieur en neuf.Citation:
Envoyé par ApoPhoenix
Si vous souhaitez vous attaquer à la faune sauvage: privilégiez la focale la plus longue, mais dans votre budget point de miracle.
+1Citation:
Envoyé par Rowhider
En Aps-c j'ai pendant quelques années utilisé un 400mm a monture vissante M42 plus bague.
Tout est manuel, mais pas onéreux, une cinquantaine d'euros environ.
Le résultat est bon si on sait s'en servir et il est difficile de voir la différence sans regarder les exifs
Pour une grande focale en occasion, c'est 400 euros minimum.
Pour l'utilisation j'en veux pour tout :paysage animaux, macro, portrait ...
Je voulais également savoir quel est la qualité optique du 55 250 canon is stm comparé au 18-55 de base (qui est la 3eme version mais non stabilité pour moi) sachant que cet objectif a une qualité qui me convient
Je ne possède que la version II du 18 55 et le 55 250 pour moi est bien supérieur en qualité
Une photo pour te donner une idée
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 55x250 stm | 250mm | 1/1250s | f/8 | ISO 400
S'il existait un objectif pour tout, cela sa saurait et on en fabriquerait plus d'autres.
Si tu pauses cette question, c'est que tu as surement à approfondir tes connaissances photo.
Dans ton budget, pour allonger ton 18-55, seul le le 55-250 en neuf rempli les conditions.
Apres, c'est de l'occasion.
Pour la photo ci-dessus, il faut être à quelques mètres, donc soigner son approche.
Les hérons en periode de nourrissage se laisse approcher parfois à moins de cinq mètres.
Celles du nid avec petits sont faites au 400 M42 avec bague adaptation.
https://tm-photographie.jimdo.com/h%...-cendr%C3%A9s/
Bien résumé...Citation:
Envoyé par Geo18
Pour le M42, à quel 400mm penses--tu car on trouve une flopée de modèles japonais (qui sortaient souvent de chez Tokina sauf les Pentax et le Zeiss Tele-Apotessar) ? ;))
Pour la macro faudra attendre un autre objo, pour la proxy c’est pas gagné non plus
J'ai eu un Soligor 400 f6,3.Citation:
Envoyé par Dadra
Je l'ai comparé a plusieurs autres pour tenter de trouver mieux mais c'était toujours le meilleur.
Quatres lentilles seulement et 900g.
C'est celui-ci mais en M42 pas en T2, juste une histoire de monture:
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-30942
J'en ai trouvé à f5,6 mais en réalité pas plus lumineux.
Pour le prises en vol, il fallait anticiper le point de passage.:D
Bonsoir
j'ai eu à une époque moi aussi un Soligor le 600mm monté sur un fusil déclencheur avec un Olympus OM motorisé une vraie arme de guerre tout une autre époque (1976), que de bons souvenirs.
A+patc45 bonne soirée.
Quelle est le prix de votre technique d'objectifs 400mm tout manuel avec tout les frait compris (si j'ai bien compris il faut une bague d'apaptation-> disponible pour canon 200d?)
Si vous pouriez aussi m'expliquer en quoi cela consiste et pourquoi c'est si peu cher
Sur notre site (125 pages):Citation:
Envoyé par ApoPhoenix
https://www.eos-numerique.com/forums...gometre-10171/
Un autre site:
https://forum.hardware.fr/hfr/Photon...et_10327_1.htm
En gros, on monte des objectifs antérieurs aux années 80 sur des boitiers numériques.
Ces objectifs ne comportent aucune liaison de commande avec le boitier.
c'est en gros mettre un bloc optique devant le boitier.
sur ce bloc, il faut faire la mise au point est régler l'ouverture à la main.
Parmi ces objectifs, la monture à vis dite M42 est la plus facile à adapter sur tous les Eos à l'aide d'une bague, simple ou avec des contacts qui permettent une assistance visuelle pour la mise au point.
Pour les prix, tu cherches dans un site d'annonce en tapant M42.
jean-mi, serait-tu un mauvais photographe pour ne pas trouver les réglages avec un objectif tout manuel ?:clown::
Il m'est passé pas mal de !m42 dans les mains et je garde les meilleurs et tu aurais des surprises.
Dans les 400, c'est difficile, mais j'ai entre autre un 35 carl zeiss flektogon qui n'a rien à envier aux objectifs actuels, pas facile à trouver et un peu cher.
C'est toujours un plaisir de monter des vieux cailloux sur nos boitiers de geek ! Pour l'expo, le mode AF fonctionne très bien avec des optiques MF. Le seul problème du 400mm c'est qu'il faut oublier les oiseaux en vol mais posés, c'est jouable, sans trop fermer...
Pour le Flek 35mm, je l'utilise toujours avec des bagues allonge en macro. Les résultats sont bluffants.
Et lequel me conseillerez-vous entre le 55 250 is II et le is stm ?
Bonjour, les motorisations stm sont silencieuses et plus fluides que les IS après je ne connais de différence optique entre les 2
Apparemment, vous êtes débutant en photo et voulez touchez à tout et cela au prix minimum. Rien ne l'interdit !
Il faut cependant se dire que plus l'objectif est cher, en général meilleur il est. La question à se poser : a t-on besoin des plus qu'offrent les objectifs plus chers ?
Là où je rejoins Geo, c'est en disant qu'il n'existe pas d'objectifs qui fait tout parfaitement.
Vous dites
Que voulez-vous dire par bon optiquement ? qu'attendez-vous de la qualité d'un objectif ?Citation:
Envoyé par ApoPhoenix
Il y a des sites qui proposent des comparatifs de focales.Citation:
Envoyé par ApoPhoenix
Vous dites ne vouloir que du neuf, et là vous posez une question sur de l'occasion.Citation:
Envoyé par ApoPhoenix
Vous devez bien vous douter que si il existe des dizaines d'objectifs, c'est que chacun répond à des demandes spécifiques.Citation:
Envoyé par ApoPhoenix
Vous pouvez bien sur tout faire avec un 55-250 (300) mais biensur avec les limitations spécifiques à ce type d'objectif. Il faut juste en être conscient.
Bref, commencez à faire une lsite des objectifs qui entrent dans votre budget. Ensuite comparez les caractéristiques techniques sur le net. Faites des recherches sur les tests de ces objectifs sur le net et sur le retour des utilisateurs. Vous trouverez aussi sur ce forum pleins d'avis en utilisant la fonction recherche.
Lorsque vous aurez fait cela, posez vos questions pertinentes sur les objectifs en fonction de vos besoins.
Comment voulez vous qu'on réponde à des questions du style : que pensez vous de cet objectif ?
Il nous manque des données à savoir : qu'allez vous faire de vos images ? les imprimer ( si oui en quel format ? ), juste les partager sur internet ? quelle focale utiliserez vous le plus souvent ? Quel type de photos allez vous privilégier ? etc.
le stm est un poil meilleur.Citation:
Envoyé par ApoPhoenix
Comme expliqué plus haut, il n'y a de toute façon qu'un modèle qui rentre dans le cahier des charges exposé. Et il n'a rien à envier au modèles qui coutent dans les 400€. Avec un pare soleil, parce qu'il est sensible au lumières parasites il est très bon. A noter que je n'ai que le 1 pas le STM mais de toute façon tout le monde est d'accord que le STM est un peu mieux optiquement et bénéficie d'un moteur recent.
Pour info j'ai acheté mon 55*250 stm par internet le 16/2/16 au prix de 179€ difficile de trouver mieux en rapport qualité prix je pense
j'ai payé le mien 161€ en avril 2017
Le 55-250 stm sur apsc, est surement et de loin , le meilleur rapport qualité prix ...
Apres , il ne faut pas s'attendre quand meme aux resultats d'un 5D4 avec un 400 f2.8 ... sinon le type qui a un 5d4 avec un 400 f2.8 a jeter son argent par les fenetres.
Chacun place son curseur, perfo/qualité/prix suivant ces besoins/attente/argent du moment ...
Mais pour un budget de 200/300 euros . Le 55-250 est topissime.
apres il y a le 60-600 sigma ... pour les gros bras et les plus gros portefeuilles ( 1800/1900 euros )
Mais il y a encore beacoup plsu cher :lol:
