Version imprimable
Mon 300D m'avait fait des siennes. Déréglage complet lors de cette prise de vue !!
Il s'est mis tout seul en 800ISO, à f/22, alors que je l'avais réglé sur f/8.
Par la suite, les autres photos ont été normales et, il ne m'a plus jamais refait ce coup là !
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 17-85mm | 17mm | 1/40s | f/22 | ISO 800
ca fait mal aux yeux ce blanc cramé, perso je ne vois pas un interet a cette photo, mais ca reste perso.
LouloOWeB
ca me fait un peu mal aux n'oeils http://smileys.sur-la-toile.com/repo...G_04BI%7E1.GIFmoi
moi je vois un interet à cette photo :
comme j'ai pas de lampe de bureau, mon ecran éclaire le clavier, c'est plus facile....
enfin, blague à part, je la trouve un peu "sur ex" ... non ?
d'une quainzaine d'IL
t'as pas sorti le flash par mégarde (regarde les exifs) et la vitesse synchro t'empêche d'aller audela de 1/250sec ???
Bob74 à confondu la corbeille avec eos-numérique !
Sacré Bob !
:D
Fallait nous laisser croire qu'il y avait 2 metres de neige dans les rues d'Annecy. !!!!!!!
je savais bien que le 300D surexposais un peu aussi:beta:
Non, pas du tout. L'appareil était réglé sur 100 ISO et le diaphragme sur f/8, comme pour les photos qui ont été prises après.Citation:
Envoyé par philippe_w
Le pire, c'est qu'il n'y avait pas de soleil.
Mais, si l'on regarde les véhicules (à droite), ils sont "presque" bien exposés (un peu surex). Mais le reste, le toit gris foncé de l'église, le goudron sombre du parking.
J'aurais bien aimé que l'on me dise ce qui avait pu se passer dans cet APN.
Voilà j'ai fait un copier/coller des EXIFS depuis DPP :
Nom du modèle de l'appareil photo : Canon EOS 300D DIGITAL
Date/heure de prise : 17/07/2006 16:29:00
Tv(Vitesse d'obturation) : 1/40Sec.
Av(Valeur d'ouverture) : F22
Mode de mesure : Mesure d'évaluation
Compensation de l'exposition : -1/3
Vitesse ISO : 800
Objectif : 17-85mm
Longueur de la focale : 17,0 mm
Taille de l'image : 3072 x 2048
Qualité de l'image : Fin
Flash : Désactivé
Balance des blancs : Auto
Mode AF : AI focus AF
Style d'image : -
Paramètres
Courbe tonalité : -
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 0
Netteté : 0
Saturation des couleurs : 1
Teinte de couleur : 0
Matrice de couleurs : -
Espace couleurs : sRVB
Taille du fichier : 735 Ko !!!!
slt
c'est le genre de shoot qui se doit d'aller faire un aller simple direct vers une icone du bureau qui ressemble a une poubellle>>>>>>>>>>>>>>> :o)
bye
vince
Rhââââ ! M'enfin vous ne connaissez rien aux tekeunikes de post traitement modernes.... c'est du HK çà !
Trop tard, je suis trèèèèès loin !
:bash:
@+
Serguei
Cette photo est nikel sur mon écran calibré. Faut checker vos écrans les gars!
Gilbert Montagné.
Je trouve la démarche de Bob-74 intéressante.
Note d'humour mise à part, je trouve dommage que l'on n'ait pas pris le temps de comprendre sa demande. (Mon 350 a parfois le même genre de caprice.)
Il est évident que Bob n'attend pas de critiques de l'image. J'aimerais bien savoir ce qui leur arrive parfois à ces EOS.
Mais bon.... Bob tu aurais pu choisir un autre registre du forum.
Il n'aurait pas pris un bain forcé ton appareil???
C'est arrivé à mon boîtier qui est devenu capricieux.
J'ai eu ca en voyage.. mais c'est mon Sigma 18-50 2.8 NEUF qui tombait en panne 2 semaines après l'achat.. Cela faisait "planter" mon 10D... J'étais au 2ème jour de 3 mois de vacances :ranting2:
Sinon Bonne question qe voilà ;)
Kilécon ! :D :D :DCitation:
Envoyé par Fujifilm
ou tir à "blanc" ? :bash:
P.S Plus sérieusement, si c'est un problème "technique" je ne sais pas expliquer, désolé.
